“Толкователи истин” - думается что это, тоже самое что адвокаты и юристы. Только они законов не принимают а толкуют как им удобно, и без опасно.
Дети рождаются “чистыми” - согласен, но с базовыми программами.На уровне рефлексов как комп с только что установленной DOS. Ну а дальше, накапливаем инфу, перерабатываем, получаем вирусы и т.д.
А потом отбор или шредер “забвение” или хранилище. Где время от времени просматривают и пускают в работу с новыми возможностями. А там все по новой на другом уровне.
Во такая мысль пришла в голову после прочтения.
П.С. осваиваюсь, потому и 2 текста.
20:42 4 Сентябрь 2011
donbraun
Старожил
сообщений 4113
32
trasser т.е. кто подхватил слишком много вирусов, что не один антивирус не справится, подлежит форматированию? А если человек и в сеть то не выходит - тут и вирус не подхватишь.. Вот сейчас предстоит выход в сеть, всеобщий, а кто антивирусом не обзавёлся, ну, не купил, денег не было, лицензия просрочена.. Как можно помочь такому человеку…? Или здесь только “помоги себе сам”
20:49 4 Сентябрь 2011
donbraun
Старожил
сообщений 4113
33
кстати, по профессии юрист, пару лет как отошёл от мёртвого закона.. Судьба не поставила на поле брани с системой. Всю эту правовую доктрину знаю как свои 5 пальцев.. Там также свои адепты есть фанатичные, боги присутствуют в виде авторов учений по политэкономии и т.п. Лукавый дал свои законы. А народная мудрость гласит: закон что дышло… Думал, это от низкой правовой культуры, оказалось нет - мудрость, всё же. )))
21:07 4 Сентябрь 2011
Dita
Участник
сообщений 154
34
Когда все рушится, что остается? то самое настоящее…Почему ребенок радуется абсолютно, а у нас в радости присутствует горечь? Мы в своих мыслях либо в прошлом, либо в будущем. Мы все время анализируем, выводим постулаты. В системах разума, социуме нет уже смыслов, они разваливаются. Что делать? Ну хотя бы ничего не усложнять, не выдумывать тех же теорий и правил, в том числе и про детей. Все уже разум сдох, нужно дать дорогу сердцу и огню в нем…Выращивать бытие. То, чем живет птица или ребенок, без этих трудностей, страданий и др.
21:16 4 Сентябрь 2011
donbraun
Старожил
сообщений 4113
35
Dita трудности будут вечно, а страдания прекратятся как только познаешь Любовь, ибо через страдания приходишь к её необходимости.. аймслипинг
21:59 4 Сентябрь 2011
Irina09
Завсегдатай
сообщений 950
36
Мы в своих мыслях либо в прошлом, либо в будущем. Мы все время анализируем, выводим постулаты.)))
Точно подмечено. Или вспоминаем или строим планы. Настоящее отсутствует. Остановись мгновенье! Что слышу? 10 слоев разных ммыслей: они как паралели и меридианы, хорошо хоть ходят строем, а не устраивают хаос… Вот упражнение для того чтобы поймать мгновение сейчас: остановить бег мыслей…тпррру…. стоять!!! Барабаны, барабаны, как звук наковальни и молота, нет тишины, нет остановки… суета сует
22:03 3 Февраль 2012
donbraun
Старожил
сообщений 4113
37
вопрос не в заблуждениях и запутанностях, НО почему сам человек сознательно отказывается от своего внутреннего голоса, ведь он слышен и без этого пресловутого молчания ума?
обычный человек со средним умом в любом случае имеет душевные наработки в виде качеств сознания, понимания что такое больно и радостно. Поняв это, возникает желание уйти от того, что больно. Когда это получается, выясняется, что такое состояние не постоянно, оно утекает сквозь пальзы, растворяется во времени. И приходит либо снова ощущение боли/страдания, либо её наблюдение во вне, в другом как бы отделённом от тебя существе. От этого хочется скрыться, закрыть на это глаза, перестать чувствовать, убрать из себя сопереживание, сострадание, сорадование. Но свято место пусто не бывает и на смену им приходит разделение, равнодушие, эгоизм и снова поиск радости для себя, маленькой капли успокоения среди бури, которая ветром и песком забивает глаза.
Не зная себя и не помня человек начинает искать то, что потерял и забыл. Но где и что он потерял тоже не помнится. А система постоянно старается увести на ложный путь, как будто выполняя чей то заказ, не помогая вспомнить, а наоборт угнетая память, вгоняя сознание в хаос чередования боли и удвовольствия. Больно- зло, хорошо - добро… Но в разделении не может быть всегда хорошо, комуто всегда достаётся больно, но очерёдность приведёт страдание когда то и к тебе.
Мы находимся в низшем мире, где мысль работает лишь опосредованно, не проявляет своё скорое действие в материи, результаты поступков то порой проявляются не скоро, ожидая как снежный ком своего момента реализации вращения. Мы спасены этим отчасти от самих себя. Этот мир для познания зла и сознательного отказа от него. Но что это, зло? Подсказывает всегда только сердце, это тонкая вибрирующая струнка, которая звенит: остановись, не думай так, не делай так. Но этот низший ум, так заботливо выпестовванный антисистемой свободновольно посылает всё на все 4 стороны и продолжает вращение между радостью и её отсутствием. А страдание это и есть отсутствие радости.
Уйти от своей свободы создавать зло - вот главная задача для человека. Нужно только заглянуть в себя и спросить: кто я?
21:07 19 Август 2012
donbraun
Старожил
сообщений 4113
38
21:18 19 Август 2012
swoi
Участник
сообщений 83
39
вот один вопрос возник
вот некоторым людям чтобы понять что есть добро нужно познать что есть зло,почему тогда наоборот некоторые не поступают,ведь что такое зло можно познать и через добро….
22:10 19 Август 2012
donbraun
Старожил
сообщений 4113
40
swoi точно, все и пытаются познать в первую очередь добро, для себя или кого то. Но принимая добро для себя можно причинять зло другим. смысл в том, что человек не может определить где добро, а где зло, путает чёрное и белое, а если интуитивно способен отделить, то не допускать в своей жизни зла и стремится только к добру бывает сложно и порой находится вне насущной потребности вообще. Т.е. смысл нахождения на древе добра и зла, думается, не только в понимании что есть что, но и соответствующем выборе. Но есть другой взгляд на проблемму. Это гармония между добром и злом. Если мы примем абстрактное существование абсолютного добра как шкалы справа от ноля, а абсолютного зла - слева от ноля, то гармония между этими полюсами будет сам ноль. Т.е. гармония это не то, что кто то совершает добро а ктото только зло и в итоге общая энергия уравновешивается, а то, что никто не совершает абсолютного зла или добра и существует только нейтральная энергия в действии, что и обеспечивает постоянное поступательное движение в эволюции, не допуская того, когда весы качаются в ту или иную сторону, а постоянно находятся в равновесии.
вот она гармония между полюсами - в центре, в нулевой точке
22:28 19 Август 2012
swoi
Участник
сообщений 83
41
вы считаете это возможным, имею ввиду находиться в равновесии между добром и злом,почему спрашиваю потому как считаю чтобы удерживать это равновесие,нужно быть не совсем быть посередине,а скорее заваливаться в сторону добра,чтобы зло не перевесило…
22:57 19 Август 2012
donbraun
Старожил
сообщений 4113
42
swoi думается, что заваливаться не придётся, ибо гармония это и есть добро.
Вот ещё момент с древом познания добра и зла: дерево даёт плоды. Христос как известно говорил о себе как о виноградной лозе, ибо она приносит добрый плод - виноград, из которого изготавливают вино. Т.е. в этом символ евхаристии. ещё он призывал судить по плодам, даже не по делам, а именно по плодам. И тут важно знать что сеется и на какой почве, ведь что посеешь то и пожнёшь, видя плод - понимаешь что именно сеялось в действительности, а в этом есть закон кармы, равновесия и воздаяния.
23:14 19 Август 2012
uncut
Участник
сообщений 251
43
swoi
Привет! Не изобретай лесопед, читай Попова:
«2. Вопрос о дуальности матрицы - если я совершаю действие, проявлено ли в ней противо-действие? (Ищущий свет не находит ли тьму?) И вопрос в связи с этим: должна ли поставленная цель, чтобы быть достигнутой, включать в себя полярности?»
Вопрос в другом какой вид действия проявлен контролирующий(тьма) или управляющий(свет).
вы считаете это возможным, имею ввиду находиться в равновесии между добром и злом,почему спрашиваю потому как считаю чтобы удерживать это равновесие,нужно быть не совсем быть посередине,а скорее заваливаться в сторону добра,чтобы зло не перевесило…
Это возможно. Но … только если ты смотришь с глубины.
Например: ты очень любишь ребёнка, но ты видишь что этот ребёнок слишком увлёкся и буянит. Ты хлопнешь его по попе, поставишь в угол = накажешь. Но этим ты его остановишь и заставишь посмотреть на свои действия = дашь понимание своих действий = любовь.
И обратно: Если ты ставишь ребёнка в угол только из-за мести. Например, тебе голова болит, а он бегает и кричит. Это в ребёнке породит истерику = стрессы и перекосы восприятия.
В первом случае ты почувствуешь/увидишь/захочешь ребёнка выпустить из угла как только ребёнок понял. Во втором случае - понимание сработает “пусть теперь и он помучается, раз не понимает…”, что приведёт к впитыванию ребёнком энергии мести.
ps: картинка крайностями только для наглядности нарисована.
23:34 19 Август 2012
kaspero
Завсегдатай
сообщений 856
45
говорят много.. добро и зло, а где граница? для кого-то добро а для кого-то зло, что хохлу хорошо то свинье смерть..
Поиск 
Форумы
трудности будут вечно, а страдания прекратятся как только познаешь Любовь, ибо через страдания приходишь к её необходимости.. аймслипинг 
