Ну да и я про это….но может быть мозг сам себе создал идеальные условия и «озарился»?
Лично думаю, что это особая биохимия мозга. Как для Пушкина, к примеру, было естественно «думать» рифмой. Это «аномалия», скорее всего, не наследуемая. Говорят, что гений и безумство схожи. Безумство — тоже результат особой биохимии мозга. Прорыв в изучении этого феномена произойдет, скорее всего, в области генетики.
19:15 25 Сентябрь 2016
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
17
Alf-Dest пишет:
Я сталкивался с такой чудесатинкой. Но вот…как отсюда родилась концепция “приемника”?
Альф, а чем по твоему отличается мозг от остальных пяти чувств, все они являются приемниками… а мозг является, по аналогии, так же, является приемником мыслей.
Известный йог, Шри Ауробинда, в книге “Сатпрем”, посвященной его исследованием Сознания, пишет о своих наблюдениях:
“В этой безмолвной прозрачности мы вскоре приходим еще к одному открытию, которое имеет исключительно важное значение для практики. Мы обнаруживаем, что не только чужие мысли приходят к нам извне, но и наши собственные мысли приходят извне. КОгда мы становимся достаточно прозрачными, мы можем чувствовать в неподвижном молчании ума маленькие вращающиеся завихрения, которые касаются нашей атмосферы подобно маленьким, слабо различимым вибрациям, притягивающим наше внимание. Когда мы приближаемся к ним, чтобы “увидеть, что это такое”, т.е. если мы позволяем одному из этих завихрений войти в нас, то внезапно обнаруживаем, что наши мысли чем-то заняты: то, что мы чувствовали на периферии нашего существа, есть мысль в своей чистой форме или, скорее, ментальная вибрация, существовавшая перед тем, как незаметно войти в нас и появиться затем на поверхности нашего существа, приняв личную форму и давая нам право торжественно заявить: “Это – моя мысль”".
19:17 25 Сентябрь 2016
Spokoen
Участник
сообщений 119
18
Alf-Dest пишет:
Откровения британских учОных?
Почему британских? А как с вопросом?
19:28 25 Сентябрь 2016
Spokoen
Участник
сообщений 119
19
Pivovan пишет:
то, что мы чувствовали на периферии нашего существа, есть мысль в своей чистой форме или, скорее, ментальная вибрация, существовавшая перед тем, как незаметно войти в нас и появиться затем на поверхности нашего существа, приняв личную форму и давая нам право торжественно заявить: “Это – моя мысль””.
Это обнаруживает, что мысли приходят из вне, наши они или чужие. Так? Тогда похоже, что мозг не просто функционирует, как другие органы тела, а живет собственной жизнью.
19:43 25 Сентябрь 2016
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
20
Pivovan, ну вот принято считать (и не без оснований), что чувства - это функция, а органы чувств - “железо”. Ты это имел в виду, или что-то другое? Ну а моСк - часть приемного тракта, ответственная за обработку сигнала(ов) от “антенн”, органов чувств. Излучает-ли (принимает-ли) сами мозги что-то, кроме фона, какую-то инфу - пока достоверно неизвестно. Поэтому, проверить, безусловно интересные умозаключения дяденьки Ауробиндо, пока не представляется возможным. Пробуют, но пока никто не преуспел.
19:44 25 Сентябрь 2016
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
21
Spokoen пишет:
Тогда похоже, что мозг не просто функционирует, как другие органы тела, а живет собственной жизнью.
Да, если почитать случаи из практики работы психологов, то о мозге наука имеет весьма поверхностные представления.
24 личности в одном человеке
19:44 25 Сентябрь 2016
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
22
Spokoen пишет:
Почему британских? А как с вопросом?
Британские ученые - мем такой. А вопрос-то какой? что кто-то там на каком-то западе чего-то себе напредставлял? Так конституция не запрещает.
20:08 25 Сентябрь 2016
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
23
Alf-Dest пишет:
Излучает-ли (принимает-ли) сами мозги что-то, кроме фона, какую-то инфу - пока достоверно неизвестно. Поэтому, проверить, безусловно интересные умозаключения дяденьки Ауробиндо, пока не представляется возможным. Пробуют, но пока никто не преуспел.
Я соглашусь с тобой, что проверить научными методами эту идею, пока, не удается… но она ведь не возникла на пустом месте, от нечего делать
20:12 25 Сентябрь 2016
Spokoen
Участник
сообщений 119
24
. Излучает-ли (принимает-ли) сами мозги что-то, кроме фона, какую-то инфу - пока достоверно неизвестно. Поэтому, проверить, безусловно интересные умозаключения дяденьки Ауробиндо, пока не представляется возможным. Пробуют, но пока никто не преуспел.
Ты прав.
На некоторых участках мозга происходит активная работа — например, творческая. А вот чтобы «увидеть» мысль, нужно хотя бы вытянуть из мозга сведения о динамике импульсной активности нейронов и расшифровать их. Пока что это неосуществимо. Да, определенные участки мозга имеют отношение к творчеству. Но что именно там происходит? Это загадка.
Принято говорить, что у нас задействованы только 5—7 % мозговых клеток. Но на основе исследований склонно полагать, что у творчески мыслящего умного человека работают почти все 100 % — но не разом, а как огоньки елочной гирлянды — по очереди, группами, узорами.
20:15 25 Сентябрь 2016
Spokoen
Участник
сообщений 119
25
Alf-Dest пишет:
Британские ученые - мем такой. А вопрос-то какой? что кто-то там на каком-то западе чего-то себе напредставлял?
Ты не внимателен, вопрос был другой.
20:16 25 Сентябрь 2016
tri_O
Старожил
сообщений 2285
26
Alf-Dest пишет:
a_str_a пишет:
Передатчик – устройство, передающее сигнал.
Приемник – устройство, принимающее сигнал
Я о другом, ващето. Твоя гипотеза - если появившаяся в головушке инфа необычного вида (голос без звука) - это, несомненно, признак “несвоего”, пришедшего извне, рассуждения-решения.
А версию, что инфа может быть “своя”, но представлена необычной, сравнительно редко встречающейся формой (тот самый голос без звука) не рассматриваешь?
Рассматриваю всё, что могу “рассмотреть”. Но другого объяснения, кроме как “извне” пока не нашла
“Своя” маловероятна, так как иногда четко прослеживается “обратная” связь. Это бывает не только “голос без звука”, но и на уровне чувств тоже…
Потому еще рассматриваю версию - ”в головушке” ли она появляется?
20:21 25 Сентябрь 2016
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
27
Pivovan пишет:
но она ведь не возникла на пустом месте, от нечего делать
Пока-что, это всего-лишь гипотеза. Как будет дальше - время покажет. Дофига вполне себе логичных и стройных гипотез оказались несостоятельными. Так что, будем посмотреть.
20:23 25 Сентябрь 2016
tri_O
Старожил
сообщений 2285
28
Spokoen пишет:
Лично думаю, что это особая биохимия мозга. Как для Пушкина, к примеру, было естественно «думать» рифмой. Это «аномалия», скорее всего, не наследуемая. Говорят, что гений и безумство схожи. Безумство — тоже результат особой биохимии мозга. Прорыв в изучении этого феномена произойдет, скорее всего, в области генетики.
Если “Прорыв в изучении этого феномена произойдет, скорее всего, в области генетики.”, то эта «аномалия», скорее всего, НАСЛЕДУЕМАЯ Так получается
20:30 25 Сентябрь 2016
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
29
Spokoen пишет:
На некоторых участках мозга происходит активная работа — например, творческая. А вот чтобы «увидеть» мысль, нужно хотя бы вытянуть из мозга сведения о динамике импульсной активности нейронов и расшифровать их. Пока что это неосуществимо. Да, определенные участки мозга имеют отношение к творчеству. Но что именно там происходит? Это загадка.
Принято говорить, что у нас задействованы только 5—7 % мозговых клеток. Но на основе исследований склонно полагать, что у творчески мыслящего умного человека работают почти все 100 % — но не разом, а как огоньки елочной гирлянды — по очереди, группами, узорами.
…Ты не внимателен, вопрос был другой.
“Творческая работа”, или какая другая - не суть. Нейронная активность вполне себе фиксируется. Вот “перевести” биохимию и электрические дела в “мысль”, да, пока не умеют.
Фраза о 5-7% …эээ…несско ниочем. Мне, например, так и не удалось выяснить ее истоки. Кто, когда и в связи с чем ее выдал. Ну и еще. Кто и почему решил, что это плохо? Почему нельзя представить так, что эти пресловутые пять процентов - оптимальное кол-во активности. Остальной обьем - дублирующие цепи и резерв на случай нештатных ситуаций.
Если нетрудно, повтори вопрос?
20:40 25 Сентябрь 2016
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
30
a_str_a пишет:
“Своя” маловероятна, так как иногда четко прослеживается “обратная” связь.
А почему? В самом простейшем случае, такой способностью мало-мало обладают все. Например, когда человек “сам с собой” разговаривает. Ведет мысленный диалог с воображаемым собеседником. При известном упорстве и практике дело можно продвинуть. Например, до уровня “визуализации”, когда собеседника уже “видно” боковым зрением. Голос тоже создается. Вот с запахами не пробовал.
Поиск 
Форумы
Передатчик – устройство, передающее сигнал.
Так получается
