А почему? В самом простейшем случае, такой способностью мало-мало обладают все. Например, когда человек “сам с собой” разговаривает. Ведет мысленный диалог с воображаемым собеседником. При известном упорстве и практике дело можно продвинуть. Например, до уровня “визуализации”, когда собеседника уже “видно” боковым зрением. Голос тоже создается. Вот с запахами не пробовал.
Не тот случай
20:50 25 Сентябрь 2016
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
32
a_str_a пишет:
Не тот случай
А какой “тот”?
Еще бывает такое: “голос без голоса”, с несвойственными мне особенностями “разговора в уме”. Или просто приходит фраза, о чем-то, ком-то, когда я и не знаю толком всего расклада ситуации, да и интереса лично мне это не представляет. Это да, те самые чудесатинки. Как объяснить - не знаю.
21:03 25 Сентябрь 2016
Spokoen
Участник
сообщений 119
33
a_str_a пишет:
Если “Прорыв в изучении этого феномена произойдет, скорее всего, в области генетики.”, то эта «аномалия», скорее всего, НАСЛЕДУЕМАЯ Так получается
Не так. Мозг человека - это приемник, конвертор, передатчик волновых колебаний в пси диапазоне. Как часть организма человека он имеет естественные энергетическое обеспечение. У мозга есть некая “подкорка”, которая отвечает за связь с тонкими энергиями. А вот сознание это своего рода ручка настройки у этого приемника. Оно настраивается на определенные “тонкие” частоы и передает энегроинформационные колебания в мозг. Но это не происходит само собой. Мы сами “крутим ручку” своего сознания, которое основывается на мировоззрении, потребностях, интересах и конечно образах, которые и управляют нашим поведением.
21:07 25 Сентябрь 2016
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
34
А что такое “пси диапазон”? В герцах? И, если есть конвертер, значит “штатный” рабочий диапазон мозга другой? А какой? И почему это сразу не реализовано в “приемнике”, а понадобился отдельный блок? Ну и кто, когда и как все это установил?
21:27 25 Сентябрь 2016
Spokoen
Участник
сообщений 119
35
Alf-Dest пишет:
“Творческая работа”, или какая другая - не суть. Нейронная активность вполне себе фиксируется. Вот “перевести” биохимию и электрические дела в “мысль”, да, пока не умеют.
Фраза о 5-7% …эээ…несско ниочем. Мне, например, так и не удалось выяснить ее истоки. Кто, когда и в связи с чем ее выдал. Ну и еще. Кто и почему решил, что это плохо? Почему нельзя представить так, что эти пресловутые пять процентов - оптимальное кол-во активности. Остальной обьем - дублирующие цепи и резерв на случай нештатных ситуаций.
Если нетрудно, повтори вопрос?
Нет в мозгу никакой информации и быть не может, кроме касательной к его функционированию. Природа мыслей — волновая. Мозг только форматирует (перерабатывает) продукты энергоинформационного обмена в мыслеформы, которыми человек пользуется.
То, что остается «за кадром» выбирает само сознание — либо ему не доступно более высокое ( по частоте) или оно «обрезает» более низкое.
По поводу 5% задейственности мозга, могу предположить, что остальные 95% - мусор, но мусор умный - память всего, что человек наработал. Оказывается, что человек ничего не забывает.
Все, что мы когда-либо видели, слышали, ощущали, хранится, как в банке данных, в височных долях серого вещества и, теоретически, может быть вызвано снова. Правда скорость воспроизведения информации в ответственных за память участках коры мозга в несколько раз медленнее ее запоминания, и информационный поток как бы оседает в голове. Но в случае крайней необходимости (опасности) мозг перерабатывает память всей жизни с детства, как бы раскручивает киноленту назад, ищет в жизненом опыте схожие моменты, чтобы найти единственно вепное решение для спасения организма. И все происходит в считанные секунды.
Похоже даже, что при необходимости мозг ускоряет свое внутреннее “биологическре” время в поисках ответа.
Насчет вопроса….уже отпал вопрос о сознании, вроде разобрались.
0:00 26 Сентябрь 2016
Spokoen
Участник
сообщений 119
36
Alf-Dest пишет:
А что такое “пси диапазон”? В герцах? И, если есть конвертер, значит “штатный” рабочий диапазон мозга другой? А какой? И почему это сразу не реализовано в “приемнике”, а понадобился отдельный блок? Ну и кто, когда и как все это установил?
В герцах, в герцах, а как иначе? Наш мозг работает на высоких или как говорят, на ультравысоких частотах. Частоты в 1-3 герца погружают человека в сон, частоты от 5 до 7 герц выхывают у человека дикое чувство страха. А вот наши предки знали в каком диапазоне работают желудок, поджелудочная, селезенка, печень и лечили их заговорами с определенной частотой голоса, то есть они знали амплитуду. Наши Предки владели Силой Голоса.
Кора головного мозга человека, состоящая из миллиардов нервных клеток-нейронов, подобна сложной агрегации микроскопических антенн. Мысли, “пришедшие в голову” (в ментальное тело), “перерабатываются” мозгом и мгновенно излучаются через эти антенны в пространство. Несмотря на всю сложность их картины, в принципе, они могут быть уловлены и “прочитаны” или увидены на экране.
Если человек что-либо рассматривает, то увиденные предметы отображаются в виде электромагнитных колебаний на коре головного мозга. Эти “картины электромагнитных колебаний” можно “снять” с помощью приёмного устройства, передать на телеэкран и рассмотреть или сфотографировать изображения методом стоп-кадра.
Нейрон принимает излучения, если они соответствуют “мозговым” частотам колебаний. А это имеет следующее следствие: можно создать искусственные колебания, резонансные по отношению к вибрациям мыслей, и, направив их на человека, насильно навязать ему мысль.
А вообще все это исследуется в Институте мозга человека РАН.
2:38 26 Сентябрь 2016
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
37
Так значит 3-7 Гц - “ультравысокие частоты”? Неожиданно! Я, признаться, их считал наоборот, сверхнизкими. Спасибо за науку. И термин надо запомнить: “ультравысокие”. Как-то не встречал.
”…лечили их заговорами с определенной частотой голоса, то есть они знали амплитуду…”
Вот, опять непонЕл: так они частоту знали, или амплитуду? Или, в свете новых знаний это одно и то же?
Ну а дальше по тексту…да, читывал как-то это. Вот у т.Беляева есть вполне себе впечатляющий рОман. И т.Кажинский на эту тему целую брощюру написал. )))
“…можно создать искусственные колебания, резонансные по отношению к вибрациям мыслей, и, направив их на человека, насильно навязать ему мысль…”
Нам помогут шапочки из фольги!
2:42 26 Сентябрь 2016
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
38
И - да. Меня терзают смутные подозрения, касательно Вашей личности…”На Бунша нашего похож”(с)
5:19 26 Сентябрь 2016
firegate
Постоялец
сообщений 752
39
Spokoen пишет:
В герцах, в герцах, а как иначе? Наш мозг работает на высоких или как говорят, на ультравысоких частотах. Частоты в 1-3 герца погружают человека в сон, частоты от 5 до 7 герц выхывают у человека дикое чувство страха. А вот наши предки знали в каком диапазоне работают желудок, поджелудочная, селезенка, печень и лечили их заговорами с определенной частотой голоса, то есть они знали амплитуду. Наши Предки владели Силой Голоса.
Кора головного мозга человека, состоящая из миллиардов нервных клеток-нейронов, подобна сложной агрегации микроскопических антенн. Мысли, “пришедшие в голову” (в ментальное тело), “перерабатываются” мозгом и мгновенно излучаются через эти антенны в пространство. Несмотря на всю сложность их картины, в принципе, они могут быть уловлены и “прочитаны” или увидены на экране.
Если человек что-либо рассматривает, то увиденные предметы отображаются в виде электромагнитных колебаний на коре головного мозга. Эти “картины электромагнитных колебаний” можно “снять” с помощью приёмного устройства, передать на телеэкран и рассмотреть или сфотографировать изображения методом стоп-кадра.
Нейрон принимает излучения, если они соответствуют “мозговым” частотам колебаний. А это имеет следующее следствие: можно создать искусственные колебания, резонансные по отношению к вибрациям мыслей, и, направив их на человека, насильно навязать ему мысль.
А вообще все это исследуется в Институте мозга человека РАН.
Если бросить в воду камень, то можно увидеть круги на воде.
Ошибка человека заключается в том, что мы не воспринимаем гравитоны, как живых существ. Но именно благодаря фотонам, возникают мутации организмов, воспринявших эти фотоны внутрь самих себя. (особенно заметные на экваторе нашей планеты)
Разговаривать с частицами микромира нереально, это как разговаривать с кругами на воде.
Но гравитоны (тёмные частицы) являются именно теми “ботами”, которыми возможно не прямое, а косвенное управление реальностью.
Заряд гравитонов может быть и плюсовой и отрицательный. Заряженные плюсом можно и нужно называть “Ионы”!
Слова, даже сказанные шопотом, обладают силой трансформации реальности, благодаря “ионам”, частицам реальности, реагирующим на источник излучения (не только голос человека, но и мысли, не озвученные вслух).
Однако, озвученные вслух слова, воспринимаются тёмными частицами как команда к исполнению. Именно в этот момент, Слово подобно камню, брошенному в “воду” и реакция наступает незамедлительно!
Вектор трансформации реальности не может быть один, так как волны расходятся вокруг источника и имеют несколько различных эффектов, включая противоположные ожиданиям.
Наши предки владели не силой голоса!
Они владели вариативностью!
Слово, смысловое значение которого исключает неправильно понятые варианты, является словом творения!
Таким образом, вариативность - это злостный враг человечества.
Не хотелось бы вновь акцентировать внимание на ошибках Кремлян, но слово “самозанятые”, придуманное ими, скорее всего ради добра и процветания нашей страны, ради наполнения бюджета налогами людей, которым в данный момент безразлична судьба соседа, несёт в себе не только позитивное, но и прямо противоположное смысловое значение…
Это противоположное смысловое значение возникло из действий Кремлян на протяжении 25-ти последних лет после развала Союза, 72-ух лет до его развала и 2016-ти после Рождества Христова…
Минусовая клемма аккумулятора никогда не сможет зарядить ион!
Так как ион-это положительно заряженная частица!
И чтобы положительно зарядить народ - ему нужно что-то дать не для того чтобы забрать, а отдать навсегда!
1.Где я писал, что 3-7 Гц яаляются высокими частотами? Вторично повторю, что вы невнимательны.
2. Это становится привычкой от невнимательности.
3.
10:00 26 Сентябрь 2016
Spokoen
Участник
сообщений 119
41
Alf-Dest пишет:
И - да. Меня терзают смутные подозрения, касательно Вашей личности…”На Бунша нашего похож”(с)
Если вас терзают смутные сомнения, попытайтесь перекреститься!
10:28 26 Сентябрь 2016
Spokoen
Участник
сообщений 119
42
firegate пишет:
Наши предки владели не силой голоса!
Если я буду использовать очень низкую амплитуду потока голоса, т.е. начну говорить монотонно, очень низко, через некоторое время вы начнете клевать носом и засыпать. Т.е. идет погружение в глубокий сон. Всё зависит от голоса. Амплитуда голоса она как раз и влияет на человека.
Даже во время войны, когда Красная Армия отступала, у всех было подавленное настроение. И что сделал Верховный Главнокомандующий? Он отправил артистов в части, чтобы они задорным пением, плясками, концертом, влияли на психику, т.е. поднимали амплитуду и пр.
Но некоторые это сравнивают с пиром во время чумы: мол везде все гибнут, а эти веселятся. Т.е. что? Голос влияет.
Возьмите от 20 до 200 Гц - это, как правило, у нас общая средняя рабочая частота диапазон работы сердца. В основном многие говорят, что сердце работает в основном от 58 до 75 Гц.
Многие сравнивают это с пульсом. Но пульс сердца - это удары в минуту, а здесь - частоты.
Поэтому низкое, так называемое грудное или горловое пение, заметьте, когда хор поет, мужики тянут басом, многие сидят, и это за Душу берет и сердечко работает.
И классическая музыка она как раз в диапазоне 20-200. А пение обычное, оно ближе к диапазону 400-1000Гц.
Заметьте, даже камертоны, они настроены на частоту 440 Гц - так называемая нота ЛЯ. А нота Ля у нас приходится на чакру УСТЬЕ.
И заметьте, что делают оперные певцы перед выходом на сцену?
Они ее накачивают и прогревают. Они распеваются за кулисами: ля ля ля ля ля ля ля.
Т.е. они как бы создают частоту 440 Гц, чтобы прогреть ее, наполнить, чтобы выйти потом и спеть.
Плюс к тому же, заметьте, диапазон сердечной чакры 20-200Гц. Когда предел идет 220-230, многие сравнивают с давлением человека, у человека начинаются перебои с сердцем, т.е. повышенное артериальное давление, и человеку уже тяжко. Но нижний порог - это где-то 50 Гц, т.е. это влияет на сердце, как бы подавляюще.
11:43 26 Сентябрь 2016
firegate
Постоялец
сообщений 752
43
Spokoen пишет:
Если я буду использовать очень низкую амплитуду потока голоса, т.е. начну говорить монотонно, очень низко, через некоторое время вы начнете клевать носом и засыпать. Т.е. идет погружение в глубокий сон. Всё зависит от голоса. Амплитуда голоса она как раз и влияет на человека.
Это Вы Витасу расскажите.
Как-то не сращиваеццо, частота звука с его силой…
Содержание, вот что всегда поднимало жизненный конус!
11:51 26 Сентябрь 2016
firegate
Постоялец
сообщений 752
44
Кстати, вспомнил вдруг про колокольный звон.
Может Вы и правы, какое-то влияние частот на сознание человека действительно присутствует. Но в данном случае не важно слово человека.
1.Где я писал, что 3-7 Гц яаляются высокими частотами? Вторично повторю, что вы невнимательны.
2. Это становится привычкой от невнимательности.
3.
1. А вот: “…Наш мозг работает на высоких или как говорят, на ультравысоких частотах. Частоты в 1-3 герца погружают человека в сон, частоты от 5 до 7 герц выхывают у человека дикое чувство страха…”
Или первое предложение не относится ко второму? Может тогда Вам изменить форму подачи материала, чтобы не вводить читателей в заблуждение?
2. И опять: “…лечили их заговорами с определенной частотой голоса, то есть они знали амплитуду…”
Наверное я шибко невнимательный. И неграмотный. И не ведаю, что частота и амплитуда, оказывается, одно и то же. Если же Вы имеете в виду, что они знали (якобы) И частоту, И амплитуду, тогда опять-же, Вам следует пересмотреть Вашу форму подачи материала.
3. Рад был доставить Вам это маленькое удовольствие. )))
И еще: “…Если я буду использовать очень низкую амплитуду потока голоса, т.е. начну говорить монотонно, очень низко, через некоторое время вы начнете клевать носом и засыпать. Т.е. идет погружение в глубокий сон. Всё зависит от голоса. Амплитуда голоса она как раз и влияет на человека…”
Так все-таки, “кто из ху”? “Монотонно, очень низко” - частота. Амплитуда - тихо-громко, если мы говорим о голосе. или нет? )))
“… пульс сердца - это удары в минуту, а здесь - частоты…”
Поиск 
Форумы
эта «аномалия», скорее всего, НАСЛЕДУЕМАЯ 
Так получается
