CaHTeu пишет:
Скажите почему развалился советский союз, а еще лучше посоветуйте ненормальный документальный фильм на эту тему. В нормальности всякие я не верю, врятли страна могла развалиться изза эконоомических трудностей которые можно пережить. Если СССР пережил вторую мировую, то какой то там экономический кризис ему не страшен. Заранее спасибо
Причин много и они расположены как слои пирога - в самой основе, как всегда, Идеология.
ИМХО, правильнее формулировать вопрос не о победе в ВОВ или распаде Союза, а о победе и распаде НАРОДА.
В ВОВ победил не СССР и не Сталин - победил СПЛОТИВШИЙСЯ ЕДИНЫЙ НАРОД.
Аналогично и в Перестройку разрушился не СССР - под влиянием возросшего (по объективным причинам) у людей стяжательства, разрушилось чувство единства, общности народа. “МОЁ” стало преобладать над “НАШЕ” и вместо складывания “кирпичей” в единую, общую конструкцию - каждый стал пытаться утянуть их СЕБЕ (что у кого было под рукой - то и он и пытался утянуть). Очень быстро материальный достаток из средства обеспечения жизнедеятельности превратился в ГЛАВНУЮ ЦЕЛЬ. Отброшенные в угоду страстям нравственные ценности, вызвали разгул буржуйского бандитизма - ибо теперь главным была не внутренняя тяга сердца к каким либо СВОИМ занятиям, а НАКОПЛЕНИЕ БОГАТСТВА (любой ценой!).
Само-же увеличение в народе стяжательства, допустившее, в конечном итоге, перестройку и развал, было следствием другого процесса.
Да, разрушения проводились руками властной партийной номенклатуры, получившей к 80-м годам (и даже раньше) совершенно полную и неконтроллируемую народом власть (ну, сейчас-то у нас, всё конечно не так …
). Оказавшиеся в уловиях бесконтрольности властители Союза, как и любые люди, были подвержены обычным людским страстям и порокам (жажда власти, богатства и т.д.). Именно эти их устремления и привели к такому сценарию раньше, впрочем, и будут ВСЕГДА приводить и в будущем … Но дело тут не в коммунистах, как говорят некоторые - сейчас вон коммунистов у власти нету и что? … ![](/wp-content/plugins/simple-forum/tinymce/plugins/emotions/img/icon_cool.gif)
Дело в ИЕРАРХИЧЕСКОЙ СХЕМЕ ВЛАСТИ, отрывающей народ от влияния на работу самой власти. Именно ОТРЫВ народа от этого влияния и оставления власти один-на-один со своими ЕСТЕСТВЕННЫМИ человеческими пороками и приводит в конечном итоге ко всем известным последствиям.
В древности это было известно и применялась иная схема - схема кругового, копного права. Она была гораздо более устойчива к любым закидонам зарвавшихся руководителей и к враждебным проискам внешних сил (подкупу, запугиванию и т.д. власти), ибо решения принимались кругом а князья исполняли их.
Сама схема круга была взята и поддерживалась нашей древней языческой идеологией, построенной на ТОТАЛЬНОМ ЕДИНСТВЕ всего окружающего. Именно идея ЕДИНСТВА - была фундаментом стабильности и развития народа. Но потом произошла смена этой языческой идеи тотального, КРУГОВОГО единства и замена её на религиозно-поддерживаемую пирамидальную схему “власть-в-одну-точку”.
При этом надо понимать, что подобные изменения являются не следствием чьей-то роковой ошибки или происками неких “мерзких злыдней из-за-бугра”.
Централизованное управление ВСЕГДА эффективнее распределённого локального на переходных этапах эволюции. (именно поэтому власть в армии, да и любая исполнительная власть ДОЛЖНА быть централизованной и иерархической). Развитие цивилизации требует развития государственности и его активную борьбу за свои жизненные интересы (это нормально, ибо цивилизация, как и любой живой организм, должна развиватться).
Отказ самого народа от круговой схемы (позволивший внешней византийской религии захватить власть) есть следствие НОРМАЛЬНОГО и ЕСТЕСТВЕННОГО роста народного самосознания. Народ, в процессе своей многовековой эволюции, должен был пройти эти этапы эгоистической отчуждённости человека от своего окружения. Пройти и на своей шкуре оценить и понять все “плюсы” и “минусы” такой схемы.
Теперь, возвращаясь к исходному вопросу об СССР пришло время отметить, что именно эта эгоистическая отчуждённость человека от своего окружения, от проблем и задач ВСЕГО народа всегда приводит к отрыву власти от народа и практическому устранению контроля народа над решениями, принимаемым властью.
Далее, эта власть, оставшаяся без РЕАЛЬНОГО (а не декларируемого) контроля народа - начинает поступать по СВОИМ пониманиям целей и ценностей.
Тут следует вспомнить, что стремление ко власти есть следствие преобладания в человеке активности одной из чакр - манипуры. Т.е. люди, активно рвущиеся ко власти имеют и преследуют жизненные ценности на уровне манипуры … а тут ещё нету альтруизма, любви к Богу и т.д.
Такие люди, оставшиеся без контроля мудрых и просветлённых старейшин рода (круга волхвов с хорошо развитыми верхними чакрами) естественно начинают работать не на общий интерес народа, а на свои эгоистические устремления - и это НОРМАЛЬНО - так и должно быть!
Однако, ИМХО, эти времена прошли. Дальнейшее существование современной эгоистической схемы уже грозит глобальной катастрофе, когда самая сильная страна настолько развила в себе ЭГОИЗМ, что считает не только возможным, но и правильным путём открытого вооруженного вмешательства (слегка прикрытого пустыми и лживыми лозунгами о “демократических принципах”) насильно и с кровью перекраивать весь мир под свои нужды.
Если народ осознает полученные истрические уроки - он сможет построить новую, более правильную (для сегодняшнего дня) схему управления.
Т.о. отвечая на Ваш вопрос - “почему развалился СССР?” - я отвечу:
из-за развития НАШЕГО СОБСТВЕННОГО ЭГОИЗМА, но это нормальный процесс эволюции сознания … ![](/wp-content/plugins/simple-forum/tinymce/plugins/emotions/img/icon_pardon.gif)