Форум : Уголок вменяемости))

oratora пишет:

Pivovan, любая энергия при распространении участвует в колебательном процессе. Мы даже название ему дали - волны. Зачем подчеркивать колебательный характер одного из её движений? Это масло масленное.

Так я о том же, в эзотерике, термин “вибрации”, появился как обобщающий и более понятный(для не физиков).

Сегодня это определяется так:   “Пространство, окружающее вас, есть бесконечное множество встречных волновых потоков разных уровней и интенсивности вибраций, ибо Всё есть энергия!“

oratora пишет:

Ну вот отсюда и пошло, видать, это заблуждение. Свет не равен вибрациям. Вибрация - одна из характеристик света. Она , поди, гимназию заканчивала. А там упор гуманитарный делали.

Не вдаваясь в сложности физического понимания, в эзотерике слово “вибрация” имеет очень обобщенный смысл и в разных контекстах может нести разный смысл.

Pivovan пишет:

Wermut пишет:

У эзотериков есть определение вибраций / колебаний? Каким-то образом оно коррелирует с термином из физики? Нет же. Там неизмеряемая и невидимая йонергетика.

---

В обобщенном понятии:

“В эзотерике считается, что механизм любых, в том числе и «слабых» взаимодействий, связан с колебательными процессами — вибрациями, причём природа носителей этих вибраций не уточняется, ибо их роль чаще всего несущественна.”

Вот это херня и есть.

Определение должно начинаться слов: Вибрации - это… В физике определение есть. В эзотерике херотень, которую ты в инете накопал. Все это “вибрации, колебания, взаимодействия, несущественные носители” - относится к шаблону неопределенности (такое определение есть, можно ознакомится).

Но, если, Пивован, ты в теме, то кто мешает тебе написать свое определение вибраций в эзотерике. Только конкретно, что взаимодействует, с какой силой, в чем измеряется по каким законам. А если про божественный замысел, силу “какую надо силу” и карму, то это все мимо, хотя бы до момента пока не будет вменяемого объяснения одними энергетическими вибрациями, без участия богов и прочих невидимых сущностей с “волями своми”, почему мерзкие мерзавцы маньяки-расчленители не сдохли сразу после совершения преступлений.

Про УФ и ИК излучения прекрасно, но они ”живут” в физике и не противоречат ей. Радиоволны тоже не видно,  но и для них есть определение и описание законов. 

Так что об эзотерике разговаривать всерьез, как о науке, преждевременно. Пока за этим всем только трёп без оснований, только вымыслы и вера в них. Никаких ученых от эзотерики нет - шарлатанота с сиптоничковыми полями для Серёжей. 

А чем так почитаема Блаватская? Лично ты почему на нее повелся? 

Wermut пишет:

Прекрасно, что шизотернутые видосы остаются в тех “блогах” скучающих пенсионерок, где им самое место)) ..

Александра, ты как автор топика имеешь полное право задать тему, вектор ,так сказать, дискуссий и следить, чтобы из колеи не выходили желающие именно тут поговорить. Но! В названии топика уже заявка на скандал))  О вменяемости можно и поспорить. Так же ранее создавались топики и Алисой, и Азератом для конкретных тем, но туда высказать свое “фи”)) приходили все желающие)).                                  

Alto пишет:

сначала один стареющий дурачок в бессилии умтсвенном тут этим злоупотреблял, потом старый дурак к нему тоже примкнул…В тренде!!!!

Самое главное, что ты Альто не стареющий, и не дурачок)) .                                                                             Кстати, отпуск в прок тебе явно не пошел, надо было лечебный санаторий выбирать: душ контрастный от нервов и т.д. ))

Alto пишет:

А шо енто мы тут пышем, я не понял? Тема же называется “уголок вменяемости”. Невменяшек просим проследовать к своему кактусу в другой уголок. И другую комнату (желательно).

Т.е. ты меня публично называешь невменяемым? Я правильно тебя понял? Кстати, почему адресно не обращаешься и ник не пишешь, смелый ты наш?))

Пф, сраццо в велкоме))

Wermut пишет:

Malikorn, . Что плохого в разделении территорий? Люди разные. 

Ничего плохого я в этом не вижу. Просто разойтись по топикам без ярлыков о невменяемости ведь проще? Меньше шума и пыли будет)) Чисто имха, без претензий.