как в пчелиных сотах - каждый в сладком коматозе и при полном жизнеобеспечении, ни беготни, ни страхов, ни волнений и работать не надо…. каааайф а кто разбудит тому в жбан
15:08 21 Февраль 2013
neft
Гуру
сообщений 9045
77
идеальным становится любой мир при условии отсутствия человека в нём.
16:01 21 Февраль 2013
miara-pikran
Старожил
сообщений 7961
78
Это мир где ходят свободные кони и свободные люди. о нем мечтал Нестор Махно…
9:47 22 Февраль 2013
Alogizma
Старожил
сообщений 4862
79
AlesTem пишет:
Вчера в кафе смотрел телек без звука, музтв или типа того и поймал себя на мысли, что танцы современных певичек один в один движения индийских танцовщиц. Плюс наложилась мысль кем-то поданная и обдуманная, что современное общество все больше разделяется по социальным расам. Так ведь оно и есть, если ты юрист, то и дети твои юристами будут, и хрен кого они туда к себе пустят. Если политик - то дети политики, если газпромовец - то отпрыски туда же, роснефть к роснефти, чиновники к чиновникам и так далее. Те же касты в Индии. Индийское общество просто более древнее, но и мы семимильными шагами туда движимся, а уж базис под это скоро подведут не сомневайтесь, главное в неприкасаемых не оказаться…
Во-первых, индийские танцы - это информация, закодированная в движениях танцора. Каждое движение несёт смысловую нагрузку. А современные танцы - всего лишь бессмысленный набор отдельных элементов. Различие между ними как между осмысленной речью и нечленораздельными отдельными звуками. Но для непосвящённого в язык танца человека разницы в них нет. Как для человека, не знающего иностранный язык речь на этом языке может казаться и благозвучной. и приятной для слуха. но не понятной по смыслу.
А про касты правильно. К этому идёт целенаправленно. В России сложилась каста чиновников. Там все свои. Со стороны туда невозможно попасть, ни на одну должность. Начиная с самых низов: отдел опеки, роно, всякие конторы жкх, райздравы, суды, прокуратуры и.т.д. Это было уже в советское время и называлось “номенклатура”. Если кого-то временно и возьмут, то потом всё равно заменят на своего под любым предлогом. И ничего не докажешь. Ну и в остальных сферах люди вынуждены детей пристраивать в свои организации. Так как по-другому просто не выжить. Если и удаётся избежать этой системы, то как исключение. Или, как говориться: “попасть под раздачу”. когда образуется новая ниша - например. резко понадобились программисты. Но и туда, в основном, дети инженеров и других технарей. Или в рекламу. Моя дочь случайно попала - должность хорошая, коллектив хороший, раньше таких контор не было, нужны были сотрудники с хорошим высшим образованием, и то, её пригласили знакомые. Всё равно считается, по знакомству. Хотя она из инженерной семьи, к рекламе отношения мы не имели. И в туристический бизнес так же. Кто к раздаче (к моменту образования) успел. Тот закрепился. А теперь такая там конкуренция, что в основном только своих и пристраивают. Даже и в учителя, и в военные идут, в основном, из этих же семей по стопам родителей. Так как без серьёзной помощи в первые годы там очень трудно вникнуть во все эти негласные нюансы. И люди в этом не виноваты. Такая система навязывается.Социологи считают, что чем больший процент людей выбирает профессию родителей. тем хуже это для общества. Это плохой показатель. У нас он один из самых высоких в мире, к сожалению.
10:11 22 Февраль 2013
Alogizma
Старожил
сообщений 4862
80
miara-pikran пишет:
Это мир где ходят свободные кони и свободные люди. о нем мечтал Нестор Махно…
Некоторые кони пусть будут хорошо выезженные. Не пешком же нам там ходить.
Искала картинки на эту тему. Дурдом какой-то. Почему-то все художники представляют амазонок и прочих всадниц полуголыми. Хотя в одежде ходить и воевать и охотиться гораздо удобнее. Вот выбрала тут наиболее приемлемую картинку. Холодное оружие у женщины только для экологически правильной охоты: есть-то что-то надо, и круговорот веществ в природе, и пищевые цепи и пирамиды ещё никто не отменил. Хотя неплохо бы было вывести методом генной инженерии фрукты с полноценным белком. Тогда и животных для пищи не придётся убивать. Или вывести животных, у которых отрастают части тела. а потом отторгаются. Как хвост у ящерицы. И животное живое, и свежее мясо. Или как у пауков отбрасываются ноги.
Предположим, вывели таких огромных крабоб (они тоже членистоногие, как и пауки), у которых легко отваливаются ноги. Потом снова отрастают. И поголовье в сохранности. и урожай крабового полноценного мяса ежегодно.
А холодное оружие тогда просто для защиты от хищников и для занятий спортом. поддержание организма в хорошей физической форме.
А ещё в идеальном мире никогда не виснет компьютер!
11:30 22 Февраль 2013
dosieroj
Гуру
сообщений 8905
81
AlesTem пишет:
если ты юрист, то и дети твои юристами будут, и хрен кого они туда к себе пустят. Если политик - то дети политики, если газпромовец - то отпрыски туда же, роснефть к роснефти, чиновники к чиновникам и так далее.
Так это хорошо или плохо? Я думаю, что плохо. А чтобы так не было нужно чтобы все роженицы сразу после родов отказывались от своих детей. Дальше - по уже накатанной колее.
23:28 22 Февраль 2013
Alogizma
Старожил
сообщений 4862
82
dosieroj пишет:
AlesTem пишет:
если ты юрист, то и дети твои юристами будут, и хрен кого они туда к себе пустят. Если политик - то дети политики, если газпромовец - то отпрыски туда же, роснефть к роснефти, чиновники к чиновникам и так далее.
Так это хорошо или плохо? Я думаю, что плохо. А чтобы так не было нужно чтобы все роженицы сразу после родов отказывались от своих детей. Дальше - по уже накатанной колее.
В посте № 79 я уже написала мнение социологов на сей счёт. Повторяю:
Социологи считают, что чем больший процент людей выбирает профессию родителей. тем хуже это для общества. Это плохой показатель. У нас он один из самых высоких в мире, к сожалению.
Добавляю я, что как-то слышала высказывания депутатов по этому вопросу. У них это уже вызывает “обеспокоенность”. даже у них. Это признак загнивания государства.
10:12 23 Февраль 2013
dosieroj
Гуру
сообщений 8905
83
Alogizma
Значит ли, что мои взгляды в какой-то степени совпадают с позицией социологов? И почему тогда в СМИ идёт пропаганда того, чтобы брали на воспитание детей из детдомов?
1:59 1 Март 2013
Alogizma
Старожил
сообщений 4862
84
dosieroj пишет:
Alogizma
Значит ли, что мои взгляды в какой-то степени совпадают с позицией социологов? И почему тогда в СМИ идёт пропаганда того, чтобы брали на воспитание детей из детдомов?
Разумеется. совпадают.
А пропаганда , чтоб брали детей из детдомов - и есть ни что иное. как пропаганда. Сегодня одно пропагандируют. завтра другое. Цели этой пропаганды откроются позже. Ясно. что это делается не для блага детей, ни для блага приёмных родителей, а только для блага чиновников.
Сравните: в советское время как раз была пропаганда отдавать детей в интернаты. У северных народов вообще силой в административном порядке забирали детей и обучали. содержали в интернатах. так сильно надо было их немногочисленного населения. прекрасно приспособленного к самостоятельному автономному проживанию в тяжелейших условиях за полярным кругом. сделать химиков. физиков. инженеров. которых тогда уже было некуда девать, и большая часть которых баклуши била в многочисленных НИИ. Инженеров из чукчей не сделали. а целое поколение оленеводов потеряло связь с предками и навыки уникальных самобытных ремёсел. охоты и т.д. Это было целенаправленное вредительство. И в России в малых деревнях закрывали школы. а детей отправляли в интернаты. дескать. там они образование лучше получат. И Стругацкие к этой пропаганде руку приложили. Это ещё те конъюнктурщики. А что? печататься-то хочется, жить-то как-то надо. А кому их бредятина бездарная нужна ещё? Вот они и писали и про то, как Румата социализм нёс недоразвитым народам, и как в светлом будущем все дети прекрасно будут в интернатах проживать. чтоб их родители не отвлекались от производственных задач. Ведь дети у нормальное человека - главное в жизни. они на первом месте. А должно быть на первом месте государство. Планы партии и правительства. Ну и ещё примеров много.
И теперь эта процедура с выемкой из детдомов, когда только-только с большим трудом наработали опыт по воспитанию в детдомах, когда в 90-х годах стали орнанизовывать детдома по новому семейному принципу, и стало хорошо получаться, этот проект задушили на корню. Теперь даёшь усыновление: я видела много усыновителей. Уж поверьте: луче в детдоме. чем у подавляющего большинства таких родителей и усыновителей. такие вещи, как в США были, и у нас сплошь и рядом в огромном количестве, там такой беспредел, но ребёнок полностью изолирован вообще от всех. от всей информации. Но только это не афишируется. а рапортуется. что все дети пристраиваются. Тут очень много злоупотреблений, больше, чем в детских домах. Так как в детдомах контроля не избежать. А в семьях легче всё скрывать.. Я хорошо в этой теме разбираюсь. Уж поверьте.
14:15 1 Март 2013
dosieroj
Гуру
сообщений 8905
85
Alogizma пишет:
У северных народов вообще силой в административном порядке забирали детей и обучали. содержали в интернатах.
Тогда просто “перегнули палку” или всё-таки в обществе было что-то не так?
21:57 1 Март 2013
revf
Новичок
сообщений 16
86
dosieroj пишет:
Тогда просто “перегнули палку” или всё-таки в обществе было что-то не так?
государство – людоед по своей природе
8:54 2 Март 2013
dosieroj
Гуру
сообщений 8905
87
revf пишет:
государство – людоед по своей природе
А вот это мне совсем непонятно. Считаете, что без государства лучше?
10:41 2 Март 2013
dosieroj
Гуру
сообщений 8905
88
Если иметь ввиду теперешнее государство, то оно действительно хищник и по другому не сможет выжить. Но и без государства нельзя. Поэтому лучше, если государство будет виртуальным ( http://2012god.ru/forum/forum-55/topic-2544/page-50/post-335917/#p335917 ). Такое государство может существовать даже без налогов.
18:12 2 Март 2013
revf
Новичок
сообщений 16
89
dosieroj пишет:
А вот это мне совсем непонятно. Считаете, что без государства лучше?
Отвечу словами Льва Толстого из книги “Суеверие государства”:
Если не будет государственной власти, говорят начальствующие, то более злые будут властвовать над менее злыми. Но дело в том, что то, чем пугают, уже совершилось: теперь уже властвуют более злые над менее злыми, и именно потому, что существует государственная власть. О том же, что произойдет от того, что не будет государственной власти, мы судить не можем. По всей вероятности должно заключить, что если люди, делающие насилие, перестанут его делать, то жизнь всех людей станет от этого никак не хуже, но лучше.
18:15 2 Март 2013
revf
Новичок
сообщений 16
90
Разбойники обирают преимущественно богатых, правительства же обирают преимущественно бедных, богатым же, помогающим им в их преступлениях, покровительствуют.
Разбойники, делая свое дело, рискуют своей жизнью - правительства почти ничем не рискуют.
Разбойники никого насильно не забирают в свою шайку, - правительства набирают своих солдат большей частью насильно.
Разбойники делят добычу большей частью поровну, - правительства же распределяют добычу неравномерно: чем больше кто участвует в организованном обмане, тем больше он получает вознаграждения.
Разбойники не развращают умышленно людей, - правительства же для достижения своих целей развращают целые поколения детей и взрослых ложными религиозными и патриотическими учениями.
Поиск 
Форумы
.jpg)
.jpg)
