Форум : Россия, которую мы потеряли

Доуточняю свою мысль по поводу отсутсвия у ряда отечественных исследователей ценности отдельного человека как одного из базисов исторического процесса. Так вот отсюда и идет “красной нитью”, что государство, Империя, ее благо, ее самочувствие - превыше всего. Ее крах оплакивается, а ее достижения застят глаза, даже если на это ушли “гекатомбы” человеческих страданий и жизней (ВОВ - отдельная тема, на которой сегодня спекулируют беззастенчиво). Даже если цена этих достижений - поруганная мораль и сломанная страхом психология целых поколений. Но странным образом у этих “государственников” все-таки появляется человеческая составляющая Истории. Как? В идее одного человека - непогрешимого лидера, демиурга нации, Сверхчеловека (здрасьте, Ницше, Новый год!). Я понимаю этих товарищей. Мне понятно, почему такие взгляды так сегодня популярны. Но я этого не принимаю, какой бы идеалисткой не казалась.

Уважаемые Raduga и  sunbunny, благодарю за благожелательные отклики! Да, мысль про “избиение младенцев” интересна… Вообще, по-моему, ну их, власти! Сегодня главное, что внутри каждого из нас. Нужно самообразовываться, читать, стараться быть осознанным, не гадить мыслями и поступками, желать мира, добра и любви всем.  Воспринимать любую негативную ситуацию как нашего великого учителя. Поблагодарить майю за уроки и смиренно просить ее отпустить нас… И - НЕ ПРЕССОВАТЬ своих детей!  ИМХО…

Уважаемая Raduga, спасибо, конечно, за интерес к моему в самом деле скромному мнению (я все-таки не действующий историк). Ознакомилась со статьей по ссылке. Отношусь с уважением к любым исследованиям (это весьма трудоемкая вещь), даже если они приводят к неверным выводам. А тут выводы весьма, ИМХО, сомнительны (если я, конечно, все правильно поняла). Во-первых, если уж заявляется о “ведущей роли США в событиях 17 года”, то для начала автору бы надо ознакомиться с историей самих США на тот период. Ну, если совсем коротко: Америке тогда было совсем не до России. Более того, при заключении Версальского мира в 19 году на основании “14 пунктов” В. Вильсона (президента США - личности очень необычной, с четкими моральными установками вследствие своей шотландской религиозности), и при образовании Лиги наций Вильсон надеялся, что “новая Россия”  также присоединится к “новому мировому порядку”. Да-да, именно так тогда назвали систему, предусмотренную 14 пунктами - свободная международная торговля, международная система безопасности (ужасами Первой мировой с ее химоружием тогда все были напуганы), открытая дипломатия (вот Викиликс бы аплодировал!)…  И то, что большевистская Россия послала эти пункты куда подальше, для американского президента было немалым разочарованием. А теперь вопрос: если бы большевики были ставленниками “американского режима”, стали бы они “рогом упираться”? Наоборот, у нас бы Макдональдсами уже в 18 году всю Москву застроили! Видите ли, США к 16 году испытывали неслабый экономический застой, и подъем их национальной экономики зависел от торговли с Западной Европой на 99,9%. Им Россия также была нужна как предсказуемый торгово-экономический партнер. А России, вернее, большевикам, нужна была мировая революция… Ну а раз идет несовпадение интересов, следовательно, за ними стоят и разные исторические акторы. Так что США, как “застрельщики русской революции”, отпадают. Что остается? Ну, некто Бронштейн, он же Троцкий, он же… неважно. Никакой тайны нет, что он жил в Америке примерно с 1900-х годов и играл (говорят, неплохо) на тамошней бирже, зарабатывая деньги на нужды будущей революции (и свои не забывал). Есть версия, что однажды, наделав кучу долгов, он и угодил в лапы американских спецслужб. И выполнял некие тайные поручения по выяснению, как живет и “чем дишит” тамошная еврейская диаспора (а отнюдь не докладывал об очередном подпольном съезде “какой-то там русской” РСДРП и ее решениях. Надо знать Америку тех лет - это была довольно изоляционисткая страна в политическом плане, и софиты международной политической арены ее еще не прельщали; и тем более не интересовали политики-аутсайдеры, коими наши марксисты тогда несомнено были). То, что в “Нью-Йорк Таймс” доля статей о России занимала значительную часть - тоже ничего удивительного. Газета-то биржевая, а после реформ Витте Россия была на мощном подъеме вплоть до 14 года, и естественно, была очень интересной страной с точки зрения инвесторов и иностранных акционеров.  И на большевиков аллергия пошла только тогда, когда те заявили, что никаких царских и прочих долгов (в том числе дивидентов) выплачивать не будут… Вот по мировой “жидо-массонской закулисе” я не специалист, поэтому был ли Николай Ленин, или В.И. Ульянов, или оба вместе в одном флаконе - какая, по большому счету, разница? В любом случае, кто-то из них был “Темный” (наделенный “темными дарами”, по Д.Андрееву) и действовал он отнюдь не в угоду “дяде Сэму”, а существу гораздо более зловещему и инфернальному… Поэтому я тоже за то, чтобы несчастную мумию захоронили, однозначно! Извините за длинное послание!

Гость Марина, спасибо за ответ!

Поддерживаю Владика, регестрируйтейсь на сайте.

guest_Марина пишет:

Спасибо за приглашение! Попробую в ближайшее время

Добро Пожаловать!

bmp, Марина, приветствую Вас в наших рядах!

У меня буквально на днях, муж про это говорил. Про возможную экспансию китайцев в будущем.

5 водородных бомб по 100 мегатонн и 1,5 млрд китайцев испарятся , это называется ядерный щит !

Аха, а заодно “испарятся” 130 млн. россиян :-( Китайцы не на столько глупы, чтобы конфликт перешел в “горячую” фазу. Им нужны “чистые” от радиации территории. Менталитет у них действительно другой - конфуцианство спаяло эту нацию так, как нам сегодня и не снилось (на фоне этого особо высвечивается еще и духовная трагедия России, из-под которой насильственно выбили религиозный фундамент. А лозунг, принцип коммунистов “Каждому - по потребностям” методично выхолащивал из людских душ все, что заставляет стремиться не к “дольнему, а горнему”. Поэтому-то так легко прижилась потом, уже после развала СССР,в обществе идея денег как главной ценности и цели). Но, продолжая тему Китая, хотелось бы вспомнить замечательнейшего Льва Гумилева с его теорией этногенеза. Так вот, на мой взгляд, Россия сейчас проходит завершающие стадии гомеостаза. Что дальше? Либо превращение в реликтовый народ (и мы можем наблюдать такие фазы на примере народов, которых называем “примитивными”), либо, стадия регенерации - своеобразный исторический шанс любого этноса. Регенерация без пассионариев невозможна. Однако, из России такие уезжают (процесс, известный как “утечка мозгов”). Поэтому пока все желания и воззвания высшей власти о модернизации страны остаются пустым звуком - ведь сама власть создала такую структуру общества, где пассионарии не нужны (и отказываться от такой структуры, как пока видно, не собирается. Напротив, под лозунгом “стабильности” живой организм общества “заспиртовывается” и “засвинцовывается” окончательно, чтоб уж вообще никто не высовывался! (Вот что роднит ее с большевизмом на генетическом уровне!)).
Китай же, напротив, испытывает сегодня фазу подъема (кто был в Китае, ощущают эту непередаваемую атмосферу всеобщего воодушевления). Вот и сравните эти два графика этногенеза: наш - пока ниспадающий, и их - растущий…