Моё мнение, авторитаризм всегда не есть хорошо. Не важно, монархия это или диктатура.
19:30 12 Декабрь 2010
Alexandra
Старожил
сообщений 3396
17
Одно дело смотреть,другое дело слышать от людей,которые пережили это и на собственной шкуре почувствовали. 2 дня ехала в поезде с бабушкой 79-ти летней.Она с Украины,их в 1937-м в “ТЕЛЯТНИКАХ” отправляли в Сибирь,отобрали всё имущество большевики,чуть ли не в каждом хуторе базировались НКВД-шники.И ничего хорошего большевики им не дали.Она много ещё рассказывала, и про голод искуственно-созданный Сталиным,и про доносы,и про личности большевиков.Это ужасно!!!
19:39 12 Декабрь 2010
shorec
Участник
сообщений 285
18
Alexandra, полностью с вами согласен
у меня есть прабабушка, до сих пор в бодром здравии и при ясном уме, ей только можно позавидовать, 98 год пошел а картошку сама садит на даче)
так что немного знаком что было в действительности, а не то чем нас пытаются залечить,
ни что так не разрушило россию как советская власть
19:49 12 Декабрь 2010
Slavs
Старожил
сообщений 4005
19
shorec пишет: ни что так не разрушило россию как советская власть
А вот Черчилль говорил, что Сталин принял Россию с сохой, а отдал с ядерным оружием.
Не все так однозначно, сейчас, как раз всякие демократы пытаются очернить советскую Россию. Бесспорно было много плохого, много репрессий, но и хорошего было не мало.
Когда говорят об СССР, то пишут с приставкой «самое лучшее»: начиная от образования и кончая медициной. На целую голову выше было тогда образование, об этом все говорят.
Чтобы вывести людей из крепостнического строя монархии, нужно было пройти через все эти испытания. Я лично не осуждаю советскую власть.
Во все времена были и герои, и негодяи. В СССР было много идейных героев: начиная от Фронтов ВОВ и кончая героями-работниками на заводах.
Есть вещи в истории, которые мы не сможем никогда понять по простой формуле:
Рыбы в воде не могут видеть, что по небу птицы летают.
19:56 12 Декабрь 2010
Alexandra
Старожил
сообщений 3396
20
Славс,а с какого примерно года можно начинать считать лучшее в СССР??? Мне например кажется что с правления Н.С.Хрущёва,никак не ранее.
20:33 12 Декабрь 2010
shorec
Участник
сообщений 285
21
Slavs,
и что, что Черчилль сказал))это не показатель реальных дел сов. союза, что же вы не сравниваете Петра 1 с Николаем 2, я полагаю что вас это шокирует). Все развивалось своим чередом, соответственно своему времени, и только революционные действия отбросили страну на полвека назад..
или вы считаете, что ядерная бомба должна была появится при царе?
И собственно чем отличалась власть царя от власти савковых правителей?
20:37 12 Декабрь 2010
Capet
Участник
сообщений 51
22
Полностью разделяю точку зрения господина shorec.
Что касается доводов господина Slavs по данной проблематике, с которыми я успел ознакомиться - детский лепет.
Конечно сравнивать периоды жизни Великой страны - неблагодарное дело. И каждый всегда останется при своём мнении. Однако! Я хотел бы сказать, что доводы “Когда говорят об СССР, то пишут с приставкой «самое лучшее»” ни о чём собственно не говорят.
Я по образованию юрист, и могу со всей ответственностью сказать, что о Российской Империи также немало говорилось с приставкой “самое лучшее”. Трудовому законодательству именно Царской России завидовала вся “просветлённая” в те времена в вопроса демократии Европа. Это в качестве одного из доводов.
Моя твёрдая позиция - за большевиками пошла чернь! Та чернь, которая была прекрасно показана в произведении “Собачье сердце”, разоблачена и высмеяна. Равно как во Франции - чернь, убившая своих Короля и Королеву.
Ни дедушки, обиженные Царской властью, ни бабушки, обиженные Советской властью глаголят истину. Это субъективные мнения.
Культура, эпос, национальное самосознание - вот истина, которой доверяю лично я. И да, я убеждённый роялист.
20:50 12 Декабрь 2010
dillinger
Участник
сообщений 172
23
и эта чернь сидит во власти и ее оттуда еще лет 20 выковыривать .
21:00 12 Декабрь 2010
Raduga
Старожил
сообщений 4240
24
dillinger пишет:
и эта чернь сидит во власти и ее оттуда еще лет 20 выковыривать .
Вы в это верите?
21:06 12 Декабрь 2010
oratora
Гуру
сообщений 23115
25
Надо отметить, что после ВОР многие светлые умы с уже готовыми разработками вынуждены были эмигрировать. И поэтому такие новшества того времени , как телевизор и вертолет появились на западе, хотя созданы эмигрантами из России. Более того по оценкам специалистов первая мировая была практически уже выиграна коалицией, в которую входила Россия. ВОР практически отбросила Россию в развитии и социальной сферы. Мы как всегда долго раскачиваемся. Фактически тривиально не хватило времени для проведения реформ, которые конечно же были просто необходимы.
Правда и то, что пожалуй мы более всех готовы к большому пыху морально. Хотя и очень не хочется, чтобы он произошел.
21:43 12 Декабрь 2010
ser882
Завсегдатай
сообщений 1802
26
да много чего было,и не было за время существования как России так и остальных славян,но то каким потенциалом мы обладаем( не хочу сказать что мы лучше других),но после пройденного пути мы не имеем права его повторить..
22:05 12 Декабрь 2010
oratora
Гуру
сообщений 23115
27
ser882 пишет:
…но после пройденного пути мы не имеем права его повторить..
А вам не кажется, что мы уже его повторяем, только в более растянутом во времени варианте?
22:09 12 Декабрь 2010
ser882
Завсегдатай
сообщений 1802
28
oratora я об этом давно уже твержу…
23:05 12 Декабрь 2010
Slavan
Постоялец
сообщений 714
29
Как бы там ни было, одно известно точно. После 17-года Россия ещё не оправилась. Сначала развалили и растащили Империю в 17-ом. Потом на этих руинах опять построили и накопили за короткий срок много богатства. И в 91-ом снова всё разрушили и растащили. Но в этот раз строить не стали. А то, что осталось от страны советов (РФ) продолжают разрушать и растаскивать (новые(демократические) воры). Помоему эти две революции и эти две новые власти нас научили уже многому. Захотел народ жить без Бога, пожалуйста, живи. Пока, к сожалению, уроки безбожной власти мы не усваиваем. Нужна новая встряска. Если не хватило прошлых смут, получим новую, да похлеще. Может тогда опомнимся. А пока мы живем на руинах той Империи, которую так долго строили цари. Нам развесили красивые плакаты, наставили радужные экраны, раскрасили фасад этих руин и всем кажется, что все хорошо. А вы не верьте. Вглядывайтесь между плакатами и экранами. Там ведь ничего…, там пустота. Огромная страна на самом деле нищает с каждым днем. Когда 70% населения клерки, 10% нетрудоспобны, а молодежь не хочет даже слышать о труде (все хотят сидеть на стуле и на клавиши нажимать только). У нас страна клерков и больных, которой управляют воры и компрадоры. Да нам молиться на царя надо! Кто ещё может спасти нашу страну от грядущего полного развала и уничтожения. Хьюстонский проект уже близок к осуществлению. Ещё лет пять и нас уже завоевывать не надо будет. Просто поделят территории и расставят границы (Турция, Германия, США, Китай, Япония). Разве вы не видите этого?! Кто способен предотвратить катастрофу? Демократы? Президент? Кто? Нам нужен лидер. Нужна принципиально новая команда власти.
Завтра выложу статейку в блог на эту тему, если успею. Нам надо многое для себя прояснить, будущее в наших руках!
23:11 12 Декабрь 2010
Slavs
Старожил
сообщений 4005
30
Capet пишет:
Что касается доводов господина Slavs по данной проблематике, с которыми я успел ознакомиться - детский лепет.
Моя твёрдая позиция - за большевиками пошла чернь! Та чернь, которая была прекрасно показана в произведении “Собачье сердце”, разоблачена и высмеяна. Равно как во Франции - чернь, убившая своих Короля и Королеву.
О, в полку “монархистов” прибыло, ладно, раз Вы тут писали пока меня не было на сайте, то тоже позволю себе ответить офф-топиком.
А отвечу словами писателя-историка Александра Бушкова, это настоящий историк, каких сейчас мало.И вообще советую прочитать его книгу “Красный монарх” и “Ледяной трон”. Много поймете про истинное лицо царской власти и истинное лицо “кровожадного” Сталина.
Цитаты:
“…Трудами иных деятелей культуры – среди пишущей братии в этом особенно преуспели Солоухин и Говорухин – в массовое сознание оказался успешно и надежно вбит образ царской России, прямо-таки как две капли воды похожей на сказочную страну Кокейн из саксонской мифологии: край всеобщего благоденствия с молочными реками в кисельных берегах и жареными перепелами, порхающими над головой в ожидании, когда обитателю сказочного царства захочется перекусить…”
“…Ну, что же, давайте о революции. Решительно непонятно: если все в России обстояло так прекрасно, если подавляющее большинство жило безбедно, что же за паранойя охватила народы империи, заставив их своими руками разрушить столь процветающую, сытую и благополучную страну?
Особо подчеркну, что варианты «кучки» большевиков, равно как и «кучки» жидомасонов в качестве объяснения не годятся: ведь получается тогда, что сто пятьдесят миллионов человек – сытых! благополучных! всем довольных! – были совершенно безумны, если бездумно двинулись за кучкой кого бы то ни было?!
А что, если никакого всеобщего благоденствия и не было? Выслушаем несколько мнений о причинах революционных взрывов – и в нашей стране, и, так сказать, «вообще».
Английский писатель Паркинсон, автор знаменитого «Закона Паркинсона», однажды мимоходом высказался о причинах краха российской монархии так: «Любую революцию порождает само правительство, оно создает вакуум, куда бунтари засасываются, можно сказать, против воли… Империи рушатся потому, что гниют изнутри, а правители, на чьем счету нет никаких конкретных преступлений, приводят свой народ к катастрофе всем, чего они не удосужились сделать. А подлинные лидеры правят мощно, ярко, ведут за собой народ к четко поставленной цели. Когда этого нет, как, скажем, в царской России, возникает вакуум… Нас ввели в заблуждение историки: если верить им, революции совершали голодные крестьяне, замыслив бунт против своих хозяев. Так ли это? Люди, которые по-настоящему угнетены, никогда не поднимутся на бунт, и, если бы революции вырастали из народного недовольства, они случались бы гораздо раньше, когда дела обстояли еще хуже. Но в том-то и дело, что тираны процветают, а кресла трещат под их преемниками, у которых вроде бы самые благие намерения».
Ценное наблюдение, поскольку формирует очень важный закон революций: для всеобщего бунта мало всеобщей бедности. Нужно еще, чтобы полностью сгнила верховная власть…“
Так что, не все так однозначно и не все сладко было, как Вы тут “монархисты” пытаетесь всех убедить. Достаточно прочитать эту книгу не предвзятого историка, чтобы понять, какой была реальная картина. Он провел много времени в архивах, в том числе в тех архивах, куда простых людей не пускают так просто.
Поиск 
Форумы
