Форум : Технологии выхода из катастрофы 2012

Игорь3711, пишет:

 “Катастрофа 2012 ” для очень многих живущих сейчас в России началась гораздо раньше. Например, для меня - в 1992. Но мы не просто выжили, а ещё ставим перед собой задачу поиска и, главное, реализации “Технологии выхода из катастрофы 2012″. СССР был разрушен организационным оружием (или ТЕХНОЛОГИЯМИ). Значит и ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ “выхода” - тоже относятся к нашей теме помимо собственно технических решений.

Игорь3711, ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, - полностью согласен. Любая катастрофа - это паника, будь-то пожар, наводнение, тонущий корабль и т.п. (как часный случай) и спасение людей зависит о людей, координирующих спасение. У нас не любят заниматься тренировками действий в критических ситуациях. Я был удивлен, когда услышал, историю об увольнении директора больницы в Германии, который допустил ситуацию когда во время объявления учебной тревоги забыли вынести малыша из одной палаты. У нас бы сказали бы в худшем случае что это всего лишь учебная тревога, а в лучшем покрутили бы пальцем у виска…

Да, я искал информацию об формировании ударных кратеров, астроблем, когда появляются концетрические кольца и поднятие в центре. Все говорит об волновом поведении породы во время удара напоминающего волны на воде. Интуиция подсказывает, что при таком ударе тело пролетает сквозь породу и каким-то образом создается волновое возмущение и изменение структуры породы - появляется свойство жидкости. Но, найти информацию о подобных явлениях не удается.

Founder пишет:

Интересная теория прозвучала отностительно причин взрыва в районе Тунгусски. Якобы планета имеет защитную систему против метеоритов и астероидов несущих серьезную угрозу Земле. Источником появления таких шаров назывались котлы, в часности обнаруженные в Якутии. Они их называют Елюю черкечех, а само место Долина смерти.

В тему: 

http://2012god.ru/drevnyaya-baza-inoplanetyan-dolina-smertiyakutiya/

Рассматривая технологии активной защиты от излучения, хотел бы первоначально сказать несколько слов о причине волнения. Речь идет о
1) изменения понятия стабильности Солнца, пересмотра фундаментальных характеристик нашего светила. Подробности можно прочитать здесь http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_s...
2) изменения, наблюдающиеся в магнитосфере Земли, говорящей о снижении защитного слоя. Подробности здесь http://www.pryroda.gov.ua/index.php?newsid=1001504

Вот выдержка из статьи об изменениях в понимании стабильности Солнца:

Ещё недавно хрестоматийное представление о стабильности солнечного излучения во времени названо риторической ошибкой класса “оксюморон” - сочетанием несочетаемого, или в дословном переводе с древнегреческого - “острой глупостью”.

Этот пересмотр неизбежно повлечёт за собой глубинную трансформацию нашего мировоззрения.

Во-первых, болезненно переживаемая носителями современной культуры проблема уязвимости Земли для космических воздействий обретёт новый аспект.

Текущей угрозой станут уже не только астероиды и не только мифические звёзды-немезиды, но и нестабильность Солнца как таковая.

Несмотря на неясность процессов, обуславливающих образование гигантских брешей в магнитосфере планеты, уже ясно, что в ближайшие годы можно ожидать нарастания их интенсивности - “чётные” номера солнечных 11-летних циклов, а наше светило входит именно в чётный, 24 цикл, характеризуются “северной” ориентацией магнитных силовых линий корональных выбросов вещества. В этом случае они инициируют подавление магнитосферы как раз перед приходом основной массы заряженных частиц от Солнца.

К каким последствиям для биосферы Земли это способно привести - пока неясно. Можно лишь утверждать, что геомагнитные бури в этом случае будут отличаться беспрецедентной интенсивностью.

Надо сказать, что корректировка защитного слоя земли, магнитосферы не обсуждаются и в научных кругах говорится об изменении, в т.ч. блуждании северного и южного магнитного полюсов. За не столь короткий период времени северны магнитный полюс переместился более чем на 250км (с 60х-годов прошлого века). Южный - несколько меньше.
Вероятность “переполюсовки” - вполне возможна. При этом защита от космического излучения сильно уменьшается.

Интересная статья о изучении магнитного щита Земли, плазменных брешей к.ф.-м.н., Институт космических исследований РАН, Савиным С.П. http://www.kosmofizika.ru/popular/savin.htm

Предложения, - формирование на время смены полюсов защитного магнитного поля.

Хотел бы привести небольшой комментарий и описание физического явления в тему волновых сферических образований.

Хорошо это видно на эффекте, возникающий при падении капли в воду.

Вот упрощенное описание процессов, происходящие при падении капли в воду.

Первый этап для нас неинтересен. Капля приближается к поверхности. Впрочем, здесь интересно, что капля в полете имеет вовсе не ту форму, как все думают (”каплевидную форму” капля имеет только в момент отрыва ее от крана), а вид утолщенного диска.

Этап второй. Капля внедряется в поверхность воды. Она еще сохраняет свою целостность и ведет себя подобно камню. Начинается процесс образования воронки.

Промежуточные этапы опускаем, т.к. они для нас неинтересны и лишь подробно описывают изменение поведения капли от поведения подобно камню, до ее полного разрушения.

Третий этап. Мы видим воронку параболаобразной формы. Давление воды в области, окружающей воронку значительно превышает давление воды в целом в данной водной среде.

Этап четвертый. Микрокапельки воды под воздействием давления устремляются в геометрический центр параболы. Это фокус кумуляции.

Этап пятый. Капельки сливаются в единую струю, идущую с большой скоростью вверх. Это и есть кумулятивная струя.

Этап шестой. Те микрокапельки, которые оказались в передовой части струи получают достаточно большую кинетическую энергию и устремляются далеко вверх. Происходит формирование ударного ядра. Наблюдая, падение капли в воду, в этот момент мы видим подпрыгнувшую довольно далеко вверх каплю из того места, куда упала дождевая капля.

Этап седьмой, заключительный. Ударное ядро продолжает свое движение, а остальные капельки воды, израсходовав свою энергию, начинают возвращаться обратно в водную среду.

Образование центральной горки – интересный для нас показатель, но есть один момент – жидкость, т.е. в отличие от кратерных образований, есть один момент - жидкость на 7 этапе должна кристаллизироваться.

Иначе говоря – материал при образовании кратеров на момент 2-7 шага, - это жидкость.

Такой эффект (свойства текучести кристаллических структур таких как камень, металл…) достигается за счет высокого давления. Для этого требуется создание давления порядка млн.кг/см2, создаваемое при движение тела (метеорита, астероида и т.п.) на скорости более 10 км/с.

При этом расплавленное тело выбрасывается радиально на поверхность вокруг кратера. Очень красочно это видно на кратере Тихо (Луна), имеющий диаметр 86км.

Светлый вид выбросов, говорит о наличии металла, - это силициды (сплавы разных металлов с кремнием). Именно потому они и светлые: отражающие способности металлов выше, чем оксидов.

И еще: в шестидесятые годы хх века астрономы зондировали поверхность Луны радиолучами и обнаружили, что эти полоски отражают радиоволны гораздо лучше; чем обычная лунная поверхность. отражают так; как отражал бы металл.

Это еще раз говорит о том, что тело имеет богатое содержание металла, выбрасываемый в дальнейшем на поверхность. То, что материал метал, причем достаточно «полезный» говорит последние данные об обнаружении в кратере данных о разработке пород.

http://www.naderibasovskoy.com/forum/0/thread150-1.html

Кроме этого, можно говорить о том, что тело не пробивает кору поверхности Луны. Учитывая то, что кратер Тихо 86км, - кору это тело пробить не смогло. То, что кора Луны (30км по различным источникам) не была пробита – то достаточно странно. Вероятно, то кора более прочна, нежели предполагается.

У более больших кратеров таких выбросов не замечается. Что может говорить либо о пробитии коры или о другом составе тела (отсутствии металла). Наличие достаточно больших до 2500 км кратеров может говорить о столкновении с телами размером в сотни и тысячи км на скоростях более 10 км/с и волновом характере удара. Но есть несколько неопределенностей:

- куда девается сравнительно большой объем породы тела;

- скорости падения тел достаточно высокие.

- где образование воронки от столкновения с таким телом, которая должна быть пропорциональна размеру воронки (если скорости ниже 10 км/с).

Можно предположить о выходе магмы на поверхность и заполнении «воронки», послужив тем самым образованию лунных морей.

В данном же случае глубина морей примерно одинакова.

Предположу, что причиной появления подобных кратеров были ударные ядра.

В военной технике есть сведения о подобном оружии, основанным на комулятивном принципе, который рассмотрен выше.

http://army.armor.kiev.ua/hist/yd-adro.shtml

Около 15 лет  лет назад появился термин “ударное ядро” и боеприпасы, бронепробивное действие которых основано на принципе так называемого “ударного ядра”. Автору пока неизвестны артиллерийские снаряды, работающие на этом принципе, но вот инженерные боеприпасы, а именно, противотанковые мины этого типа существуют уже давно. Так еще в 1983 году на вооружение Советской Армии поступила противотанковая противобортовая мина ТМ-83. В Швеции имеется подобная мина Type-14 (См.снимок). Аналоги этих мин имеются и в других странах. Эти мины устанавливаются на расстоянии нескольких метров от дороги, по которой идет танк. При взрыве мины образуется ударное ядро, которое сохраняет свою пробивную способность на дистанции до 30-40 метров от места взрыва. При испытании танка Т-72 на стойкость брони к мине ТМ-83 обнаружилось, что ударное ядро пробило бортовой экран, борт, противоположный борт, противоположный бортовой экран. Танк находился на расстоянии 15 метров от мины. Отверстие имело диаметр 3-3.5 см.

Самое любопытное в ударном ядре это то, что взрыв должен произойти на расстоянии более 1-1.5   метров от брони. Ударное ядро сформировывается именно на расстоянии около 1 метра от места взрыва боеприпаса и далее летит в неизменном виде около 30-40 метров, после чего вследствие трения о воздух теряет свою кинетическую энергию, высокую температуру и рассеивается.

Возможно данный тип оружия применяется в более космических масштабах. Но это лишь предположение, хотя вполне возможное.

Вот фотография поверхности (таких достаточно много в сети) спутника, где прослеживается цепочка ударов.

Если это метеориты, то удивляет линейность. В случае применения оружия, линейность вполне объяснима – выпущенная очередь.

Если есть такое оружие, вполне очевидно, что оно могло быть использовано и в планетарных масштабах. И как вариант описываемого здесь земных кратеров с волной – возможно.

Самое время вспомнить об фантастичном оружии – звезде смерти из звездных войн.

Защита от таких ударов – пассивна, когда присутствует защитная легкая броня (рассматриваем сейчас применяемую защиту наших танков) для рассеивания комулятивного снаряда и активная, когда предупреждающими взрывами сбивают волну, рассеивая ее (так же используется в танковой защите).

В планетарных масштабах пассивный экран – это наша атмосфера, сбивающая волну до минимальной скорости падения. Активная – вполне возможное применение, но должно хорошо «чувствовать» приближающийся снаряд (метеорит или что-то подобное).

Образование центральной горки – интересный для нас показатель, но есть один момент – жидкость, т.е. в отличие от кратерных образований, есть один момент - жидкость на 7 этапе должна кристаллизироваться.

Иначе говоря – материал при образовании кратеров на момент 2-7 шага, - это жидкость.
Такой эффект (свойства текучести кристаллических структур таких как камень, металл…) достигается за счет высокого давления. Для этого требуется создание давления порядка млн.кг/см2, создаваемое при движение тела (метеорита, астероида и т.п.) на скорости более 10 км/с.

Кроме этого, можно говорить о том, что тело не пробивает кору поверхности Луны. Учитывая то, что кратер Тихо 86км, - кору это тело пробить не смогло. То, что кора Луны (30км по различным источникам) не была пробита – то достаточно странно. Вероятно, то кора более прочна, нежели предполагается.

У более больших кратеров таких выбросов не замечается. Что может говорить либо о пробитии коры или о другом составе тела (отсутствии металла). Наличие достаточно больших до 2500 км кратеров может говорить о столкновении с телами размером в сотни и тысячи км на скоростях более 10 км/с и волновом характере удара. Но есть несколько неопределенностей:

- куда девается сравнительно большой объем породы тела;

- скорости падения тел достаточно высокие.

- где образование воронки от столкновения с таким телом, которая должна быть пропорциональна размеру воронки (если скорости ниже 10 км/с).
 Можно предположить о выходе магмы на поверхность и заполнении «воронки», послужив тем самым образованию лунных морей.

В данном же случае глубина морей примерно одинакова.

Предположу, что причиной появления подобных кратеров были ударные ядра.

Уважаемый (реально)  Founder, “противотанковые мины этого типа существуют уже давно” - не могу не согласиться, тем более, что моя ВУС в МГРИ - как раз “командир инженерно-сапёрного взвода”. Это как раз необходимая всем нам технология (комулятивная или кумулятивная).

Теперь по поводу выделенных цитат. Всё, что Вы написали - это сложившееся (веками) представление об окружающем нас мире,  ”разбитом на кубики или на клеточки”. Это не хорошо и не плохо. Просто в систему нашего с Вами образования (со школы) заложено это самое “западное” мышление, когда мы получаем формулы о движении “точек” в абсолютно пустом пространстве (Ньтон), сопоставляем их с практикой, и возникающие незначительные погрешности (”на ветер”) нас не сильно беспокоят. У нас веками выработано плоское мышление. Вот и анализ Ваш падения капли - тому подтверждение.

Вы же пишете “Вот упрощенное описание процессов, происходящие при падении капли в воду”. А теперь попробуйте сделать то же самое, но вместо “в воду” подставьте “в водяную сферу (шар)”. А после попытайтесь дать ответы на оставленные открытыми вопросы (- куда девается сравнительно большой объем породы тела, скорости падения тел достаточно высокие, где образование воронки от столкновения с таким телом, которая должна быть пропорциональна размеру воронки (если скорости ниже 10 км/с)).

Видимо моя фраза в предыдущем посте “То есть напротив достоверных (по каталогу) астроблем с противоположной стороны Земли в зоне “симметричных координат” должны существовать некие “возвышенности” как остатки упавших из Космоса тел. Только что прикинул несколько вариантов, сравнил с географической картой. Получается, что вполне может быть” всё-таки требует некоторых уточнений. Вот два примера. Напротив Пучеж-Катункской “достоверной” астроблемы на противоположном конце Земли на дне океана имеются локальные поднятия. Напротив “достоверной” астроблемы из Канады - остров вулканического происхождения. Мои предположения: это остатки космических ударных тел. Точнее, остров вулканического происхождения - это последствия удара в этом месте (где тонко, там и рвётся). Каталог Астроблем в сети найти несложно, географическую карту Мира - тоже. Попробуйте, у Вас получится. Тем более, что к “достоверным” импактным кратерам или астроблемам отнесено более 200 штук. Напротив каждой из них обязательно будут или горы, или острова, или просто локальные поднятия океанского дна.

Удачи…

P.S. Похоже Вашу тему читают, но только читают…

Натолкнулся на интересную книгу “Глубинная книга”. Своеобразный взгляд на рождение человечества на Земле. И… собственно об угрозе, оттуда откуда мы и не ждем. Хотел бы узнать мнения, кто знаком с содержанием. Если необходимо скину ссылку.

Founder писал.

О заполнении кратеров лавой, - возможно Вы и правы… я не отбрасываю это вариант. Но для этого должна быть вулканическая деятельность, и на мой взгляд его на Луне нет.

Игорь, мысль интересная по образованию поднятий на противоположном конце ударного кратера. В данном случае практика показывает, что скорость поверхностного распространения одинакова, будь то горы или моря. Вот это-то и смущает меня…

Насчёт заполнения кратеров лавой я не писал. Уточню, если правильно понял, о чём речь. “Точнее, остров вулканического происхождения - это последствия удара в этом месте (где тонко, там и рвётся).” В этой фразе следующий смысл: по баллону с газом, закаченным под высоким давлением, наносится удар молотком (астероид падает на земную поверхность), в месте удара образуется трещина (свищ), через которую газ начинает вырываться наружу (лава течёт наверх). Если молоток не убрать, то он так и останется над “свищем”, обволакиваемый истекающим газом. То есть в структуре некоторых островов вулканического происхождения должны оставаться остатки “космического пришельца”, “заглазурованного” застывшей лавой, такой “фрукт в шоколаде”. Кстати, у Козырева имелись наблюдения чего-то похожего на вулканическую деятельность на Луне. Ссылки, извините, пока не дам.

“Противоположный конец ударного кратера” - перевожу : на противоположном конце Земли (”кто под нами вверх ногами?”).

“В данном случае практика показывает, что скорость поверхностного распространения одинакова, будь то горы или моря. Вот это-то и смущает меня…” У морей и океанов дно сложено из тех же пород, что и горы (это во-первых). А во-вторых, если нас читают специалисты, то скорость прохождения волны по различным рельефам и соответственно расстояним распространения с учётом всех известных погрешностей уж им-то - специалистам подсчитать труда не составит. Но что-то мне - дилетанту - подсказывает, что несмотря на все различия, встречающиеся для разных участков фронта “волны воздействия на земную поверхность от удара астероида”, все эти участки фронта одной волны просто обязаны (жениться) в вполне конкретной области, которую и называют АСТРОБЛЕМА…

Лет пять назад попалась на глаза книга одного зарубежного автора , там прочитала про теорию расширения Земли, очень правдоподобно изложено. Теперь нахожу подтверджение этой теории. Чего гадать, наверное и так скоро увидим.

Может быть БАК построен в попытках изменить ситуацию?