Aragon, не верный вывод. Мы видим не глазами, органы зрения передают картинку в мозг, а мозг интерпретирует. Так что зрительный обман никто не отменял. Я так вижу, на сколько это соответствует действительности, не знаю. Да и не озвучиваю я всё, что вижу. Ну , если без подробностей, то картинка изменилась. А если учесть, что тогда я не знала, что остальное человечество видит совсем не так, как я, то можно сказать, что это изменение произошло.
ПС.ярлычок свой убери, какая я тебе юродивая.
15:18 14 Октябрь 2015
Aragon
Старожил
сообщений 6160
62
Kukulkan пишет:Наличие неискаженной (хотелось бы думать) информации - оно не может быть хуже, чем явная однозначная ложь. С ростом информированности людей растет и осознанность, а количество фантазий уменьшается.
Не факт, что не хуже. Ну, во-первых, не всякий готов принять неискаженную информацию (она ведь может рушить на корню все мировосприятие человека или даже целого народа, а это и правда непредсказуемый хаос) Иногда людей надо беречь от правды о них .
“Всегда будет арквеллианский линейный крейсер, или корреллианский луч смерти, или чума, предназначенная на уничтожение всей жизни на этой несчастной маленькой планете, и единственный способ для этих людей продолжать жить — это не знать об этом!” (с) Люди в черном
15:27 14 Октябрь 2015
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
63
Kukulkan, присоединяюсь к высказыванию Арагона.
Кроме того, делать общедоступной инфу о том как сделать “луч смерти”, дома на кухне, пусть и скромных масштабов…не гут.
15:46 14 Октябрь 2015
Aragon
Старожил
сообщений 6160
64
Мы видим не глазами, органы зрения передают картинку в мозг, а мозг интерпретирует. Так что зрительный обман никто не отменял. Я так вижу, на сколько это соответствует действительности, не знаю.
Мы видим очками, они передают картинку в глаза, глаза в мозг.
Может глаза не причем, и разгадка кроется как раз не в зрительном обмане, а в проблемах интерпретации? Глаза это всего лишь прибор, который видит далеко не все происходящее, а мозг переваривает далеко не все увиденное глазами, зато допридумать , он большой мастак.
Ну , если без подробностей, то картинка изменилась. А если учесть, что тогда я не знала, что остальное человечество видит совсем не так, как я, то можно сказать, что это изменение произошло.
Но зрительный обман никто не отменял. Зато в случае непопадания, всегда можно сказать, что “это всего лишь глюки”. Речь была о этом.
15:48 14 Октябрь 2015
Kukulkan
Завсегдатай
сообщений 1918
65
Не о знаю о каких лучах смерти в процессе развития идет речь, мне такие неизвестны. Все, что может сделать человек с собой - это стать чище и добрее (или если угодно осознанней и ответственней). И получить доступ к своему собственному подсознанию, которое опять же всего навсего даст расширенные способы получения информации.
Что касается лучей смерти, то 95% людей в самых обычных интернет-диалогах совершают “плевки” энергией через сердце. У кого сердца чистые - те огнем плюются, это еще полбеды, люди просто не знают что делать со своей энергией и бьют ей других, для замыкания в сердце усилия не требуется, это по умолчанию легче всего. А чаще всего люди плюют грязью, тиной - так ощущается обида, например, опять же в горле или сердце.
Так называемые “лучи смерти” - это то, что люди делают каждый день напролет. Предполагая, что они самые чистые и самые осознанные, при этом совершенно не умея качественно трансформировать вертикаль в горизонталь и вообще не осознавая что это у них есть.
Циркуляция энергии при подобных замыканиях у человека отсутствует, энергия заболачивается, сосуды спазмируются психосоматикой, человек гниет изнутри, а после 30 лет начинает сыпаться и разваливаться.
15:54 14 Октябрь 2015
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
66
Kukulkan, “лучи смерти” - идиома. Утащил из поста Арагона. Имел в виду именно “недокументированные способности”. Любые.
“…Все, что может сделать человек с собой - это стать чище и добрее…”. Да, как вариант. Правда редкий.
Вобщем, вижу, не договоримся, увы. Остаюсь при своем мнении. Не надо оно в массы. Ой, не надо.
16:01 14 Октябрь 2015
Kukulkan
Завсегдатай
сообщений 1918
67
То есть творчество на основе справочника по анатомии и эндокринологии опасней фантазий ченнелингов от возлюбленных? Или например проповедей Маслова? Или к примеру творческая расшифровка легенд опаснее, чем подмена понятий? Не знаю, не знаю…
А в массы и не пойдет, потому что никто и не поймет из масс и даже не заинтересуется. Это на этом сайте сидят одни ищущие, при этом многие те, кто чего-то умеет - играет в критиков тех, кто пока фантазирует. Людей раз два и обчелся, и сайт вымирает, давно прошел пик популярности. Никому это все не нужно, это практически гарантия.
16:09 14 Октябрь 2015
Alogizma
Старожил
сообщений 4865
68
Да выжили большинство порядочных и ищущих людей. посмотрите список участников, проанализируйте сообщения выбывших и вы всё поймёте. ну вот появился нефт после долгого отсутствия. выложил много материала по теме сайта джля обсуждения. так здешняя свора 9извините,другого слова не могу подобрать) просто с грязными оскорбления ми набросилась на него, а администрация. вместо того, чтобы поблагодарить за то, что нефт появился с материалами, что возродилось обсуждение темы, наоборот, поддерживает и заступается за троллей. Ну посмотрят гости на то, что здесь делается, и со своими материалами пойдут на другой сайт. Вот и весь секрет происходящего. Рыба гниёт с головы. Это народная пословица.
16:19 14 Октябрь 2015
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
69
Насчет творчества не понял. При чем тут оно? Речь идет о доступных и понятных, а главное не особо обременительных метОдах. Я исхожу из того, что если не все, то большинство способностей у человеков есть. И, если, появятся инструкции как их развить, то будет очень не очень. “Лучи смерти - в массы” - не самый лучший лозунг. А может получиться именно так. А в массы это пойдет. Еще как пойдет.
16:24 14 Октябрь 2015
Kukulkan
Завсегдатай
сообщений 1918
70
Ну давайте подумаем какие способности есть у человека. Из достоверно известных мне (часть на собственном примере, часть посредством общения с 3-4 десятками умеющих и анализа их изложения):
- выход из тела как во сне, так и наяву
- осознанное сновидение с созданием декораций
- визуальный многоплановый “экран” с мультиками наяву
- энергозрение
- слышание голоса
- осязание токов тела - электрических, гормональных, кровотока
- свободный визуальный просмотр прошлого и будущего
- свободное получение информации по уровню доступа
- эмпатическое ощущение
- считывание мыслей и внедрение мыслей (гипноз)
- ощущение энергии
какие из этих способностей вам представляются опасными и почему? Если что-то упустил - напишите. Мне представляется опасным только гипноз. Но как раз техники по его развитию в открытом виде в массах. Кто-то пользуется? Интересуется?
16:53 14 Октябрь 2015
Alogizma
Старожил
сообщений 4865
71
Очень интересно. Я вот ни одного человека с такими способностями не встречала. Но разве только не понимаю, что такое эмпатическое ощущение и ощущение энергии. Выспишься, хорошо себя чувствуешь. Это ощущение энергии? Или не совсем то, что имеется в виду?
неужели кто-то встречал НАСТОЯЩИХ гипнотизёров, или выходящих из тела? вот бы посмотреть на это. Хотя бы на видео. Но я понимаю, что никто не будет эту информацию выкладывать.
16:58 14 Октябрь 2015
Kukulkan
Завсегдатай
сообщений 1918
72
Эмпатическое ощущение - это когда один человек, не видя другого, напрямую ощущает эмоции второго человека. Не фантазируя, не придумывая, просто ощущая.
Ощущение энергии - это в цигуне ощущение ци. Например шар между ладонями или внешняя сфера. Для кого-то это просто визуализация, для кого-то ощущения тактильного уровня.
Выхода из тела я на видео не видел, но гипноза в интернете много. Например вот
17:25 14 Октябрь 2015
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
73
Kukulkan, по списку: кое с чем встречался. Попробуйте пофантазировать сами о применении. Чесно, лениво писать многабукв. Направление фантазии: получение инфы “недокументированным” способом.
18:14 14 Октябрь 2015
oratora
Гуру
сообщений 22990
74
Aragon пишет:
Но зрительный обман никто не отменял. Зато в случае непопадания, всегда можно сказать, что “это всего лишь глюки”. Речь была о этом.
Нет уж , хочешь по - гамбургскому счёту, давай - по нему. Я сказала, что человечество развивается в плане сенсорных способностей. Ты сказал, что наоборот - деградирует. И то и другое не доказуемо. Почему у меня - это глюк, а у тебя - нет? И что значит, в данном случае, непопадание? Я могу ошибаться, потому , что я человек. У меня речь шла об этом и только об этом. Я употребила слово “глюк” только потому, что ты его постоянно употребляешь. И ещё, вИдение очень индивидуальная штука, потому как диапазон у всех разный. Ты можешь видеть по-другому, но тоже не факт, что правильно. Например, моё вИдение с вИдением ДОКа никогда не совпадает. Ну и кто прав? Скорее всего это чисто индивидуально и правы оба, но только лично для себя.
18:17 14 Октябрь 2015
Kukulkan
Завсегдатай
сообщений 1918
75
Не получается придумать ничего опасного. Да и есть небольшой нюанс - человек, который приобретает то или иное - он изменяется так, что сам себя узнать не может. Можно сказать ему становится “пофиг”. Глазами мы когда смотрим - не воспринимаем как что-то необычное. А получаем очень много информации.
Насчет тора… Тут скорее речь о том, что сфера не сама в тор преобразуется, а когда есть вектор течения вверх по оси. То есть это большая работа, не само собой. Но тут вроде мнения у всех сходятся…
Поиск 
Форумы
.
