Форум : Так ли страшен черт?

beel,

не глупить - это не совать пальцы в розетку. Все возможные розетки описаны в избытке.

beel,

столько всего в квартире, так нет же - тянет именно розетка. Конечно, есть только два выхода: замуроваться в бетонной коробке или засунуть пальцы в розетку. Других вариантов просто нет, ага 

Разетку невозможно понять, разеткой можно только стать и тогда ты поймешь как она действует

гармония - это вовсе не синоним спокойствия. К примеру, разве в живой природе есть место спокойствию? Всё постоянно движется и меняется.

не смотря на то, что есть теория о происхождении человека из обезьяны, до сих пор не удалось приблизить обезьяну к человеку. т.е. есть обезьяна, а есть человек и обезьяна это два изолированых вида, без пересечений.

так вот, может природа и эволюционирует. но основной вклад в развитие происходит с помощью человека, который вносит революционные шаги.

как ни крути, без человека всё движение и развитие природы не более чем унылое г.

природа гармонична, но как миллионы лет назад были травоядные и хищники, так и теперь всё по прежнему и круговорот в природе имеет перманентный вид. у меня не поворачивается язык назвать это неким развитием.

Argo

не смотря на то, что есть теория о происхождении человека из обезьяны, до сих пор не удалось приблизить обезьяну к человеку. т.е. есть обезьяна, а есть человек и обезьяна это два изолированых вида, без пересечений.
Ну, во-первых, ни один учёный вам не скажет, что человек произошёл от обезьяны. Считается, что и обезьяны, и человек произошли от древнего общего предка. Но современная обезьяна (шимпанзе) - генетически самое близкое человеку существо (сходство генов - 98%), значит, нас в биологическом смысле мало что разделяет. Лишь 2 процента делают нас людьми. Так что про “изолированные виды” вы, мягко говоря, погорячились.
Распространение людей по Земле тоже прослежено при помощи генетики. Первые люди появились там же, где и первые современные обезьяны - в Африке, и потом наши предки распространились по всей планете. Причём, группа “распространившихся” была сравнительно небольшой. Например, у жителей двух африканских деревень, находящихся в нескольких километрах друг от друга, различия в генетике могут быть больше, чем, скажем, у русского и китайца. Также известно, что у человека за последние несколько тысяч лет тоже были заметные изменения в физиологии (к примеру, возможность безвредно употреблять в пищу коровье молоко появилась у человека совсем недавно).

так вот, может природа и эволюционирует. но основной вклад в развитие происходит с помощью человека, который вносит революционные шаги.
Это каким же образом человек влияет на эволюцию? Он до недавнего времени сам полностью зависел от природы. А возможность изменять собственную среду обитания и современная техника появились у нас только за последнии несколько сотен лет, за такое время никакой эволюции не происходит. Единственное, чем пока “отметился” человек - это разросшейся популяцией и уничтожением биологического разнообразия на Земле.

природа гармонична, но как миллионы лет назад были травоядные и хищники, так и теперь всё по прежнему и круговорот в природе имеет перманентный вид. у меня не поворачивается язык назвать это неким развитием.О чём и речь - развития как такового нет, есть эволюция. Хотя изменения во флоре и фауне Земли в разные эпохи были очень заметные, просто вы этим не интересовались, поэтому не знаете подробностей.

oratora

Умозрительных гипотез и концепций много, но у них есть общая черта - несовпадение с объективной реальностью.

Umka

Ключевое слово здесь - сходство.
Совпадают гены человека и мыши достаточно сильно - на 80%. Остальные 19 “имеют структурное сходство” - это значит, они в целом похожи. Но это и неудивительно - и люди, и мыши - это представители отряда млекопитающих, поэтому у нас тоже общий (хотя и очень далёкий) предок.
А вот геном человека и шимпанзе полностью совпадает на 98,7%.

На самом деле, загадок антропогенеза человека вполне хватает. Не совсем понятно, к примеру, что именно привело именно к такому анатомическому строению, какое имеется у нас сегодня. У человека даже имеются некоторые анатомические особенности, которые характерны больше для морских млекопитающих, нежели для обезьян. Но о том, что человек “получился” именно от древних приматов, говорит множество разрозненных фактов, так что это неоспоримо.

oratora

Если вкратце, то основные доказательства получены палеонтологией и генетикой.
Путём датирования окаменелостей и сравнения геномов было определено, что вид homo sapiens появился около 200 000 лет (хотя в то время люди отличались от современных). Потом, 60-50 тысяч лет назад, началась миграция, в ходе которой потомство относительно небольшой группы первых людей распространилось по земному шару. В общем-то, именно от этих “мигрантов” и образовалось современное человечество. Никаких научных данных, свидетельствующих о том, что от этих людей образовывались новые виды приматов, нет. Да и не могут новые виды появиться за промежуток в несколько тысяч лет.

Да, есть множество загадочных находок (те же неуместные артефакты, к примеру), но это - скорее аномалии. Обьяснение этого отпечатка тем, что современный человек уже существовал в те времена, равносильно, например, идее о том, что это был путешественник во времени. Согласен, что всё может быть, но при анализе фактов надо исходить из наблюдений, а не из идей, которые первыми приходят в голову.