А я уверена, что изображения нечистой силы с рогами, почитание рогов в различные времена и в разных религиях - это попытка сохранить и передать людям информацию о “рогатой планете”, которая всегда появляется для человечества неожиданно. Так что изображение черта - это трансформированное за тысячилетия - письмо напоминание : Люди помните.
22:58 5 Март 2011
max74
Участник
сообщений 359
47
X3nus пишет:
Я не своё мнение объективным назвал, а несуществование абсолютных добра и зла. К примеру, для животных не существует этих понятий. Они живут органами чувств, а не философией. Не было бы людей - никто бы не рассуждал о добре и зле. Потому я и говорю, что эти понятия действительны лишь для нас. Получается, я одновременно и отрицаю, и признаю их. =) А насчёт этих “философов” и “идеологов” - отправить их в окопы, там до них дойдёт, что к чему.
А окопы общие или друг против друга . А для тебя лично понятия зла добра каковы (У мышей они понятно другие)
23:33 5 Март 2011
guest_
Гость
сообщений
48
Raduga пишет:
А правда, так ли страшен чёрт, как его молюют?
Это надо внутрь себя заглянуть, и всё сразу понятно станет.
0:12 6 Март 2011
max74
Участник
сообщений 359
49
Не всем это помогает .
0:31 6 Март 2011
sunbunny
Завсегдатай
сообщений 1204
50
max74 - совершенно с Вами согласна! Я чуть не ослепла в себя таращась - не видно ни зги
1:23 6 Март 2011
max74
Участник
сообщений 359
51
ну дык чем больше всматриваешься во тьму ,тем тьма больше всматриваться в тебя!
1:29 6 Март 2011
sunbunny
Завсегдатай
сообщений 1204
52
А Лариса пишет, что внутри должно быть светло. Как-то совсем грустно стало ……
1:48 6 Март 2011
max74
Участник
сообщений 359
53
тьма тоже может ослепить!
12:59 6 Март 2011
prokl1
Новичок
сообщений 22
54
Жизнь на Земле дана для жизни на Земле, - это сказал Slavs и я в этом с ним согласен.
Если Вам, любителям путешествий, очень нравится летать по мирам, будьте готовы вернуться зараженным, или с подселенцем. Если вы живёте одиноко или вы- беспринципный эгоист- пожалуйста , делайте, что пожелаете. Если же у вас есть родные и близкие люди- пожалете их. Оберегите от проделок того, кого притащите с собой.
13:26 6 Март 2011
guest_
Гость
сообщений
55
prokl1
Это сны, рождаемые в черепушке. И сны эти зависят только от развитости вашей фантазии. Не реальны эти полеты. Это иллюзия. И проверяется это легко. Задайте человеку вопрос, ответ на который не возможно просчитать логически. И все. Вы убедитесь в иллюзорности тех миров. Сверх того, что существует у меня в голове, что я знаю о задавшем вопрос, я не узнаю. Это не возможно. Потому что этого нет в моем сознании- подсознании.
И разве можно запретить человеку видеть сон?
И я не ищу этого специально. Я вообще не знаю, как можно вызвать подобное состояние намеренно. Я просто не умею быть другой. Мне не с чем сравнивать. Это особенность моей психики.
Вы судите о каких-то вещах, не зная их. Просто на основании чужого авторитета.
А кто был тот человек, который сказал, что это опасно? Что находится в его подсознании, если он во сне подвергается атакам? И Вам не приходило в голову, что это означает, что у данного человека просто дисгармония во внутреннем мире, раз он всюду видит угрозу?
Или он намеренно провоцирует себя на встречу с опасностью?
1:05 7 Март 2011
X3nus
Участник
сообщений 107
56
max74
А для тебя лично понятия зла добра каковы (У мышей они понятно другие)
Думаю, в широком смысле добро - это то, что сохраняет и приумножает гармонию (в природе, человеке или обществе). Тогда злом будет то, что гармонию разрушает. Другое дело, что мы сегодня живём в крайне негармоничном обществе, поэтому в его рамках сложно выделить что-то однозначно доброе или однозначно злое. Всё, как в том примере с мышами, имеет две стороны, потому что общество не только неоднородно само по себе, но и взаимозависимо от природы. Вот и получается, что для одних - добро, а для других…
2:38 7 Март 2011
Argo
Старожил
сообщений 2376
57
X3nus
если говорить о гармании. тогда получается, что спокойствие это добро, а нарушение спокойствия это зло. но развитие происходит при возмущении.
природа имеет колебательный характер, как чередование спокойствия/возмущения. это ещё можно назвать добром.
т.е. твоими понятиями выражаясь, добро - это смесь “добра” и “зла”. а зло это перманентное “зло” или “добро”.
в этом в основном и состоит различие между добром природным и добром человеческим. как ты понимаешь человеческое добро является злом. потому как носит моралистский характер.
2:49 7 Март 2011
scanira
Модератор
сообщений 5361
58
Argo пишет:
X3nus
если говорить о гармании. тогда получается, что спокойствие это добро, а нарушение спокойствия это зло. но развитие происходит при возмущении.
природа имеет колебательный характер, как чередование спокойствия/возмущения. это ещё можно назвать добром.
т.е. твоими понятиями выражаясь, добро - это смесь “добра” и “зла”. а зло это перманентное “зло” или “добро”.
в этом в основном и состоит различие между добром природным и добром человеческим. как ты понимаешь человеческое добро является злом. потому как носит моралистский характер.
Нда))) Почему решили, что гармония это спокойствие? Понятие гармоничных колебаний известно? Понятие созвучия, слаженности известно? Развитие (созидание) происходит при гармоничном сочетании процессов(колебаний)… при дисгармоничных - разрушение… Почувствуйте разницу
А при покое ничего не происходит, при абсолютном покое нет сущего.
12:08 7 Март 2011
X3nus
Участник
сообщений 107
59
Argo
scanira правильно пишет, гармония - это вовсе не синоним спокойствия. К примеру, разве в живой природе есть место спокойствию? Всё постоянно движется и меняется. И тем не менее, это гармоничная и саморегулирующаяся система. Насчёт общества: тут любое навешивание ярлыков “зло-добро” - это лишь погружение в дебри философии и умозрительных концепций. Человек - это не зло и не добро, просто он реализовал свой потенциал в не совсем правильном направлении. Мне кажется, что действиям людей лучше подходят не определения “зло” или “добро”, а определение “глупость”.
12:28 7 Март 2011
beel
Завсегдатай
сообщений 1244
60
X3nus
Человек - это не зло и не добро, просто он реализовал свой потенциал в не совсем правильном направлении. Мне кажется, что действиям людей лучше подходят не определения “зло” или “добро”, а определение “глупость”.
Я вижу, вы знаете что пишете. Объясните тогда, что это за не то направление и какое напрвление должно быть тем. И как вообще нужно действовать и не глупить.
Поиск 
Форумы
