Бог есть - бога нет…
Игра в “обезьяну, печатающую Гамлета” - это не самый лучший подход к исследованию реальных жизненных ситуаций и вселенных, из которых нам доподлинно известна лишь одна.
Наука, в том виде, в каком мы её сейчас знаем, всё больше и больше сдвигается в царство “теории информации”
Многие вещи мы рассматриваем, как чистую информацию.
Человеческий организм - геном, состоящий из 3-х миллиардов бит информации, выраженный буквами генетического кода А, Т, Г, Ц , упорядоченными в пары.
Спор о Боге и науке сводится к вопросу: кто создал информационный набор, необходимый для жизни ?
Представляется вполне жизнеспособной гипотеза, согласно которой НЕЧТО ( какая то высшая сила) должна была создать первоначальную информацию, запустившую рождение вселенной, и в конечном итоге, приведшее к возникновению жизни, разума и людей…
Известный автор десятка научно-популярных произведений, математик Амир Ацель блестяще опровергает утверждения «новых атеистов» Р. Докинза, К. Хитченса и Л. Краусса, рассказывая миллионам образованных людей о том, что вера в Бога и эмпирическая наука отнюдь не исключают друг друга.
Основой для этой книги послужили личные беседы автора с 11 нобелевскими лауреатами, выдающимися физиками, биологами, антропологами и психологами, а также ведущими богословами и духовными лидерами. Обобщая современные данные многих исследований, Ацель рассказывает о том, что на самом деле знает наука XXI века о существовании Бога.
Почему наука не отрицает существование Бога? О науке, хаосе и пределах человеческого знания
Амир Ацель
ЦитироватьПросто религия навязывает нам неправильное представление Бога; якобы это некая всесильная самостоятельная личность, выращивающая нас как рыбок в аквариуме.
Цитироватьмасть поперла, можно не париться над текстом… само главно про спор о боге - это сейчас актуально…
ЦитироватьЗачем порождать аналогичную тему ? Азерат, эту тему уже затронул http://2012god.ru/teoriya-sotvoreniya-cheloveka/. Ну нельзя говорить о Боге вообще, но только через конкретные проявления, Человек как Факт, как Феномен может быть исследован и через это прийти к пониманию наличия некого Творящего Начала…
ЦитироватьСогласна
Цитироватьв этой части я полностью согласен с религией - “Беспричинная Причина”, является самодостаточной и не от чего не зависящей - Творец…
ЦитироватьНу Азерат повелся на многочисленные комменты у Стренжа и решил прокатиться на волне…
ЦитироватьТак что это вопрос “ставок” в комментах, а не актуализация самого вопроса))
Азерат затронул совсем другую тему. В этой я всего лишь, предложила вашему вниманию для прочтения книгу “Почему наука не отрицает существование Бога? О науке, хаосе и пределах человеческого знания”. В ней автор рассказывает, что знает наука о боге на настоящий момент. Читать или не читать - выбор каждого.
ЦитироватьМне было интересно её прочесть и найти подтверждение своим мыслям по данному вопросу.
ЗЫ Без прочтения книги смысла вести дилог не вижу
ЭТО всегда актуально, а париться или нет - личное дело каждого.
ЦитироватьНаука не исследует боговопросы.
Цитироватьбогосрач - одно из направлений деятельности чо))
ЦитироватьAlf-Dest, философия ведь тоже наука, так что рассматривает , а один из её разделов - теизм более ничем и не занимается.
Цитировать
ЦитироватьКнижонка с дурацким провоцирующим названием таки! “Почему наука не отрицает существование Бога” - что является для хомячков по сути утверждением “наука согласна с существованием Бога”, типа ж, не отрицает. Примитивная подмена понятий.
ЦитироватьWermut, а книгу прочесть слабО ?
Цитировать