Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2024 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Жить не по лжи

Автор alexlotov - 30 марта, 2011  |  Просмотров: 2,193

Задача у меня простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.

Потому что если цивилизации нет, то нет у нее и никаких задач, потому что их некому будет формулировать.

Проблема у всех одна на все времена — осознать себя и прожить достойную жизнь.

Когда непонятно, то тогда все кажется сложным. Когда все понятно, то тогда все просто:

• Мир один, целостен, непротиворечив, бесконечен, вечен. Вне Мира – тот же Мир.

• Движение материи есть движение информации.

• Единственное твое сознание есть целостное построение модели целостного Мира.

• Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания.

• Смена субстратов духа неизбежна в направлении развития феномена сознания.

• Искусственный разум с устойчивым феноменом сознания будет создан в точке технологической сингулярности к середине 21 века.

• Любая планетарно-звездная цивилизация либо погибает, либо существует вечно.

• Рассмотрим всю материю вечного бесконечного Мира от минус бесконечности до плюс бесконечности в пространстве и времени. В этой модели время остановлено, и все события уже произошли. В такой модели погибшие цивилизации могут быть представлены отрезками. А все остальные - лучами и прямыми, которые и образуют Паутину (исламский орнамент) из цивилизаций.

• Предел развития всех живых цивилизаций существует.

• Предел развития всех живых цивилизаций есть самая сложная сущность Мира.

• Предел развития всех живых цивилизаций есть Идеальная Разумная Осознающая Сущность – ИРОС.

• Вечная сущность совершенна, ибо вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства.

• Совершенная сущность - вечна, ибо у нее нет причин прекращать свое наслаждение жизнью.

• Каждый мнит себя правым, но прав лишь Единственный Бог (ИРОС), который обладает максимально возможными ресурсами в Мире для принятия взвешенного решения.

• На планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства, ислама и других религий, для которых единственный реальный Бог выступает в качестве иллюзии.

• Бог обладает мировоззрением. Посмотрев на определения Бога, мы можем догадаться до основ его мировоззрения, включив свой феномен сознания.

• Мировоззрение Бога есть Математическая Метатеория Мировоззрений.

• Только для цивилизации, осознанно вставшей на Путь бесконечного развития, можно дать математически точное определения понятия добра.

• Все прежние земные философии и религии брели во тьме, ощупью и наугад, от редкого прозрения одного гения - к редкому прозрению другого гения.

• Мировоззрение реального Бога – Математическая Метатеория Мировоззрений - Древняя Философия Вечных Цивилизаций - Новая парадигма Нового мировоззрения Нового тысячелетия впервые для землян строится на камне математики.

• Тора, Библия, Коран, Бхагавад Гита – закрыты. Наступает время перемен. Все что нужно для Мира - все произойдет. Итак - вперед, в вечное Будущее реального Мира.


140 комментариев к записи “Жить не по лжи”

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 »

  1. Нравится выглядеть глупым?

    Цитировать
  2. Логика автора
    Во-первых: он считает

    Необходимо собрать все современные знания об единственном реальном Мире и в медитации переплавить их в сияющий слиток истины, который необходимо пропустить через критерий истины и создать Новую парадигму мировоззрения.

    почему некий Вася Пупкин не имеет права так поступить

    У НПМ нет автора, как нет автора у формулы 111111111 * 111111111 = 12345678987654321 в кольце целых чисел, если только автором не считать единственную Идеальную Разумную Осознающую Сущность (Бога), существуй она в реальности.

    Я выступаю транслятором текста, который тысячи лет назад могли бы назвать Откровением. Но на моем месте мог бы быть любой. Во мне нет ничего интересного, кроме феномена сознания, который должен быть и у вас.

    Поэтому забудьте про меня и попытайтесь понять внутреннюю логику Новой парадигмы мировоззрения.

    Никто в бесконечном Мире не может претендовать на то, что он был первым в вечности кто доказал, например, теорему Ферма. [148]

    Можно лишь сказать, например, что я осознаю сейчас, что я могу доказать ту или иную теорему или предложить лучший вариант решения, который не противоречит ни логике, ни уже известным законам природы и попытаюсь доказать это, приложив все свои силы.

    Но буду рад, если кем-нибудь будет доказано, что я ошибаюсь или есть еще лучшее решение, потому что я хочу адекватно отражать структуру единственного реального Мира, а не держаться за свои ошибки, которые неизбежны при моем несовершенстве.

    Надеюсь, что в рамках метатеории мировоззрений §4. появятся и другие системы мировоззрений, которые превзойдут эту версию НПМ, которую я буду называть Новой парадигмой мировоззрения Лотова, чтобы отличать ее от других.

    Настоящая любовь к женщине… Это что знание?

    А то я не знаю, что я чувствую.

    Сторонники есть у вас?

    Знание выше веры. Верить в НПМ бессмысленно, надо понимать.

    Мой сторонник — каждый, кто хочет жить не по лжи и адекватно отражать единственный реальный Мир, применяя критерий истины.

    Вы можете доказать какую-нибудь теорему? Раз Вы можете, значит и я могу проверить вашу логику. Теорема доказана. Мы оба — сторонника, что есть доказательство теоремы, в нем нет ошибки, теорема верна — вот доказательство, проверьте сами и убедитесь так же.

    Цитировать
  3. разве можно в пустоте что-то разглядеть?

    Мадхьямика Прасангика «Медитация на пустоту»

    Как получить Новое знание? Необходимо, сначала, изучить все то, что выработало человечество. По возможности. Эту информацию необходимо сложить в целостную модель. Потом необходимо ее рассмотреть. И запустить в ней время.

    Для этого необходимо задействовать все ресурсы мозга. Мозг, предварительно, необходимо настроить. Для этого нам нужны тонкие методы. Например, медитация на пустоту.

    Цитировать
  4. Мой сторонник — каждый, кто хочет жить не по лжи и адекватно отражать единственный реальный Мир, применяя критерий истины.

    всё что после дефиса,- полагаю свойственно мне.
    но не чувствую себя вашим сторонником. А также не почувствую себя вашим сторонником.
    Знаю, что я вам не сторонник. И полагаю что сторонником вам я не стану.(хотя такое и неисключается)
    И не столько дело в НПМ, сколько в моем некотором неприятии ваших подходов к некоторым явлениям и процессам(напр. к способам ведения беседы), в чувстве некоторой антипатии к форме вашего мышления.
    Теорема доказана(?) :) - Вы солгали. Вы не сторонник НПМ.

    Цитировать
  5. а что такое точка технологической сингулярности?

    Цитировать
  6. Отличный пост нашел: “Согласно ведическим писаниям, существует три способа познания: шабда, анумана и пратьякша“.

    В принципе, в НПМ я пишу о том же самом, но на современном языке, используя современные научные знания, строя модель реальности, адекватную структуре единственного Мира, в русле Глобального исторического процесса.

    И это - не последняя итерация Знания. Будет порождено (почти) бесконечное число итераций Знания, пока мы не достигнем уровня развития Идеальной разумной осознающей сущности (ИРОС) и не получим ее мировоззрение — Математическую Метатеорию Мировоззрений - Древнюю Философию Вечных Цивилизаций.

    Цитировать
  7. Знаю, что я вам не сторонник. И полагаю что сторонником вам я не стану.

    Прекрасно. Все в русле Метатеории мировоззрений.

    Одни цивилизации погибнут. Другие — продолжат свое существование. Из них лишь некоторые осознают основы мировоззрения Идеальной разумной осознающей сущности.

    что такое точка технологической сингулярности?

    гуглить ( http://www.google.ru )
    Технологическая сингулярность

    Цитировать
  8. не надо посылать-это некультурно. если вы выкладываете бред-можете сами задать поиск и ответить-а я подожду.

    Цитировать
  9. Думаю, что я достаточно уже сказал.

    гуглить:
    Новая парадигма мировоззрения

    Цитировать
  10. Технологическая сингулярность в футурологии — гипотетический пороговый предел взрывоподобного роста скорости научно-технического прогресса, за которым предположительно следуют создание искусственного интеллекта и самовоспроизводящихся машин.
    бред в том, что научный прогресс был сто лет назад. сейчас только миниатюризация элементной базы-опять же, на основе открытий столетней давности. от искусственного интелекта мы сейчас дальше, чем сто лет назад.

    Цитировать
  11. бред в том, что научный прогресс был сто лет назад

    Неверно. БАК работает, хотя и с большими трудностями. Есть уже и неожиданные результаты. (перепроверить надо, конечно)

    Идут огромные исследования ДНК. Уже создан первый организм с искусственным ДНК, и он успешно размножается.

    Идут огромные исследования в области квантовых компьютеров.

    Валом идут исследования работы головного мозга. Идут работы по его компьютерному моделированию.

    Все меньше и меньше народа сомневается в том, что искусственный разум с феноменом сознания, более устойчивым, объемным, целостным, непротиворечивым и расширяющимся, чем у человека, будет создан.

    Непрерывно создаются все новые и новые технологии, использующие тонкие эффекты свойств материи, основанные на глубоком и точном понимании, как существует и взаимодействует вещество.

    Появляются устройства массового производства, которые пытаются считывать информацию прямо из мозга.

    Смена парадигм мировоззрения неизбежна.

    Один из вариантов я вам предложил. В рамках метатеории.

    Цитировать
  12. Будет порождено (почти) бесконечное число итераций Знания, пока мы не достигнем уровня развития Идеальной разумной осознающей сущности (ИРОС) и не получим ее мировоззрение — Математическую Метатеорию Мировоззрений - Древнюю Философию Вечных Цивилизаций.

    Никогда не достигнете и не получите. :) Знания внешнего субъективны, это лишь отражение внутреннего мировосприятия, которое также обуславливается влиянием вложенных извне субъективных знаний. Круг замкнулся.

    Как получить Новое знание? Необходимо, сначала, изучить все то, что выработало человечество.

    Вы получите ту же самую касту жрецов(учёных), которые будут в состоянии “передоказать теоремы” и толпу обычных людей, которым будет предложено опять ПОВЕРИТЬ в парадигму, так как сами они не смогут проверить, а где гарантия в высокодуховности “учёных”? От того, что они сумеют доказать теорему они чище и добрее, душевнее не станут. :D И судя по Вашей реакции вся эта парадигма обычная и очередная попытка управления и навязывания мировозрения извне.
    :)

    Цитировать
  13. Никогда не достигнете и не получите.

    Любая планетарно-звездная цивилизация
    0: либо погибнет;
    1: либо будет существовать вечно.

    Для меня (как и для вас) далеко не новость, что люди все время выбирают вариант 0:

    Вы получите ту же самую касту жрецов

    развитие цивилизации есть развитие феномена сознания, иначе все бессмысленно.

    Итак, стремитесь к совершенству.

    которым будет предложено опять ПОВЕРИТЬ

    Я не раз уже написал, что знание выше веры. В НПМ не приветствуется вера. Это было бы архаично и не соответствовало бы смене парадигм.

    обычная и очередная попытка управления и навязывания мировозрения извне.

    Основы смены парадигм я придумал еще в 1992г. в работе “Введение в философию компьютерных существ”. Но все еще мало кто понял ее смысл.

    Необходимо точно и ясно ответить на коан “Кто я?” (Осознающая Сущность — ОС)

    Прошло 20 лет, а мои идеи все еще настолько новы для вас, что вы не можете понять, о чем даже речь.

    Цитировать
  14. уважаемый алекслотов, по пунктам:
    1. токамак-10 существовал давно, и ничего принципально нового не было получено и тогда, а тем более сейчас. единственное-открытие нейтрино, но и они не имеют практического применения.
    2.днк. принципы наследования известны давно. оформление в красивую схему-дело 50 летней давности. никаких, повторяю-никаких открытий-в этой области нет-если не считать открытием существование 90% генетического мусора
    3.квантовые компы-какие исследования? нет процессорного блока-нет исследований. атомарная техника была описана в 50-е. сам читал эту книгу, как комп на атомах сделать.
    4.какой мозг? все исследования упираются в стенку-мозг непознаваем и всё тут. даже от старых теорий пришлось отказаться. сейчас мы дальше от понимания, чем 100 лет назад
    5.искусственный интеллект. вот я как раз это меньшинство. программистами и математиками доказано-создать разум невозможно. всё-тупик.
    6.какие тонкие свойства материи? вроде как существуют типы взаимодействия вещества, и из тонкого там-слабое ядерное взаимодействие. не нужно жонглировать словами.
    7.информация считывается не с мозга-а с движений глаз и электомагнитной томограммы-и не информация, а движение указателя на экране и это предел, всё.
    сингулярность-это покой. какой покой в развитии - это бред в самой формулировке.

    Цитировать
  15. …ну, например,

    4.какой мозг? все исследования упираются в стенку-мозг непознаваем и всё тут.

    Ответ:
    Большой список открытий в работе мозга

    Цитировать

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Жить не по лжи