Жить не по лжи
Задача у меня простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.
Потому что если цивилизации нет, то нет у нее и никаких задач, потому что их некому будет формулировать.
Проблема у всех одна на все времена — осознать себя и прожить достойную жизнь.
Когда непонятно, то тогда все кажется сложным. Когда все понятно, то тогда все просто:
• Мир один, целостен, непротиворечив, бесконечен, вечен. Вне Мира – тот же Мир.
• Движение материи есть движение информации.
• Единственное твое сознание есть целостное построение модели целостного Мира.
• Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания.
• Смена субстратов духа неизбежна в направлении развития феномена сознания.
• Искусственный разум с устойчивым феноменом сознания будет создан в точке технологической сингулярности к середине 21 века.
• Любая планетарно-звездная цивилизация либо погибает, либо существует вечно.
• Рассмотрим всю материю вечного бесконечного Мира от минус бесконечности до плюс бесконечности в пространстве и времени. В этой модели время остановлено, и все события уже произошли. В такой модели погибшие цивилизации могут быть представлены отрезками. А все остальные - лучами и прямыми, которые и образуют Паутину (исламский орнамент) из цивилизаций.
• Предел развития всех живых цивилизаций существует.
• Предел развития всех живых цивилизаций есть самая сложная сущность Мира.
• Предел развития всех живых цивилизаций есть Идеальная Разумная Осознающая Сущность – ИРОС.
• Вечная сущность совершенна, ибо вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства.
• Совершенная сущность - вечна, ибо у нее нет причин прекращать свое наслаждение жизнью.
• Каждый мнит себя правым, но прав лишь Единственный Бог (ИРОС), который обладает максимально возможными ресурсами в Мире для принятия взвешенного решения.
• На планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства, ислама и других религий, для которых единственный реальный Бог выступает в качестве иллюзии.
• Бог обладает мировоззрением. Посмотрев на определения Бога, мы можем догадаться до основ его мировоззрения, включив свой феномен сознания.
• Мировоззрение Бога есть Математическая Метатеория Мировоззрений.
• Только для цивилизации, осознанно вставшей на Путь бесконечного развития, можно дать математически точное определения понятия добра.
• Все прежние земные философии и религии брели во тьме, ощупью и наугад, от редкого прозрения одного гения - к редкому прозрению другого гения.
• Мировоззрение реального Бога – Математическая Метатеория Мировоззрений - Древняя Философия Вечных Цивилизаций - Новая парадигма Нового мировоззрения Нового тысячелетия впервые для землян строится на камне математики.
• Тора, Библия, Коран, Бхагавад Гита – закрыты. Наступает время перемен. Все что нужно для Мира - все произойдет. Итак - вперед, в вечное Будущее реального Мира.
Хочу тоже спросить. Как вы собираетесь это сделать имея столь скудную информацию об окружающем мире? Она настолько ограничена и неадекватна
Цитироватьреальности,что даже в самой математике не все подходы согласованы,а как быть с новыми ответвлениями,которые находятся в постоянном развитии, дополняя или полностью изменяя модель мира. Даже имея алгоритм,мы не имеем
необходимых исходных данных,чтобы построить хотя бы приближенную к реальности модель.
Могу ошибиться, но впечатление что у автора странноватое какое то математически-философское мышление.
ЦитироватьЭто Задорнов рассказывал:
У Егора Гайдара(политика) на одном из собраний в колхозе, в деревне спросили:
- Вы в Бога верите?
Он помолчав сказал: Вообще то я гностик..
Припоминаю , когда Коал на сайт пришел, сначала скептически настроенные математически-логические статьи писал…
А спустя месяц-два,- про чакры, про вибрации .., ух как ловко говорить стал
Андрей, мы ведь не ставим задачу автора в угол поставить
ЦитироватьАвтору:
Вы не обижайтесь и не думайте, что тут все себя семи пядей считают . Таких сдесь почти нет. Просто Вы сильно прямолинейно на это смотрите. Добавте переменных в свои уравнения и поймете, что не совсем правы. Вы правы только на “отрезках” да и то чень спорно правы
да, извиняюсь, если у кого эмоции появились( ну там презрение, гнев, разочарование ..
)
Цитироватьоценка моя не несла эмоционально- сравнительного заряда и анализа..
лишь сухое предположение любопытствующего.
Ну я это понял
просто лишний раз решил поддержать человека 
ЦитироватьЕсли нам известны фундаментальные свойства Мира, то мы обязаны составить их список, чтобы наша система мировоззрения не противоречила всему тому, что твердо уже известно.
Например, Теорема Эмми Нётер: “каждой симметрии физической системы соответствует некоторый закон сохранения”.
Но анализируя этот список мы придем к тому, что одно следует из другого, что Мир должен обладать еще какими-то свойствами, чтобы он мог иметь эти фундаментальные свойства.
Например, Мир один, целостен, непротиворечив. (то есть, вне мира может быть только тот же мир с теми же фундаментальными свойствами)
Мир достаточно сложно устроен. А мы можем строить его модели. Мир-то один, а моделей то мы можем много настроить. Мы - неотъемлемые части Мира, а модели как-то представлены внутри нас (то есть, они тоже части одного и того же Мира) Ясно, что раз Мир один, то одни модели будут более точны, другие менее, а третьи - вообще неверны.
Если взять такой список моделей, как религии, то, очевидно, все они неадекватны единственному реальному миру единственного Бога, существуй он в реальности. Квантовая механика и современная теория развития вселенной намного ближе к пониманию сущности Бога, существуй он в реальности в окрестностях Вселенной, чем высосанные из пальца древние примитивные путанные измышления о его природе.
Раз в силу сложности мира нам приходится иметь дело с множеством моделей, которые приходится сортировать по степени их адекватности отражения Мира, то мы неизбежно приходим к Математической метатеории мировоззрений - МММ (не МмМ)
Что нам это сразу дает? Мы знаем, что всегда существует целый спектр моделей, и знаем, что их можно сортировать. И глупо цепляться за одну конкретную модель, потому что в силу бесконечностит и сложности Мира процесс его познания будет так же бесконечным.
Откуда что следует? Конец всем религиям, как устаревшей форме сознания в свете Новой парадигмы мировоззрения - НПМ.
Вот. А ведь мы только приступили к размышлениям
ЦитироватьНа любом этапе развития цивилизации мы всегда могли иметь столько знаний, сколько их было у землян. В последнее время наблюдался экспоненциальный рост объема знаний, который вызывает за собой и развитие технологий.
Этот феномен называется Ускорением исторического времени. Процесс ускорения развития цивилизации должен неизбежно пройти через точку так называемой Технологической сингулярности.
Для успешного прохождения которой нам, как воздух, нужна смена парадигм мировоззрения. Потому что сменится вся логика социального поведения. (все это гуглится)
Первая моя работа “Введение в философию компьютерных существ” появилась в интернете еще в 1992г.
Я использую только научные и достоверные перепроверенные данные. Если все равно ошибся, то ошибку свою тут же исправляю, недостоверные данные отбрасываю.
Данных все равно более чем достаточно для построения мировоззрения, необходимого для успешного прохождения Технологической сирнгулярности. Зато я стою на твердом основании Истины и мне не надо врать, искажать и манипулировать.
ЦитироватьБрайан Дэвис «»
«Будущее чистой математики должно разительно отличаться от ее прошлого. В 1875 году любой грамотный математик мог полностью усвоить доказательства всех существовавших на тот период теорем за несколько месяцев.
В 1975 году, за год до того, как была доказана теорема о четырех цветах, об этом уже не могло быть и речи, однако отдельные математики еще могли теоретически разобраться с доказательством любой известной теоремы.
К 2075 году многие области чистой математики будут построены на использовании теорем, доказательства которых не сможет полностью понять ни один из живущих на Земле математиков — ни в одиночку, ни коллективными усилиями.
Многие математики будут по-прежнему доказывать теоремы традиционными методами, но это будут уже лишь отдельные ностальгические островки в океане новой математической дисциплины.
Будет широко применяться формальная проверка сложных доказательств, однако достижение общественного консенсуса будет столь же распространенным условием для принятия того или иного результата, что и строгое доказательство»
ЦитироватьЧто еще важно понимать. Обладая фундаментальными знаниями о Мире, обладая методологией познания Мира, владея основами Метатеории мировоззрений, Концептуальными знаниями, понимая, что существует Глобальный исторический процесс, осознавая, кто мы есть на самом деле (что входит в фундаментальные знания о Мире и есть ответ на коан “Кто я?”) и тотально применяя критерий истины, мы уже совсем в другом свете можем посмотреть на все существующие теории и религии, обнаружив в них немало обмана, заблуждений, искажений и манипуляций.
Мы перейдем на Новый качественный уровень и понимания, и взаимодействия, и созидания, и осознания.
Это повлечет за собой сдвиг парадигм мировоззрения.
Т.С. Кун.
Вся информация для этого в интернете давно уже есть. Остается только отделить зерна от плевел
ЦитироватьКоличество моделей мира практически бесконечно,но можно ли сказать,что они поэтому неверны? Как например,выглядит мир с точки зрения жука,или наблюдателя из космоса,или математиика или философа - ясно модели могут даже противоречить друг другу,но они же верны и отражают реальность.
ЦитироватьДалее проследим,как они эволюционируют во времени - иногда кординально, но опять же они верны. Хорошо,а как может выглядеть модель мира, с точки зрения внешнего наблюдателя,который находится вне нашей “мировой” и временной системы координат: это вообще неопределенность-бесконечность.
Так вот,на мой взгляд, только обьеденив все эти модели-осколки в единую
модель можно обьективно представить всю коллосальность и многомерность проекта. По силам это сделать человеку? На мой взгляд нет. Для этого нужно быть вне времени и пространства,как сказал бы программист - вне программы.
Об этом и говорится в библии, что Бог видит любой обьект цельно и снаружи и изнутри и до и после- сразу потому,что присутствует везде и во времени и в пространстве и вне его.
В этом я с вами совершенно согласен,поэтому и нахожусь на этом сайте.
ЦитироватьАкцент и точку приложения Творца вижу не в создании или смены парадигм мировозрения, а в создании нового Человека спосбного шагнуть дальше противопоставления себя миру,способного осознать божественный замысел и стать сопричастным к его осуществлению вместе с Творцом, а не своим умом.
Для этого нужна наука,в т.ч. математика, но не только, а также и все достижения социума должны отобразится в этом Новом человеке,сделав его мудрым и готовым воспринять целостную картину мира.
Их все надо рассматривать через призму Метатеории мировоззрений. Все, что противоречит твердо установленным фактам, многократно перепроверенным и выдержавших любую критику, научным данным и всем уже доказанным теоремам - необходимо отбросить, как ошибочные данные.
И тут встает интересный вопрос, кто это нам навязывает эти ошибочные данные и какие цели он перед собой ставит, манипулируя нами.
Отсеяв ложь, заблуждения, искажения и манипуляции мы уже очень многого достигнем, не теряя времени уже на то, что не работает и бесполезно.
Кто же против этого?
Итак, все религии — отбросить.
Естественно, культуру, хорошие полезные традиции, национальный колорит не для скуки, наработанные практики можно оставить.
Но все духовные практики надо обязательно пересмотреть в свете самых современных научных данных и технологий. И научные исследования идут по изучению работы головного мозга.
Оставшиеся модели мы сортируем с точки зрения адекватности отражения единственного Мира, и с точки зрения практической.
И тут-то мы и обнаруживаем, что у нас были одни манипуляции и искажения, а адекватных знаний о реальном единственном мире у нас маловато будет.
Для чего нам и нужно создать Новую парадигму мировоззрения с критерием истины.
По мере развития цивилизации и накопления Новых знаний, мы, опять, создаем Новую парадигму, с учетом Новых данных. И так — до бесконечности, до уровня развития Идеальной разумной осознающей сущности - ИРОС.
Итак, будьте совершенны.
ЦитироватьНет таких фактов. Противоречия начинаются еще в микромире, а из него все построено.
ЦитироватьОдно другому никак не помешает. Более того, необходимо и то, и другое, и третье.
Каков же ответ на коан “Кто я?”
Ответ таков, что Вы не конкретное человеческое тело, а Осознающая Сущность — ОС, над которой, конечно, надо работать и работать, иначе ее часто вообще и не заметно у большинства тел-людей.
Начать же надо с самого простого. С формулировки основных свойств Мира. С критерия истины. С построения основ метатеории мировоззрений.
С создания современной духовной практики — с Включения феномена сознания — перевод мозга в режим работы, когда он видит, что он неотъемлемая часть целостного единственного реального мира.
Сейчас уже появляются электронные устройства, которые в реальном режиме времени показывают на экране основные параметры работы отделов головного мозга.
ЦитироватьВот в самом простом и элементарном Вы уже упорно хотите ошибаться, не делая даже попытки изучить вопрос
Нет абсолютно никаких противоречий. Есть лишь модели у вас в голове, которые, естпественно, сами по себе, а мир - сам по себе. И когда модель достаточно груба или вообще ошибочна, вы видите, что одно с другим не сходится. И что надо делать? Править модель явления.
Цитировать