Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2024 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Заросли самоосознания.

Автор DOK - 26 января, 2014  |  Просмотров: 737

В качестве предисловия, позволю себе поместить тут чужое, алогичное(упс- Алогизменное).

Alogizma. Её сообщение показалось мне показательно-изюмительным:

“..=Про экопоселения я эту мысль думаю несколько лет. искада поселение, куда можно бы было податься. нашлись только Анастасийцы и другие веганы. Там такое махровое лицемерие, хотя есть хорошие люди, просто делают вид, что верят во всю их ерунду. Но это не жизнь. Остальные слишком далеко, за Уралом. Пока рано туда ехать. Всё же дети здесь. Так что случись, они подъедут. А садиться на шею другим людям тоже неприлично, если дети свои есть. Вот и пришлось просто в обычный посёлок. Но это не идеальный вариант. Всё же людям, особенно молодёжи, да и среднему возрасту правильнее объединяться группами по своим социальным принципам. Чтобы жить настоящими общинами. Так как в деревнях сейчас всё тоже сильно изменилось. Как и в городах = все сами по себе. Даже у нас тут. Отходы с птицефабрики (владелец - крупная монополия, чуть ли не совместное с иностранцами производство) очистных сооружений нет вообще. Никакие экологические нормы не соблюдаются. Люди пьют эту воду, другой нет. И ВСЕ МОЛЧАТ!!! Вообще НИГДЕ НЕТ ИНФОРМАЦИИ, о том, что творится!!! Потому что рабочие места, где и зарплату-то выдают раз в год по обещанию. Люди сами себя в быдло превратили. Добровольно. Ну кто пошустрее - разъехались. Но ведь куда? Почти везде то же самое. Не одно, так другое. И опять все молчат. Я не призываю ни к революциям. ни к переворотам, но хотя бы называть вещи своими именами надо. Но если вдруг кто-то и возникнет. так на него ведь всем скопом набрасываются. А потому. что треть работающего населения - чиновники. Это как зоркие надсмотрщики на зарплате. У них власть, сила, полномочия. Нет. взбунтуются, конечно. Но только если отнимут регулярную выпивку, регулярные примитивные зрелища колбасу из поддельного мяса и так называемую бесплатную медицинскую помощь.Вот тогда будет бунт. А пока подкидывают немного костей и требухи - все довольны. И цель одна у всех - заработать лишние три копейки к уже имеющимся трём копейкам. И периодически собираться на традиционные пьянки-застолья. Какой смысл так жить? Но так живут очень многие. Поэтому. пока сознание масс не изменится, не изменится ничего. Массы должны прозреть. Будет ли когда-нибудь это?

“От переживаний его сердце грубело, тело разрушалось, а мысли застывали в его голове. а когда он совсем перестал меняться, смерть пришла и забрала его..” Это Фрименское.
Писателем я себя ещё не назначил, решил для удобства рисовать суровые дебри свежей эзотерики в виде диалога.
Размышляющий, это пусть будет у нас - Р. Ответчик- О.
Р. Никто не отменял что размышление - это тоже форма, разновидность медитации. я об этом и читал даже, как то давно. Если и передумают, и перестанут считать размышление медитацией, то мне это в данный момент всё равно. Потому что я пишу блог, сочиняя всё ” на ходу”.. ; и в первую очередь для себя. А то думаешь , думаешь, а через 15 минут замечаешь что думаешь уже о другом, и то прежнее что думалось- уехало в космические просторы незаметно и надолго. Надолго покинув “хозяина”.

Дерево. Как пример фрактала жизни.
Конечно никакого Бога нет. Воздух вокруг листочков и ветвей, клетки их, - не знают о воздухе, не помышляют, не замечают. Они им живут и пропитаны по полной, но знать о нём не их удел. Человек смотрящий на дерево может осознавать его как дерево целиком, особенно если отойдёт подальше от него. Если смотреть с расстояния одного метра на дерево, то скажешь: О, смотри- веточки, листики, “морщинки”, красивый изгиб, красивый цвет. Если отойдёшь на километр то скажешь: смотри - дерево.
Что дерево может “знать” о смотрящих на него 100 человеках с расстояния километра? Поэтому когда мы, эзотерики, узнаём что “Бога нет”, иного кроме как наше истинное Я и т.п.,- это слишком смелое заявление. Мы оставим возможность существования Его, но положим что смысла размышлять о нём, пытаясь понять, нет просто никакого. Ну что толку клеткам зелёного листа яблони пытаться узнать о том- что такое воздух. как это, зачем это, где это.., Или тем более о том- как это такое может быть чтобы Человек(Что это такое?) - может смотреть на дерево,и не только даже конкретные листочки и веточки , а как на целое, как на одно существо, с растояния километра (?) Это совершенно лишено всякого смысла и возможности разумения(у него, у дерева). мы (человеки) только будем ведать, так, чисто для себя, на будущее которое может быть разным, что Он существует. и довольно с нас в этом плане. Ведь куда уместнее и полезнее разобраться в себе, попробовать узнать о себе больше, “прощупать себя по полной” , так узнать истинную истину чтобы она сделала нас свободными(счастливыми. хотя , как мы узнаЁм позднее, и это - не “крайняя” наша цель ).

Вся структура дерева- живая. Жизнь дерева заключена в живых клетках этого дерева.(да, и мёртвых тоже, :D   где то там- на(в) коре).
Степень жизни в разных “местах” различна. А если представить дубовую рощу, то мы видим что вот тот дуб - живее всех живых, молодой ещё, зелёный, “полный жизни” . а вот этот - умирающая старая карга, с пожухлой листвой и растрескавшейся корой.
По аналогии - и в одном человеке и в человечестве в целом как неком организме (ну, скажем- все клетки одного лишь листа яблони)- имеют различную степень осознания жизни своей, в разных “местах(и/или времени) , себя, как частицы единой жизни, себя, имеющего разную полноту и свободу этой жизни; осознающего себя на каждый конкретный момент более или менее, ширше или не очень, глубже ли и яснее, или наоборот- никак ,будучи с “материей” - одно, без всякого самоосознания, полная тождественность, ничего идеального(от слова- идеалистичный) . вспомним себя ребёнком..

Ребёнок глупее взрослого? ну, смотря какой взрослый. Взрослые бывают инвалидами, менее мудрыми чем 5-летнее дитё.
/Помню себя в 15-17 лет(где - то так) как оно впервые было у меня когда видя как в телевизоре бегают футболисты я вдруг подумал:
И это всё? я стал взрослым? больше некуда “расти” ? неужели это всё?! я достиг необходимого минимума чтобы считаться в обществе взрослым. и не только в обществе , а и для самого себя тоже, как землянина. Помню я в тот момент обнаружения такого вот знания, удивился, и , чувствуя большой ещё потенциал в себе(что есть ещё куда взрастать и мудреть..) , “опечалился” над этим видом существ мнеподобных, под названием люди. Это не в прямом смысле печаль была, но чуть “огорчительное” чувствование, что человечеству есть куда взрастать, и “плавает” оно где то недошедши даже до середины всего того потенциала божеского который в него вложен. /


А вообще, да - ребёнок глупее взрослого. Стереотипы иногда мешают нам, продолжая держать в тумане заблуждений и неведения, поэтому чтобы “мода” в голове не включилась, на предмет помышления о том что дети мудрее взрослых, давайте просто посмотрим на слова. есть слово глупость. и есть слово мудрость. можно открыть википедию и прочитать. а потом вспомнить себя ребёнком, и тогда всё будет яснее в этом плане. так считаю.

У ребёнка есть сознание, но мало САМОосознания. Взрослый осознаёт себя, как нечто(каждый себя разной “фигнёй” почитает, кто мозгом, кто умом, кто духом и т.д.). Но взрослый не постоянно осознаёт себя. И осознавая, если он меняется, эволюционирует, растёт духовно так скажем, - делается это в нём по разному. Ну, у кого то дольше по времени.., им мерещится, что он, например, - человек-тело, и так бывает даже всю жизнь,а у кого то каждый год меняются вариации, аспекты, глубина, краски и т.д. (такие- быстрее “бегут”. имхо).

да и само стремление изучать себя в этом плане у “клеток” человечества- различное.


Но есть единый организм- лист дерева. И с расстояния в 5 метров - мы видим лист. а не клетки его (как бывает под микроскопом).

А где же тот О. с которым я собирался вести диалог? :D Пропал куда то. Как и не было..

О. Ничего я не пропал. Ты собирался рассказать о тщеславии и об общем муравейнике, где один муравей если чего сам для себе удумал - не в состоянии (?) это в себе в “таком количестве” :) удерживать. долго.

Р. ах, да да. точно. Мы думали о том что если поделиться - это как обычно “растворится в толпе” и останешься ты с носом , который с гулькин фиг, а потом и вовсе исчезнет, как и не было. потому что такое было много раз.

О. Да такое было. Возможно это не пропадает даром и возвращается к тебе другим боком потом. Но не стоит себя тешить- ты ничего не увидишь. И если добро упало в воду то пусть и принадлежит воде полноправно и безвозмездно; и это даже правильно что ты ничего не получишь; а ещё правильнее когда вовсе не заботился о том что бы чего то получить себе в ответ. ни одной мыслишки.

Р. хм. но я же знаю об этом.  :)
О. ну знаешь и ладно. я ещё посмотрю опубликовывать тебе всё это или нет.

Р. А как же Феофан Затворник и все остальные затворники и отшельники которые уходили от мира далеко и надолго чтобы самореализовываться в одиночестве и не делиться при этом с остальными господами. ?

О. Это ты лукавишь маленько. Если б Серафим Саровский не разливал себя “в люди” , ты бы не ездил к нему на родник за крещенской водой. И никто бы о нём не слышал. и о Феофане тоже. И книги они писали (речи всякие мудрые, письма и т.п.) . Ясно тебе?

Р. ясно. я только знаю что сколько раз давал себе установку- не распространяться о своём - оно не получалось, всё равно просится наружу. Почти инстинкт космический. Потребность поделиться. А может всего лишь тщеславие?

О. Зависимый несмышлёныш(ь), часто забывающий нужное. Кто делает тебя рабом в этой системе социальных взаимодействий?

Р.   :wink:
О. оно это всё в одном флаконе, и границы одного с другим размыты и “играют” вибрациями меняющейся плотности.
У вас же у людей- названия, слова. - думайте чаще о том что конкретно вложено в то или иное слово, какой смысл, суть, тогда меньше будет путаницы.

Р. “Не ищите себе славы человеческой, но ищите славы Божией”. Христос, Богочеловек, сотворяя чудеса, поначалу указывал некоторым чтоб молчали о нём, и не рассказывали никому о чудесах. Почему Он то “скрывался” ? Может “потенциал” копил? Рос в Бога?

О. Не в ту степь думаешь. Оно неизвестно как оно у него было. Что конкретно ты можешь изменить?
Когда сотворишь какое нибудь чудо(врастёшь в бога металлически, железно, а не как тряпочка) , конкретно, тогда и подумаешь полноценнее о том- говорить об этом другим или умалчивать.
я даже думаю что ты будешь просто чувствовать и знать- как поступать.
А пока если ты ещё не в состоянии даже “согнуть ложку” которой не существует, - не стоит выдавливать из себя лишнюю зубную пасту.

Р. Самоосознание - это тот самый единственно доступный нам духовный мир, который меняется. Это та область формирующегося идеального, которой не было, но появившись , она формируется как Дом, в котором мы можем быть  полноправными, свободными хозяевами. И не только можем, но наверное и должны.


49 комментариев к записи “Заросли самоосознания.”

Страницы: « 1 2 [3] 4 »

  1. А ты, Иерихон, понял о чем я изначально сказал?! похоже что нет.. главную мою мысль таки и не уловил.. ;)

    Цитировать
  2. На мой взгляд ты важную деталь пропустил: дерево не является образом и подобием Бога.

    не факт.

    главную мою мысль таки и не уловил..

    коллега.
    поверьте.- уловил.
    (ну, мне так кажется. я даже перекрещусь если порекомендуешь. :) )

    Цитировать
  3. не факт.

    мда, Иерихон.. для тебя что дерево, что человек - разницы нет. Бывает. :pardon:

    Цитировать
  4. поверьте.- уловил.

    Если б уловил, то не писал бы то, что пишешь.. :D поэтому смею предположить, что уловил да видимо не ту или не всю.. а если и уловил, то не придал ей значения, потому как думаешь что в каждом человеке один и тот же потенциал заложен - а это и есть главная ошибка в твоих рассуждениях.
    Человек это всего лишь форма.. но кто из нас кто внутри?!

    Цитировать
  5. потому как думаешь что в каждом человеке один и тот же потенциал заложен

    нифига я так не думаю.
    это же даже нелепо, думать так. :)

    Цитировать
  6. но при этом(мы же не знаем Бога. хотя ладно6 я не познал ещё Бога)
    мои мысли прежние:

    На мой взгляд ты важную деталь пропустил: дерево не является образом и подобием Бога.

    не факт
    .

    Цитировать
  7. нифига я так не думаю.
    это же даже нелепо, думать так

    А зачем тогда такие нелепые блоги пишешь?! ))))))

    Цитировать
  8. Автор записи блога - ierihon33 (27 января 2014 г. в 17:29)

    но при этом(мы же не знаем Бога. хотя ладно6 я не познал ещё Бога)
    мои мысли прежние:

    Вот ты б и в блоге так и писал - от первого лица! :pardon:

    Цитировать
  9. Вот ты б и в блоге так и писал - от первого лица!

    думаю вы невнимательно его прочли.
    если вообще прочли.
    та чёткое пояснения о том- от какого лица велась речь. :pardon: т
    на тебе цветок :flower:
    :tcc: :)

    Цитировать
  10. А зачем тогда такие нелепые блоги пишешь?! ))))))

    а уж об этом и вовсе раза два сказано было. в среднем. :haha:

    Цитировать
  11. Иерихон, блог я твой прочел. Ты мне лучше скажи, ты на полном серьезе себя с деревом идентифицируешь?! То есть проводишь аналогию и разницы не видишь?!

    Цитировать
  12. думаю вы невнимательно его прочли.

    А вот чтоб ты не думал, приведу тебе цитаты из твоего блога:

    Поэтому когда мы, эзотерики, узнаём что …
    Мы оставим возможность существования Его …
    мы (человеки) только будем ведать, так, чисто для себя, на будущее …
    А если представить дубовую рощу, то мы видим что вот тот дуб - живее всех живых, молодой ещё, зелёный, …
    Р. ах, да да. точно. Мы думали о том что если поделиться - это как обычно “растворится в толпе” …

    Это кто это “мы”?! И когда это ты себя на мы начал величать?! МЫ - Великий Иерихон.. :korol:

    Этого достаточно или еще примеры привести?! Так от какого лица в целом написан твой блог?! И кто из нас двоих невнимательно читает: ты, что написал сей опус; или я, что понял как мыслит твое множественное “я”?! :D
    Все твои рассуждения якобы от первого лица на самом деле подразумевают мысли человека в целом. То есть свои личные рассуждения ты отождествляешь с человеческим индивидуумом как таковым - то есть пытаешься нормализовать. А по сути пытаешься своим разумение ограничить разумение других!
    Если бы ты вместо “мы” писал “я”, то и с моей стороны возражений не увидел бы.. все твои “я” мое я примет без оговорок.. :pardon:

    Цитировать
  13. ты на полном серьезе себя с деревом идентифицируешь?!

    :D
    “но если туп как дерево, родишься баобабом..”
    п.с. это просто к слову. вспомнилось.

    То есть проводишь аналогию и разницы не видишь?!

    проводил аналогию. и думаю что вижу разницы.

    Это кто это “мы”?!

    ранее в блогах своих я говорил о том, что иногда, мне удобнее в выражениях своего мнения, говорить мы .
    и честно сказать затрудняюсь ответить почему именно мне именно так порой хочется изъясняться.

    Этого достаточно или еще примеры привести?!

    как хочешь.

    Так от какого лица в целом написан твой блог?!

    копирую своё:

    Писателем я себя ещё не назначил, решил для удобства рисовать суровые дебри свежей эзотерики в виде диалога.
    Размышляющий, это пусть будет у нас - Р. Ответчик- О.

    А по сути пытаешься своим разумение ограничить разумение других!

    огроаничить? :eem: не думал об этом. но сознательно точно не было намерения ограничивать.

    Если бы ты вместо “мы” писал “я”,

    когда чаще “нужного” произношу слово я мне становится “дурно”, некомфортно тонким образом.\

    то и с моей стороны возражений не увидел бы..

    знаешь, а я очень легко отношусь к твоим якобы возражениям, и даже рад им.
    :) :blago:
    это не шутка.
    ты хороший человек. добрый.

    Цитировать
  14. Azerate (27 января 2014 г. в 20:19)

    думаю вы невнимательно его прочли.

    с возвращением :pardon:
    не трожь, пожалуйста его. он и так один свой блог уже попросил стереть. чего ты хочешь? гробового молчания и только твои записи? пусть пишет. сказал свое мнение, молодец, он учтет. на меня лучше наедь :beer: я соскучился :wink:

    Цитировать
  15. ранее в блогах своих я говорил о том, что иногда, мне удобнее в выражениях своего мнения, говорить мы .
    и честно сказать затрудняюсь ответить почему именно мне именно так порой хочется изъясняться.

    Если ты затрудняешься ответить - можно я за тебя чисто по-дружески из-за сострадания это сделаю.. :D

    когда чаще “нужного” произношу слово я мне становится “дурно”, некомфортно тонким образом.\

    Это стереотип мой друг. Откинь его и свободно выражай свое я - сделай милость! И я буду первый - кто примет твою неповторимую индивидуальность! :pardon:

    ты хороший человек. добрый.

    Ты просто плохо меня знаешь.. ))))))) Я всякий разный - но неоднообразный.. терпеть однообразие не могу - со скуки можно помереть.. я за единство в многообразии! В этом секрет жажды жизни!

    Цитировать

Страницы: « 1 2 [3] 4 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Заросли самоосознания.