Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2024 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Заросли самоосознания.

Автор DOK - 26 января, 2014  |  Просмотров: 737

В качестве предисловия, позволю себе поместить тут чужое, алогичное(упс- Алогизменное).

Alogizma. Её сообщение показалось мне показательно-изюмительным:

“..=Про экопоселения я эту мысль думаю несколько лет. искада поселение, куда можно бы было податься. нашлись только Анастасийцы и другие веганы. Там такое махровое лицемерие, хотя есть хорошие люди, просто делают вид, что верят во всю их ерунду. Но это не жизнь. Остальные слишком далеко, за Уралом. Пока рано туда ехать. Всё же дети здесь. Так что случись, они подъедут. А садиться на шею другим людям тоже неприлично, если дети свои есть. Вот и пришлось просто в обычный посёлок. Но это не идеальный вариант. Всё же людям, особенно молодёжи, да и среднему возрасту правильнее объединяться группами по своим социальным принципам. Чтобы жить настоящими общинами. Так как в деревнях сейчас всё тоже сильно изменилось. Как и в городах = все сами по себе. Даже у нас тут. Отходы с птицефабрики (владелец - крупная монополия, чуть ли не совместное с иностранцами производство) очистных сооружений нет вообще. Никакие экологические нормы не соблюдаются. Люди пьют эту воду, другой нет. И ВСЕ МОЛЧАТ!!! Вообще НИГДЕ НЕТ ИНФОРМАЦИИ, о том, что творится!!! Потому что рабочие места, где и зарплату-то выдают раз в год по обещанию. Люди сами себя в быдло превратили. Добровольно. Ну кто пошустрее - разъехались. Но ведь куда? Почти везде то же самое. Не одно, так другое. И опять все молчат. Я не призываю ни к революциям. ни к переворотам, но хотя бы называть вещи своими именами надо. Но если вдруг кто-то и возникнет. так на него ведь всем скопом набрасываются. А потому. что треть работающего населения - чиновники. Это как зоркие надсмотрщики на зарплате. У них власть, сила, полномочия. Нет. взбунтуются, конечно. Но только если отнимут регулярную выпивку, регулярные примитивные зрелища колбасу из поддельного мяса и так называемую бесплатную медицинскую помощь.Вот тогда будет бунт. А пока подкидывают немного костей и требухи - все довольны. И цель одна у всех - заработать лишние три копейки к уже имеющимся трём копейкам. И периодически собираться на традиционные пьянки-застолья. Какой смысл так жить? Но так живут очень многие. Поэтому. пока сознание масс не изменится, не изменится ничего. Массы должны прозреть. Будет ли когда-нибудь это?

“От переживаний его сердце грубело, тело разрушалось, а мысли застывали в его голове. а когда он совсем перестал меняться, смерть пришла и забрала его..” Это Фрименское.
Писателем я себя ещё не назначил, решил для удобства рисовать суровые дебри свежей эзотерики в виде диалога.
Размышляющий, это пусть будет у нас - Р. Ответчик- О.
Р. Никто не отменял что размышление - это тоже форма, разновидность медитации. я об этом и читал даже, как то давно. Если и передумают, и перестанут считать размышление медитацией, то мне это в данный момент всё равно. Потому что я пишу блог, сочиняя всё ” на ходу”.. ; и в первую очередь для себя. А то думаешь , думаешь, а через 15 минут замечаешь что думаешь уже о другом, и то прежнее что думалось- уехало в космические просторы незаметно и надолго. Надолго покинув “хозяина”.

Дерево. Как пример фрактала жизни.
Конечно никакого Бога нет. Воздух вокруг листочков и ветвей, клетки их, - не знают о воздухе, не помышляют, не замечают. Они им живут и пропитаны по полной, но знать о нём не их удел. Человек смотрящий на дерево может осознавать его как дерево целиком, особенно если отойдёт подальше от него. Если смотреть с расстояния одного метра на дерево, то скажешь: О, смотри- веточки, листики, “морщинки”, красивый изгиб, красивый цвет. Если отойдёшь на километр то скажешь: смотри - дерево.
Что дерево может “знать” о смотрящих на него 100 человеках с расстояния километра? Поэтому когда мы, эзотерики, узнаём что “Бога нет”, иного кроме как наше истинное Я и т.п.,- это слишком смелое заявление. Мы оставим возможность существования Его, но положим что смысла размышлять о нём, пытаясь понять, нет просто никакого. Ну что толку клеткам зелёного листа яблони пытаться узнать о том- что такое воздух. как это, зачем это, где это.., Или тем более о том- как это такое может быть чтобы Человек(Что это такое?) - может смотреть на дерево,и не только даже конкретные листочки и веточки , а как на целое, как на одно существо, с растояния километра (?) Это совершенно лишено всякого смысла и возможности разумения(у него, у дерева). мы (человеки) только будем ведать, так, чисто для себя, на будущее которое может быть разным, что Он существует. и довольно с нас в этом плане. Ведь куда уместнее и полезнее разобраться в себе, попробовать узнать о себе больше, “прощупать себя по полной” , так узнать истинную истину чтобы она сделала нас свободными(счастливыми. хотя , как мы узнаЁм позднее, и это - не “крайняя” наша цель ).

Вся структура дерева- живая. Жизнь дерева заключена в живых клетках этого дерева.(да, и мёртвых тоже, :D   где то там- на(в) коре).
Степень жизни в разных “местах” различна. А если представить дубовую рощу, то мы видим что вот тот дуб - живее всех живых, молодой ещё, зелёный, “полный жизни” . а вот этот - умирающая старая карга, с пожухлой листвой и растрескавшейся корой.
По аналогии - и в одном человеке и в человечестве в целом как неком организме (ну, скажем- все клетки одного лишь листа яблони)- имеют различную степень осознания жизни своей, в разных “местах(и/или времени) , себя, как частицы единой жизни, себя, имеющего разную полноту и свободу этой жизни; осознающего себя на каждый конкретный момент более или менее, ширше или не очень, глубже ли и яснее, или наоборот- никак ,будучи с “материей” - одно, без всякого самоосознания, полная тождественность, ничего идеального(от слова- идеалистичный) . вспомним себя ребёнком..

Ребёнок глупее взрослого? ну, смотря какой взрослый. Взрослые бывают инвалидами, менее мудрыми чем 5-летнее дитё.
/Помню себя в 15-17 лет(где - то так) как оно впервые было у меня когда видя как в телевизоре бегают футболисты я вдруг подумал:
И это всё? я стал взрослым? больше некуда “расти” ? неужели это всё?! я достиг необходимого минимума чтобы считаться в обществе взрослым. и не только в обществе , а и для самого себя тоже, как землянина. Помню я в тот момент обнаружения такого вот знания, удивился, и , чувствуя большой ещё потенциал в себе(что есть ещё куда взрастать и мудреть..) , “опечалился” над этим видом существ мнеподобных, под названием люди. Это не в прямом смысле печаль была, но чуть “огорчительное” чувствование, что человечеству есть куда взрастать, и “плавает” оно где то недошедши даже до середины всего того потенциала божеского который в него вложен. /


А вообще, да - ребёнок глупее взрослого. Стереотипы иногда мешают нам, продолжая держать в тумане заблуждений и неведения, поэтому чтобы “мода” в голове не включилась, на предмет помышления о том что дети мудрее взрослых, давайте просто посмотрим на слова. есть слово глупость. и есть слово мудрость. можно открыть википедию и прочитать. а потом вспомнить себя ребёнком, и тогда всё будет яснее в этом плане. так считаю.

У ребёнка есть сознание, но мало САМОосознания. Взрослый осознаёт себя, как нечто(каждый себя разной “фигнёй” почитает, кто мозгом, кто умом, кто духом и т.д.). Но взрослый не постоянно осознаёт себя. И осознавая, если он меняется, эволюционирует, растёт духовно так скажем, - делается это в нём по разному. Ну, у кого то дольше по времени.., им мерещится, что он, например, - человек-тело, и так бывает даже всю жизнь,а у кого то каждый год меняются вариации, аспекты, глубина, краски и т.д. (такие- быстрее “бегут”. имхо).

да и само стремление изучать себя в этом плане у “клеток” человечества- различное.


Но есть единый организм- лист дерева. И с расстояния в 5 метров - мы видим лист. а не клетки его (как бывает под микроскопом).

А где же тот О. с которым я собирался вести диалог? :D Пропал куда то. Как и не было..

О. Ничего я не пропал. Ты собирался рассказать о тщеславии и об общем муравейнике, где один муравей если чего сам для себе удумал - не в состоянии (?) это в себе в “таком количестве” :) удерживать. долго.

Р. ах, да да. точно. Мы думали о том что если поделиться - это как обычно “растворится в толпе” и останешься ты с носом , который с гулькин фиг, а потом и вовсе исчезнет, как и не было. потому что такое было много раз.

О. Да такое было. Возможно это не пропадает даром и возвращается к тебе другим боком потом. Но не стоит себя тешить- ты ничего не увидишь. И если добро упало в воду то пусть и принадлежит воде полноправно и безвозмездно; и это даже правильно что ты ничего не получишь; а ещё правильнее когда вовсе не заботился о том что бы чего то получить себе в ответ. ни одной мыслишки.

Р. хм. но я же знаю об этом.  :)
О. ну знаешь и ладно. я ещё посмотрю опубликовывать тебе всё это или нет.

Р. А как же Феофан Затворник и все остальные затворники и отшельники которые уходили от мира далеко и надолго чтобы самореализовываться в одиночестве и не делиться при этом с остальными господами. ?

О. Это ты лукавишь маленько. Если б Серафим Саровский не разливал себя “в люди” , ты бы не ездил к нему на родник за крещенской водой. И никто бы о нём не слышал. и о Феофане тоже. И книги они писали (речи всякие мудрые, письма и т.п.) . Ясно тебе?

Р. ясно. я только знаю что сколько раз давал себе установку- не распространяться о своём - оно не получалось, всё равно просится наружу. Почти инстинкт космический. Потребность поделиться. А может всего лишь тщеславие?

О. Зависимый несмышлёныш(ь), часто забывающий нужное. Кто делает тебя рабом в этой системе социальных взаимодействий?

Р.   :wink:
О. оно это всё в одном флаконе, и границы одного с другим размыты и “играют” вибрациями меняющейся плотности.
У вас же у людей- названия, слова. - думайте чаще о том что конкретно вложено в то или иное слово, какой смысл, суть, тогда меньше будет путаницы.

Р. “Не ищите себе славы человеческой, но ищите славы Божией”. Христос, Богочеловек, сотворяя чудеса, поначалу указывал некоторым чтоб молчали о нём, и не рассказывали никому о чудесах. Почему Он то “скрывался” ? Может “потенциал” копил? Рос в Бога?

О. Не в ту степь думаешь. Оно неизвестно как оно у него было. Что конкретно ты можешь изменить?
Когда сотворишь какое нибудь чудо(врастёшь в бога металлически, железно, а не как тряпочка) , конкретно, тогда и подумаешь полноценнее о том- говорить об этом другим или умалчивать.
я даже думаю что ты будешь просто чувствовать и знать- как поступать.
А пока если ты ещё не в состоянии даже “согнуть ложку” которой не существует, - не стоит выдавливать из себя лишнюю зубную пасту.

Р. Самоосознание - это тот самый единственно доступный нам духовный мир, который меняется. Это та область формирующегося идеального, которой не было, но появившись , она формируется как Дом, в котором мы можем быть  полноправными, свободными хозяевами. И не только можем, но наверное и должны.


49 комментариев к записи “Заросли самоосознания.”

Страницы: « 1 [2] 3 4 »

  1. по-видимому это нужно самим деревьям. Интересно зачем? :eem:
    Не, я конечно слышала, что в соседней роще исповедуется вера в то, что дриада - душа дерева после смерти носителя вдыхает либо метановые миазмы, либо чистейший кислород в зависимости от того, верило ли его дерево в воздух. Какие странные мысли однако посещают эту юную поросль.

    рассказ о деревьях был к тому чтобы понять суть в аллегорическом сравнении.

    то есть: дерево и его возможности познания (воздуха или смотрящего на него человека) в таком же примерно соотношении находятся(уровень разницы взаимодействия) как и:
    человек пытающийся понять Бога, Творца своего.

    это примерно. и конечно мы рассматриваем аналогии находясь в позиции человека, и неизвестно насколько разнится она с той которая “в глазах” Создателя. И дело не только в уровне различия восприятий тут может быть, но и в характере, качествах..
    А своё всегда по рукой. То есть применительно к дереву- митохондрии в клетке листка делают своё дело, ядрышко- своё.
    Применительно к человеку- человек познаёт себя, развивая самоосознание.
    А у Бога вообще иное непонятное нам делание. (если оно есть. )
    Люди склонны очеловечивать божественное, приписывать человеческие характеристики божеству.
    это обычное конечно дело, но только в случае когда человек творит себе своего бога, при познании.
    Но тот самый, объективный Бог- тут нецелесообразно приписывать и т.п.
    Аналогии уже привёл.
    то были мои размышления.
    хотя там я о едином фрактале всего живого хотел. но да не успел .
    подумывал о продолжении, и развитии своей мысли в этом плане, но пока не знаю.

    Цитировать
  2. в смысле не знаю ещё стоит ли.

    Цитировать
  3. А разве очеловечивание бога не есть искажение?

    Цитировать
  4. А разве очеловечивание бога не есть искажение?

    кому как.
    мне не мешает :sku4no: хотя я всю голову в это дело не отдаю, когда “работаю”.
    Искажение - явление относительное.
    важна степень умопомрачения, и результаты деятельности.(успешность шествия к цели, которая у каждого своя.)

    Цитировать
  5. Автор записи блога - ierihon33 (27 января 2014 г. в 8:48)

    в смысле не знаю ещё стоит ли.

    пиши, пиши… здоровская травка :relax:

    думаешь , думаешь, а через 15 минут замечаешь, что думаешь уже о другом, и то прежнее что думалось- уехало в космические просторы незаметно и надолго. Надолго покинув “хозяина”.

    почему-то увидел в зеркале прозревшего оленя, а у него на голове “два дерева”… добра и зла… :D и музыка в тему… :nice: на рогах листочки распускаются, а с другой стороны зеркала два мента стоят (один злой, другой добрый) и сквозь это зеркало как сквозь стекло на меня смотрят О_о

    Цитировать
  6. то есть: дерево и его возможности познания (воздуха или смотрящего на него человека) в таком же примерно соотношении находятся(уровень разницы взаимодействия) как и:
    человек пытающийся понять Бога, Творца своего.

    На мой взгляд ты важную деталь пропустил: дерево не является образом и подобием Бога. Потому и аналоги неверна. Что не дано дереву - то дано человеку. Познать Бога - прямая задача человеческого бытия! Ты не находишь?!
    Почему именно Человек назван Венцом творения?! Я не говорю о том, что каждый человеческий индивид сумеет таки познать Бога своего, но накладывать табу на каждого - я бы не стал.
    Человек от человека отличается намного сильнее чем дерево от дерева!
    Дерево не эволюционирует! Оно просто существует и неспособно нарушать законов предписанных ему свыше. А человек?!

    Применительно к человеку- человек познаёт себя, развивая самоосознание.

    В том то и дело, что в человеке заложена изначально способность самопознания, а дерево само себя не осознает!

    Люди склонны очеловечивать божественное

    Люди склонны, в первую очередь, очеловечивать все неживое и не имеющее аналогии с человеческим.. но при этом отнимать у Бога человеческое проявление, когда в Библии четко сказано, что Бог творил человека как образ и подобие себя! Разве это не говорит о том, что человек и Бог едины и похожи друг на друга?!

    Цитировать
  7. А разве очеловечивание бога не есть искажение?

    Искажение - это когда у Бога отнимают его человеческий облик! Величие Сына Человеческого! Миссия, ради которой Христос приходил на землю! Показать, что Человек и Бог есть одно.

    Цитировать
  8. я бы с тобой выпил квасу и поговорил бы об этом, а так, буквенно, есть ли смысл.
    найдём ли мы друг друга?

    В том то и дело, что в человеке заложена изначально способность самопознания, а дерево само себя не осознает!

    я написал выше: митохондрии клетки листка - делают своё дело. у протоплазмы свои функции(предназначение), у оболочки свои и т.д.
    а познавать это вообще дело не деревенское :haha: .
    это конечно.

    Цитировать
  9. Познать Бога - прямая задача человеческого бытия! Ты не находишь?!

    нахожу.

    какого Бога?
    общего для нас с деревом?
    ну так ведь не зная достаточного о Боге, мы не можем утверждать на все 100 ,
    что у нашего Единого Бога, изначального и т.п., нет где то в несусветных параллелях друга, - такого же не менее Единого Бога и т.д.
    п.с. понимаю что это лишнее. совсем. просто пока не познал Бога полностью, не стоит уверенно утверждать то или иное, о нём.

    Цитировать
  10. мы не можем утверждать на все 100 ,
    что у нашего Единого Бога, изначального и т.п., нет где то в несусветных параллелях друга, - такого же не менее Единого Бога и т.д.

    и аналогия к этому - представь каково это- Знать о том что на дерево смотрит человек.
    дерево вообще не может ни знать ни видеть..
    то есть и человек чего то такое не умеет в принципе, о чём и помыслить не может.
    понимаешь?

    Цитировать
  11. Знать о том что на дерево смотрит человек.

    и не дереву конкретно даже, а клеточки листочка..
    да, вот именно такая аллегория.

    Цитировать
  12. Иерихон, я тебе сказал противоречие в твоих рассуждениях, далее твоя задача - задуматься или мимо пройти! Поэтому кружка кваса тебе не поможет, коли желание в тебе не возникнет усомниться в правильности твоих рассуждений.

    Цитировать
  13. я тебе сказал противоречие

    *я тебе указал противоречие

    Цитировать
  14. то есть и человек чего то такое не умеет в принципе, о чём и помыслить не может.
    понимаешь?

    Не понимаешь! Ты о ком конкретно сейчас говоришь?! О себе?! Тогда возражений не имею. Может тебе и не дано! За других не говори! Или ты думаешь, что каждому не дано коли ты чего не можешь?!

    Цитировать
  15. Бывает, что человек не далеко от дерева ушел.. ))) сидит дуб дубом и ему что в лоб что по лбу - все едино.. ))) вот об этом вся и речь, что человек от человека может очень сильно отличаться.

    Цитировать

Страницы: « 1 [2] 3 4 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Заросли самоосознания.