*****ям по-русски!
Нет, это зашифрованное слово не то, о котором вы могли подумать в первую очередь. Но мне нравится ход ваших мыслей.
Нет, меня точно не трогает фотка из соседнего блога, с нацистом, распростершим навстречу лучу солнца пакши. И не надо придумывать, что он чуть ли не в молельной позе застыл, эта тварь просто вылезла погреться, а не каяться и боженьку искать. И украинский язык тут не при чем. Он, всего-лишь, один из группы славянских языков, к коим относятся и белорусский, и чешский, и хорватский, и сербский, и болгарский, и польский и др… Все они не являются исковерканным русским, а самостоятельно эволюционировавшими диалектами из общего праязыка. И, Радуга, я все это пишу ни в коем случае не в упрек и не в оппозицию твоему блогу. Это обоснованная, как я считаю, вступительная фаза к выражению моего субъективного мнения.
И вот что касается места под тем самым Солнцем – а годы, проведенные на этом сайте, не сделали меня мягче, эзотеричней и толерастней, и я как считала, так и считаю – достойны не все. Недостойны его, в том числе, и даже в первую очередь нацисты, фашисты, садисты,… Настолько недостойны, по моему мнению, что подлежат уничтожению без права на реабилитацию, о чем я и написала в комментах там.
Пока я зрела написать этот блог, хотела пройтись и по психологии нацизма, но, видимо идея витает в воздухе, и Арагон уже ее материализовал. Тогда перейду сразу к той части, ради чего.
Итак, почему подлежат уничтожению, а не любым другим способам условной нейтрализации, в виде долгосрочного заключения. Все довольно просто и имеет отношение не только к психологии личности и его последующей социализации, но и к эволюции самого социума и его природосообразному функционированию. Для сокращения лирики, можно попробовать принять пару тезисов:
Природосообразность – неотъемлемая часть эволюционного развития вида, включающая не только совершенствование в физическом плане, но и способность к взаимодействию членов стаи для обеспечения продуктивной и безопасной жизнедеятельности.
Выродок – понятие прямо происходящее от слова «вырождение», в конкретном случае не ругательное, но обозначающее особь, не живущую в стае (социуме) по принципам природосообразности.
Методом сложения этих двух понятий можем получить всем известный пример, наблюдаемый в социуме пчел. Трутней изгоняют из улея только потому, что их наличие в пчелином семействе может привести к вымиранию всех особей. Жестоко обрекать на голодную смерть соплеменника? Ну, может быть… Но природа назначила эту жертву необходимой для благополучия вида.
Слово «выродок» может нести и крайне негативную окраску, становясь бранным и употребляемым для обозначения дурного человека, нравственного урода, к коим и относятся садисты всех мастей. Те, что угрожают членам общества своим существованием. Если у кого-то остались иллюзии в отношении нацистов, что они оступившиеся, но потенциально имеющие возможность вернуться в состояние до совершения злодейств, настоятельно рекомендую к изучению документальную хронику, видео и фотографии того, что они творили. Тысячи загубленных, замученных, изнасилованных, заживо сожженных, расстрелянных, инвалидизированных, погибших в газовых камерах… Есть границы, перейдя которые, пути назад нет. Более того, для перехода этих границ, субъект уже должен был иметь личностную деформацию, позволяющую ему изощренную жестокость в мышлении, фантазиях, планировании и реализации. В этой части псевдогуманисты занимаются поисками причин дефектности психики, детских травм и прочих «смягчающих» обстоятельств. Но какой в этом прок? Для анализа и профилактики возникновения подобных следствий в результате ошибок воспитания у других детей и подростков, да, конечно. Но для оправдания садиста абсолютно не годится.
Реабилитация – понятие, которое существует в медицинской терминологии, и в законодательстве. Первая предполагает комплекс мер по восстановлению индивида в физическом, психологическом плане после травм, болезней, срывов. В законодательстве – тоже восстановление, но, заключающееся в восстановлении в гражданских правах после пересмотра материалов дел осужденных по определенным статьям. По законам РФ фашисты не могут быть реабилитированы. Психолого-педагогическая реабилитация, после перехода «точки невозврата» тоже невозможна, в связи с тем, что садистские наклонности представляют собой сформированную и устойчивую конструкцию психики девиантной личности.
Собаку, которая загрызла человека, никто не пытается перевоспитывать, она опасна, и подлежит уничтожению. Ее никто не будет грызть в ответ и мучать, чтоб ей было больно. Для нациста участь должна быть такая же, не ради мести, а для того, чтоб он перестал быть, не имел возможность оказаться на свободе и/или транслировать свою идеологию. И все-таки, если бы дело было только в воспитании, но, как правило, фашистская / нацистская идеологии наиболее всхожи на благодатной почве определенного пласта общества (возрастной категории, социального положения, уровня образования, определенных уровней притязаний и самооценки), условно принадлежащего к группе риска в определенный исторический период. Т.е. проблема, существующая одновременно и в психологии личности и в социальной психологии. Если общество принимает данную идеологию, то корень явления кроется в политической и экономической неудовлетворенности, а вот что касается индивида, то за склонностью к садизму наиболее часто стоит неудовлетворенность сексуальная. И вот, например, востребованность некоторых политико-социальных движений членами общества можно диагностировать, отслеживать и предсказывать. (Даже нумерология это немного умеет). То вот одновременный сдвиг множества людей на сексуальной почве связан с чем? А закономерность эта есть. И мы, наблюдая текущую ситуацию с проявляемой неонацистами фиксацией на теме ниже пояса и действиях сексуального характера, имели бы вопросы к дедушке Фрейду, отчего, собственно говоря, ими так любы сообщения о постоянных групповых изнасилованиях с участием малолетних, для чего нужны эти поползновения в «кровавых» труселях по асфальту Европы, зачем посвящение в новобранцы нацбатальона происходят через задний проход рекрутируемого (откровения «девочки» Евгения Позднякова
Не собиралась трогать психологию, не удержалась от того, чтоб обойти ее совсем.
Но, это не все, что мне есть сказать.
Нашлась баба, которая захотела оригинально потроллить, выдав это, совершенно не относящееся к теме блога, а вполне с конкретным прицелом оскорбить, но, в связи с тем, что, как обычно авторица слилась в ответе за свой гнилой язык, позволю себе самостоятельно определить ее мотивы и дать соответствующую субъективную оценку подобным действиям.
Вот еще чего (отвечу без переноса комментов) – ни в какой науке не применяется словосочетание «слепая/сухая/мертвая ветвь эволюции» по отношению к бездетным и бесплодным людям. Иногда употребляется в отношении вымершего вида, но никогда конкретно к особи. Это надо очень не понимать предмета разговора, чтоб слепить такую херню. Индивид для эволюции вида ничтожен, если не обладает уникальными особенностями (в т.ч. мутациями) для передачи их последующим поколениям и закрепления признака в качестве доминантного, необходимого для выживания вида. Опять же принцип природосообразности.
Но, некоторым особям человека, чьим единственным достижением является воспроизведение потомства, что не сильно отличает их от любого представителя фауны, хоть жука, хоть гиены, не хватает мозгов на то, чтобы понять, что качественный показатель в плане духовного развития человечества формируют не только детные люди, но и бездетные, бесплодные, имеющие детей-инвалидов и вовсе потерявшие детей, чей вклад бывает более значим, чем функция ходячего инкубатора.
Итак, по мнению одной тупой самки человека к «слепым/сухим/мертвым ветвям эволюции» относятся следующие личности:
Любовь Орлова, Фаина Раневская, Никола Тесла, Николай Гоголь, Лев Лещенко, Майя Плисецкая, Надежда Крупская, Татьяна Пельтцер, Анна Павлова, Рина Зеленая, Фридрих Ницше, Николай Коперник, Исаак Ньютон, Коко Шанель, Эдгар Аллан По, Маргарет Митчелл, Людвиг Ван Бетховен, Джейн Остин, Леонардо да Винчи, Эммануил Кант, Мать Тереза, Михаил Булгаков, Ханс Кристиан Андерсен, Говард Лавкрафт……
Список, понятное дело, неполный, но смысла продолжать его нет. Думаю, мысль ясна. А вот мамашками современных неонацистов, кстати, являются «не сухие ветви эволюции».
Случается так, что детные люди теряют своих детей из-за болезни, трагедии, катастрофы и переходят в категорию тех, кто не оставляет потомства, видимо в понимании одной местной самки человека – это забавно, это прямо с улыбающимися смайликами и подлежит сравнению людей без детей с садистами, недостойными жизни. Что ты сравниваешь, старая чума, погибающего от онкологии ребенка с тем, кто мучал чужих детей?
Живой пример нравственной деградации. Когда видишь вот это стирание границ между добром и злом и сознательную подмену понятий, вопросов, о том, почему фашизм поднимает голову, не остается. Его вскармливают и баюкают вот такие «мамки».
Полностью убирает данные процессы только кастрация, как у котов, так и у кошек. Но как это вредит здоровью? Здоровью вредит не кастрация, а когда кошку не пускают к котам во время течки или глушат эти процессы гормональными средствами, ну или стерилизация, которая только наполовину работает.
ЦитироватьНу а что касается естественных процессов вынашивания и выкармливания котят, то опять же утверждать, что роды благоприятствуют здоровью, нельзя.
Нужен разумный подход, либо кошка должна периодически котиться, либо ее следует кастрировать.
Ты выступаешь за первое и напрочь отвергаешь второе. А как по мне, то нельзя вслепую следовать правилу “кошка обязана котиться и точка”, нужно решать, сможет ли хозяин обеспечить кошке и ее потомству нормальные условия не только для выращивания котят, но и для определения их дальнейшей судьбы. Нельзя котят отдавать просто по объявлению первым встречным(!), если ты, конечно, любишь их, а не просто сплавляешь с глаз долой. И если ты сможешь устроить каждого котенка в действительно хорошие руки - то тебе не надо кастрировать свою кошку. Обеспечь своей кошке и котов по ее первому требованию и котятам найди достойных хозяев, каждому. Так о чем спор?
Если бы на земле каждый человек рассуждал так же, как и ты, то люди плодились бы как тараканы.. и нанесшее перенаселение земли нам показалось бы раем.
ЦитироватьОчевидно мои вопросы очень неудобные))
ЦитироватьЗорька, где твои пятнадцать детей? Фигли ты не рожала постоянно?
А че так мало.. она больше должна была наплодить..)))
Цитировать*нынешнее перенаселение
ЦитироватьAzerat , ну может и кастрировать, а не стерилизовать, но уж лучше так, чем два дня каждый месяц её на руках носить, животик массировать и сказки отвлекающие ей рассказывать. Кошки-то в природе очень часто гибнут, поэтому и размножаются в таком огромном количестве.
ЦитироватьА сколько их выбрасывают на улицу? Сама таких пристраивала, брошенных. С собаками та же история. По дворам-то и породистые бегают.
Любовь, и к людям и к животным, это не слова про луну с неба, а готовность горшки выносить, если потребуется. Вот это “пусть киска станет мамой” - это про луну и звезды. По большому счету, в жизни кошки (собаки) спаривание не акт любви, а групповое изнасилование. Потому что да, природосообразно, в помете у каждого котенка (щенка) может быть свой отец. Это разнообразие носителей генов обеспечивает выживаемость вида, в духе дарвинизма. Потребности быть мамой (моральной потребности) у животных нет, есть инстинкт размножения, а т.н. материнский инстинкт - это страх за собственное потомство, т.е. не ради стакана воды в старости, а исключительно в подсознательном стремлении обеспечить выживание. Всё.
ЦитироватьА теперь про горшки. Ответственное отношение к животным это обеспечение безопасности для них самих и обеспечение безопасности в случае агрессии этих же животных в отношении людей, которое иногда требует недопущения увеличения популяции. Гуманным способом является выключение функции воспроизводства, которое качественно не портит жизнь каждой конкретной особи. Кастрированные коты живут дольше, сохраняют игручесть, и отлично ловят мышей, они просто остаются подростками без потребности реализации инстинкта размножения. Это людям так важно, чтоб их кот ходил с бубенцами на зависть всем соседям-людям, а сам кот не страдает. А вот люди страдать могут, когда милые пёсели, лапочки-щеночки вырастают и собираются в стаю бродячих собак.
Всё, что вы объясняете ей - это как горохом об стенку. Бесполезно. Полная ушоренность.
ЦитироватьПримерно напоминает, как дурканутые мамашки из секты Свидетелей Иеговы в больнице кричали истошно на врачей “никаких переливаний крови моему ребенку, это антибожественно!” А ребенок в итоге потом тогось, кирдык…Так и эта следует заветам неведомым природы.
Зоря, как ты относишься к реанимационным переливаниям крови, кстати?
Да нет у кошки материнского инстинкта. Они своих котят выбраковывают моментально. Если с котёнком что-то не так (лапка при родах повредилась или глазки долго не открываются) кошка спокойно может их придушить или с балкона сбросить, если не уследить. Сколько я Маруське объясняла, что есть доктор ветеринар, который лапку вылечит. Она дождалась, пока я отвлеклась и задушила котёнка. А Мурмура вообще на третий день после родов перетащила своих котят ко мне под бочок , а сама пошла спать в другое место. И очень возмущалась, когда я восстановила статус-кво и котята начали сиськи у неё сосать.Кошки как и люди все разные. Кто-то над котятами трясётся, а кому-то они и на фиг не нужны. А коты вообще воруют котят-котов и душат. Конкуренты же.
ЦитироватьОратора, но таки если какие-то из них трясутся над котятами, значит, инстинкт материнский всё же есть)) Не может не быть, иначе бы вымерли уже. Другой вопрос, что длится он недолго. Уже через пару месяцев после родов она отгоняет их от себя. В три так вообще шипит и агрится, если за соски продолжают ее дергать. А в шесть месяцев она уже и не помнит, что это ее дети и запросто вступит с ними в половые отношения. Это я говорю к любителям держать всю эту котовасию, нарожденную в геометрической прогрессии, у себя скопом дружно.
ЦитироватьAlto, наверное, что-то типа материнского инстинкта есть, но не такой , как у людей. Маруська у меня была хорошей матерью, а Мурмура просто отбывала срок. Но это не мешало обеим отбраковать несколько котят из первого помёта. Потом-то Маруся очень здоровых и красивых котят рожала, всё-таки дома жила.А Мурмура на улицу не ходила, боялась, что кто-то её место займёт.
ЦитироватьОтбраковывать нежизнеспособное, не тратить на это силы и ресурсы, внимание - как часть инстинкта выживания) ОН ЕСТЬ)
ЦитироватьКонечно, есть, безусловно.
ЦитироватьAzerat (29 июля 2022 г. в 16:07)
Если бы на земле каждый человек рассуждал так же, как и ты, то люди плодились бы как тараканы.. и нанесшее перенаселение земли нам показалось бы раем.
Цитировать… … …
Я не считаю, что планета перенаселена и требуется сокращение населения. Планета может прокормить в десятки раз бОльшее население при разумном использовании её пищевых ресурсов. Беда в том, что человеков волнуют другие проблемы.
Полностью убирает данные процессы только кастрация, как у котов, так и у кошек. Но как это вредит здоровью? Здоровью вредит не кастрация, а когда кошку не пускают к котам во время течки или глушат эти процессы.
… … …
Ну да, ну да - кастрация ведь не глушит, а ПОЛНОСТЬЮ уничтожает = выхолащивает. И после этого, когда уничтожен ОСНОВНОЙ ИНСТИНКТ животного, вы мне будете рассказывать , что данное животное остаётся НОРМАЛЬНЫМ? Не смешите, пожалуйста
\
Цитировать