*****ям по-русски!
Нет, это зашифрованное слово не то, о котором вы могли подумать в первую очередь. Но мне нравится ход ваших мыслей.
Нет, меня точно не трогает фотка из соседнего блога, с нацистом, распростершим навстречу лучу солнца пакши. И не надо придумывать, что он чуть ли не в молельной позе застыл, эта тварь просто вылезла погреться, а не каяться и боженьку искать. И украинский язык тут не при чем. Он, всего-лишь, один из группы славянских языков, к коим относятся и белорусский, и чешский, и хорватский, и сербский, и болгарский, и польский и др… Все они не являются исковерканным русским, а самостоятельно эволюционировавшими диалектами из общего праязыка. И, Радуга, я все это пишу ни в коем случае не в упрек и не в оппозицию твоему блогу. Это обоснованная, как я считаю, вступительная фаза к выражению моего субъективного мнения.
И вот что касается места под тем самым Солнцем – а годы, проведенные на этом сайте, не сделали меня мягче, эзотеричней и толерастней, и я как считала, так и считаю – достойны не все. Недостойны его, в том числе, и даже в первую очередь нацисты, фашисты, садисты,… Настолько недостойны, по моему мнению, что подлежат уничтожению без права на реабилитацию, о чем я и написала в комментах там.
Пока я зрела написать этот блог, хотела пройтись и по психологии нацизма, но, видимо идея витает в воздухе, и Арагон уже ее материализовал. Тогда перейду сразу к той части, ради чего.
Итак, почему подлежат уничтожению, а не любым другим способам условной нейтрализации, в виде долгосрочного заключения. Все довольно просто и имеет отношение не только к психологии личности и его последующей социализации, но и к эволюции самого социума и его природосообразному функционированию. Для сокращения лирики, можно попробовать принять пару тезисов:
Природосообразность – неотъемлемая часть эволюционного развития вида, включающая не только совершенствование в физическом плане, но и способность к взаимодействию членов стаи для обеспечения продуктивной и безопасной жизнедеятельности.
Выродок – понятие прямо происходящее от слова «вырождение», в конкретном случае не ругательное, но обозначающее особь, не живущую в стае (социуме) по принципам природосообразности.
Методом сложения этих двух понятий можем получить всем известный пример, наблюдаемый в социуме пчел. Трутней изгоняют из улея только потому, что их наличие в пчелином семействе может привести к вымиранию всех особей. Жестоко обрекать на голодную смерть соплеменника? Ну, может быть… Но природа назначила эту жертву необходимой для благополучия вида.
Слово «выродок» может нести и крайне негативную окраску, становясь бранным и употребляемым для обозначения дурного человека, нравственного урода, к коим и относятся садисты всех мастей. Те, что угрожают членам общества своим существованием. Если у кого-то остались иллюзии в отношении нацистов, что они оступившиеся, но потенциально имеющие возможность вернуться в состояние до совершения злодейств, настоятельно рекомендую к изучению документальную хронику, видео и фотографии того, что они творили. Тысячи загубленных, замученных, изнасилованных, заживо сожженных, расстрелянных, инвалидизированных, погибших в газовых камерах… Есть границы, перейдя которые, пути назад нет. Более того, для перехода этих границ, субъект уже должен был иметь личностную деформацию, позволяющую ему изощренную жестокость в мышлении, фантазиях, планировании и реализации. В этой части псевдогуманисты занимаются поисками причин дефектности психики, детских травм и прочих «смягчающих» обстоятельств. Но какой в этом прок? Для анализа и профилактики возникновения подобных следствий в результате ошибок воспитания у других детей и подростков, да, конечно. Но для оправдания садиста абсолютно не годится.
Реабилитация – понятие, которое существует в медицинской терминологии, и в законодательстве. Первая предполагает комплекс мер по восстановлению индивида в физическом, психологическом плане после травм, болезней, срывов. В законодательстве – тоже восстановление, но, заключающееся в восстановлении в гражданских правах после пересмотра материалов дел осужденных по определенным статьям. По законам РФ фашисты не могут быть реабилитированы. Психолого-педагогическая реабилитация, после перехода «точки невозврата» тоже невозможна, в связи с тем, что садистские наклонности представляют собой сформированную и устойчивую конструкцию психики девиантной личности.
Собаку, которая загрызла человека, никто не пытается перевоспитывать, она опасна, и подлежит уничтожению. Ее никто не будет грызть в ответ и мучать, чтоб ей было больно. Для нациста участь должна быть такая же, не ради мести, а для того, чтоб он перестал быть, не имел возможность оказаться на свободе и/или транслировать свою идеологию. И все-таки, если бы дело было только в воспитании, но, как правило, фашистская / нацистская идеологии наиболее всхожи на благодатной почве определенного пласта общества (возрастной категории, социального положения, уровня образования, определенных уровней притязаний и самооценки), условно принадлежащего к группе риска в определенный исторический период. Т.е. проблема, существующая одновременно и в психологии личности и в социальной психологии. Если общество принимает данную идеологию, то корень явления кроется в политической и экономической неудовлетворенности, а вот что касается индивида, то за склонностью к садизму наиболее часто стоит неудовлетворенность сексуальная. И вот, например, востребованность некоторых политико-социальных движений членами общества можно диагностировать, отслеживать и предсказывать. (Даже нумерология это немного умеет). То вот одновременный сдвиг множества людей на сексуальной почве связан с чем? А закономерность эта есть. И мы, наблюдая текущую ситуацию с проявляемой неонацистами фиксацией на теме ниже пояса и действиях сексуального характера, имели бы вопросы к дедушке Фрейду, отчего, собственно говоря, ими так любы сообщения о постоянных групповых изнасилованиях с участием малолетних, для чего нужны эти поползновения в «кровавых» труселях по асфальту Европы, зачем посвящение в новобранцы нацбатальона происходят через задний проход рекрутируемого (откровения «девочки» Евгения Позднякова и ), зачем снимать штаны с подозреваемых в содействии войскам РФ, зачем пытая военнопленных, кастрировать их и заливать монтажной пеной все, что возможно в интимных местах как женщин, так и мужчин? Целое поколение ущербов откуда?
Не собиралась трогать психологию, не удержалась от того, чтоб обойти ее совсем.
Но, это не все, что мне есть сказать.
Нашлась баба, которая захотела оригинально потроллить, выдав это, совершенно не относящееся к теме блога, а вполне с конкретным прицелом оскорбить, но, в связи с тем, что, как обычно авторица слилась в ответе за свой гнилой язык, позволю себе самостоятельно определить ее мотивы и дать соответствующую субъективную оценку подобным действиям.
Вот еще чего (отвечу без переноса комментов) – ни в какой науке не применяется словосочетание «слепая/сухая/мертвая ветвь эволюции» по отношению к бездетным и бесплодным людям. Иногда употребляется в отношении вымершего вида, но никогда конкретно к особи. Это надо очень не понимать предмета разговора, чтоб слепить такую херню. Индивид для эволюции вида ничтожен, если не обладает уникальными особенностями (в т.ч. мутациями) для передачи их последующим поколениям и закрепления признака в качестве доминантного, необходимого для выживания вида. Опять же принцип природосообразности.
Но, некоторым особям человека, чьим единственным достижением является воспроизведение потомства, что не сильно отличает их от любого представителя фауны, хоть жука, хоть гиены, не хватает мозгов на то, чтобы понять, что качественный показатель в плане духовного развития человечества формируют не только детные люди, но и бездетные, бесплодные, имеющие детей-инвалидов и вовсе потерявшие детей, чей вклад бывает более значим, чем функция ходячего инкубатора.
Итак, по мнению одной тупой самки человека к «слепым/сухим/мертвым ветвям эволюции» относятся следующие личности:
Любовь Орлова, Фаина Раневская, Никола Тесла, Николай Гоголь, Лев Лещенко, Майя Плисецкая, Надежда Крупская, Татьяна Пельтцер, Анна Павлова, Рина Зеленая, Фридрих Ницше, Николай Коперник, Исаак Ньютон, Коко Шанель, Эдгар Аллан По, Маргарет Митчелл, Людвиг Ван Бетховен, Джейн Остин, Леонардо да Винчи, Эммануил Кант, Мать Тереза, Михаил Булгаков, Ханс Кристиан Андерсен, Говард Лавкрафт……
Список, понятное дело, неполный, но смысла продолжать его нет. Думаю, мысль ясна. А вот мамашками современных неонацистов, кстати, являются «не сухие ветви эволюции».
Случается так, что детные люди теряют своих детей из-за болезни, трагедии, катастрофы и переходят в категорию тех, кто не оставляет потомства, видимо в понимании одной местной самки человека – это забавно, это прямо с улыбающимися смайликами и подлежит сравнению людей без детей с садистами, недостойными жизни. Что ты сравниваешь, старая чума, погибающего от онкологии ребенка с тем, кто мучал чужих детей?
Живой пример нравственной деградации. Когда видишь вот это стирание границ между добром и злом и сознательную подмену понятий, вопросов, о том, почему фашизм поднимает голову, не остается. Его вскармливают и баюкают вот такие «мамки».
Даже странно, что такой опыт наблюдения (не верю ни слову). Но, может быть, это на тебя такая реакция, а не на стерилизацию. Если от тебя людей подташнивает, то кошки более чувствительны к раздражителям.
ЦитироватьЗорюня, ну а представь, что ты таки выехала из своей саманной молдаванской хаты с палисадником из цветочков, попала наконец-то в человечью цивилизацию и живешь в современной двадцатипятиэтажке, в пентхаусе, на последнем этаже. И завела себе кота.
ЦитироватьДля справки: коту в неделю требуется как минимум три кошки…А то и больше. И не только в марте, а всегда, круглогодично.
Так скажи же мне, милая старушка, ты готова морально и физически хотя бы орально удовлетворять своего кота, чтобы он тебе все углы не проссал? Ведь бедная животинка даже и самоудовлетвориться не может, не приспособлен его ручной аппарат к сему.. Или будешь фашиствовать и держать кота на сухом пайке, пока он у теб от рака простаты не загнется? Отвечай, бестолковая стерва.
Она выпустит кота, он отжарит всех кошек и это будет ответсвенность хозяев тех кошек, это они будут котят топить. А с зорьки никаких алиментов.
ЦитироватьИли к себе под одеяло впустит..Ну а чо…Зато без кастрации и всяких ветеринаров, всё по любви и согласию…С таких станется. Хорошо, что хоть не родит уже и топить никого не придется….
ЦитироватьСтерилизация – это когда котам перевязывают семенные протоки, а кошкам - рога матки. При этом выработка половых гормонов у животного не прекращается, то есть у кошки сохраняется течка, но нет возможности забеременеть, а кот не может оплодотворить кошку, в то время как клинические признаки половой охоты у него сохраняются. Поэтому опытные ветврачи рекомендуют проводить кастрацию, т.е. полностью удалять половые железы, в следствие чего у животного происходит полное прекращение репродуктивной функции, т.е. полностью прекращается выработка половых гормонов.
ЦитироватьПри этом у кошек кастрацию, т.е. полное удаление яичников вместе с маткой, по исторически сложившимся традициям по ошибке продолжают называть стерилизацией.
Но так или иначе беременность, роды и выкармливание потомства – это серьезный удар по здоровью кошки, а кастрация продлевает жизнь и снижает вероятность воспалительных и онкологических заболеваний молочных желез и репродуктивной системы. Что касается развития мочекаменной болезни, то кастрация или стерилизация сами по себе не влияют на развитие данной болезни, т.к. причин для ее развития не одна, а несколько, и в первую очередь это связано с пониженным потреблением свежей воды и несбалансированным режимом питания. Если за животным правильно ухаживать, то мочекаменная болезнь у него не разовьется.
Поэтому говорить о том, что кастрация вредит здоровью животному – это не разбираться в деталях и валить все в одну кучу без разбора.
Аз, не поверишь, моя стоматолог мне на голубом глазу втирала, что кастрируют только котов, а если кошки - то это стерилизация
ЦитироватьНу прикинь? И это дохтур! Я говорю, какая еще стерилизация, если удалили матку и яичники? Нет, говорит, это не кастрация, а стерилизация.
Alto (19 июля 2022 г. в 9:05)
ЦитироватьЗорюня, ну а представь,… попала наконец-то в человечью цивилизацию и живешь в современной двадцатипятиэтажке, в пентхаусе, на последнем этаже.
… … …
Это исключено: я в своей жизни семь раз поменяла место жительства и только один раз жила в квартире. Но это был двухэтажный восьми-квартирный дом для специалистов. В этом дому был отдельный вход, небольшой палисадник, небольшой клочок земли для выращивания овощей и фруктов для КАЖДОЙ квартиры.
И сегодня у меня достаточно домов, чтобы выбирать место для проживания.
… … …
Стерильных кошек я бы вообще не назвала нормальными кошками: они не ловят мышей, довольно капризны - всё им чего-то не хватает, поэтому привязаны к людям и всё им надо дать и подать., разжевать короче. А некоторые, вероятно, недостерилизованные, ещё и орут по котам, но те приходят на ор и уходят. Видимо у котов инстинкт размножения лучше развит, чем у некоторых представителей человечества мужского пола
Зор-рус, повторюсь, если не контролировать их размножение, куда ты за год раздашь минимум 10 котят? А то и все 25-30? И это от одной кошки только. А если еще даже будешь оставлять себе, то они каждая уже через полгода начинает рожать в свою очередь. Просто котоферма с геометрической прогрессией увеличения поголовья.
ЦитироватьAlto (23 июля 2022 г. в 19:30)
ЦитироватьЗор-рус, повторюсь, если не контролировать их размножение, куда ты за год раздашь
…
Пока проблем с раздачей котят нет: разбирают всех в течении недели по объявлению, за символическую плату.
Но если контролировать рождаемость кого бы то ни было методом стерилизации, гибель всего поголовья неизбежна.
В США и Европе бродячих котов и собак почти нет, именно из-за стерилизации. Полагаешь, популяция и поголовье уже вымерли все?
ЦитироватьТут дело не в этом, тут политика такая, чтобы не было бродячих кошек и собак. Если какие то потеряшки появляются, их сразу в приют для животных везут. И все бы хорошо - зачем животным мучаться на улицах, но… Когда я приехала в Германию, то очень удивлялась - почему здесь нет бездомных кошек и собак. И один знакомый мне объяснил - всех бездомных сразу везут в приют, и, если в течении трех месяцев их никто к себе не забирает, то их просто усыпляют. Не знаю, правда это или нет, не интересовалась этим вопросом. Но, если правда, то какая тут любовь к животным? И да, здесь кошек и собак все меньше и меньше становится. Скоро уже будут, как вымершие динозавры.(((
ЦитироватьТут бы тоже их быстро разбирали, но их почти нет, а цены бешеные, да и содержание животных и их лечение становится все дороже.
ЦитироватьИ это не шутка. Недавно читала статью, что услуги ветеринаров подорожают почти в два раза.
ЦитироватьОчень мило рассуждать о вредности стерилизации животных, не имея отношения к волонтерскому движению, чьими силами и средствами бездомных животных лечат, содержат, реабилитируют, пристраивают.
ЦитироватьОчень легко плодить кошек и собак и отпускать их на самовыгул, чтоб они погибали под колесами машин, от холода, голода, сбивались в стаи и нападали на людей.
Только называется это безответственное отношение к животным, и никакого отношения к любви не имеет.
Котов они десятками раздают и за ними очередь выстраивается, ну конечно. С глаз долой это, и дальнейшая судьба безразлична, как и у владельцев зоомагазинов и контактных зоопарков, за каждым из которых кладбище использованных и погибших котов и собак.
Если в интернете почитать истории, как в некоторых семьях обращаются с животными, то волосы дыбом встают. Как после этого может не болеть душа о судьбе тех котят и щенков, которые владелец отдает в «добрые» руки новых хозяев? Мало просто пристроить потомство, нужно еще проверить, в какие руки они попадут и какие условия для их жизни будут им созданы. А это сложный процесс, т.к. верить можно только тем людям, которых ты знаешь, т.е. отдавать животное можно только своим знакомым, а таких не так много найдется, которые согласны взять в дом к себе нового жильца. Как правило, если домочадцы любят животных, то у них в доме уже есть животное и скорее всего не одно.
ЦитироватьПоэтому полностью согласен с Вермут, если любишь животное, то подумаешь и о его потомстве и ограничишь будущий прирост до пределов разумного, а не так, пусть плодится и размножается, ибо так заложено природой и трава не расти. Природа далеко не так гуманна, главный ее закон – это чтобы вид в целом не вымер, а на отдельно взятых особей при этом нет дела. Человек должен быть более дальновидным, нежели природа, на то ему и дан разум, чтобы понимать, что любовь к животному и инстинкт продолжения рода – разные вещи. Но до некоторых это не доходит.