*****ям по-русски!
Нет, это зашифрованное слово не то, о котором вы могли подумать в первую очередь. Но мне нравится ход ваших мыслей.
Нет, меня точно не трогает фотка из соседнего блога, с нацистом, распростершим навстречу лучу солнца пакши. И не надо придумывать, что он чуть ли не в молельной позе застыл, эта тварь просто вылезла погреться, а не каяться и боженьку искать. И украинский язык тут не при чем. Он, всего-лишь, один из группы славянских языков, к коим относятся и белорусский, и чешский, и хорватский, и сербский, и болгарский, и польский и др… Все они не являются исковерканным русским, а самостоятельно эволюционировавшими диалектами из общего праязыка. И, Радуга, я все это пишу ни в коем случае не в упрек и не в оппозицию твоему блогу. Это обоснованная, как я считаю, вступительная фаза к выражению моего субъективного мнения.
И вот что касается места под тем самым Солнцем – а годы, проведенные на этом сайте, не сделали меня мягче, эзотеричней и толерастней, и я как считала, так и считаю – достойны не все. Недостойны его, в том числе, и даже в первую очередь нацисты, фашисты, садисты,… Настолько недостойны, по моему мнению, что подлежат уничтожению без права на реабилитацию, о чем я и написала в комментах там.
Пока я зрела написать этот блог, хотела пройтись и по психологии нацизма, но, видимо идея витает в воздухе, и Арагон уже ее материализовал. Тогда перейду сразу к той части, ради чего.
Итак, почему подлежат уничтожению, а не любым другим способам условной нейтрализации, в виде долгосрочного заключения. Все довольно просто и имеет отношение не только к психологии личности и его последующей социализации, но и к эволюции самого социума и его природосообразному функционированию. Для сокращения лирики, можно попробовать принять пару тезисов:
Природосообразность – неотъемлемая часть эволюционного развития вида, включающая не только совершенствование в физическом плане, но и способность к взаимодействию членов стаи для обеспечения продуктивной и безопасной жизнедеятельности.
Выродок – понятие прямо происходящее от слова «вырождение», в конкретном случае не ругательное, но обозначающее особь, не живущую в стае (социуме) по принципам природосообразности.
Методом сложения этих двух понятий можем получить всем известный пример, наблюдаемый в социуме пчел. Трутней изгоняют из улея только потому, что их наличие в пчелином семействе может привести к вымиранию всех особей. Жестоко обрекать на голодную смерть соплеменника? Ну, может быть… Но природа назначила эту жертву необходимой для благополучия вида.
Слово «выродок» может нести и крайне негативную окраску, становясь бранным и употребляемым для обозначения дурного человека, нравственного урода, к коим и относятся садисты всех мастей. Те, что угрожают членам общества своим существованием. Если у кого-то остались иллюзии в отношении нацистов, что они оступившиеся, но потенциально имеющие возможность вернуться в состояние до совершения злодейств, настоятельно рекомендую к изучению документальную хронику, видео и фотографии того, что они творили. Тысячи загубленных, замученных, изнасилованных, заживо сожженных, расстрелянных, инвалидизированных, погибших в газовых камерах… Есть границы, перейдя которые, пути назад нет. Более того, для перехода этих границ, субъект уже должен был иметь личностную деформацию, позволяющую ему изощренную жестокость в мышлении, фантазиях, планировании и реализации. В этой части псевдогуманисты занимаются поисками причин дефектности психики, детских травм и прочих «смягчающих» обстоятельств. Но какой в этом прок? Для анализа и профилактики возникновения подобных следствий в результате ошибок воспитания у других детей и подростков, да, конечно. Но для оправдания садиста абсолютно не годится.
Реабилитация – понятие, которое существует в медицинской терминологии, и в законодательстве. Первая предполагает комплекс мер по восстановлению индивида в физическом, психологическом плане после травм, болезней, срывов. В законодательстве – тоже восстановление, но, заключающееся в восстановлении в гражданских правах после пересмотра материалов дел осужденных по определенным статьям. По законам РФ фашисты не могут быть реабилитированы. Психолого-педагогическая реабилитация, после перехода «точки невозврата» тоже невозможна, в связи с тем, что садистские наклонности представляют собой сформированную и устойчивую конструкцию психики девиантной личности.
Собаку, которая загрызла человека, никто не пытается перевоспитывать, она опасна, и подлежит уничтожению. Ее никто не будет грызть в ответ и мучать, чтоб ей было больно. Для нациста участь должна быть такая же, не ради мести, а для того, чтоб он перестал быть, не имел возможность оказаться на свободе и/или транслировать свою идеологию. И все-таки, если бы дело было только в воспитании, но, как правило, фашистская / нацистская идеологии наиболее всхожи на благодатной почве определенного пласта общества (возрастной категории, социального положения, уровня образования, определенных уровней притязаний и самооценки), условно принадлежащего к группе риска в определенный исторический период. Т.е. проблема, существующая одновременно и в психологии личности и в социальной психологии. Если общество принимает данную идеологию, то корень явления кроется в политической и экономической неудовлетворенности, а вот что касается индивида, то за склонностью к садизму наиболее часто стоит неудовлетворенность сексуальная. И вот, например, востребованность некоторых политико-социальных движений членами общества можно диагностировать, отслеживать и предсказывать. (Даже нумерология это немного умеет). То вот одновременный сдвиг множества людей на сексуальной почве связан с чем? А закономерность эта есть. И мы, наблюдая текущую ситуацию с проявляемой неонацистами фиксацией на теме ниже пояса и действиях сексуального характера, имели бы вопросы к дедушке Фрейду, отчего, собственно говоря, ими так любы сообщения о постоянных групповых изнасилованиях с участием малолетних, для чего нужны эти поползновения в «кровавых» труселях по асфальту Европы, зачем посвящение в новобранцы нацбатальона происходят через задний проход рекрутируемого (откровения «девочки» Евгения Позднякова
Не собиралась трогать психологию, не удержалась от того, чтоб обойти ее совсем.
Но, это не все, что мне есть сказать.
Нашлась баба, которая захотела оригинально потроллить, выдав это, совершенно не относящееся к теме блога, а вполне с конкретным прицелом оскорбить, но, в связи с тем, что, как обычно авторица слилась в ответе за свой гнилой язык, позволю себе самостоятельно определить ее мотивы и дать соответствующую субъективную оценку подобным действиям.
Вот еще чего (отвечу без переноса комментов) – ни в какой науке не применяется словосочетание «слепая/сухая/мертвая ветвь эволюции» по отношению к бездетным и бесплодным людям. Иногда употребляется в отношении вымершего вида, но никогда конкретно к особи. Это надо очень не понимать предмета разговора, чтоб слепить такую херню. Индивид для эволюции вида ничтожен, если не обладает уникальными особенностями (в т.ч. мутациями) для передачи их последующим поколениям и закрепления признака в качестве доминантного, необходимого для выживания вида. Опять же принцип природосообразности.
Но, некоторым особям человека, чьим единственным достижением является воспроизведение потомства, что не сильно отличает их от любого представителя фауны, хоть жука, хоть гиены, не хватает мозгов на то, чтобы понять, что качественный показатель в плане духовного развития человечества формируют не только детные люди, но и бездетные, бесплодные, имеющие детей-инвалидов и вовсе потерявшие детей, чей вклад бывает более значим, чем функция ходячего инкубатора.
Итак, по мнению одной тупой самки человека к «слепым/сухим/мертвым ветвям эволюции» относятся следующие личности:
Любовь Орлова, Фаина Раневская, Никола Тесла, Николай Гоголь, Лев Лещенко, Майя Плисецкая, Надежда Крупская, Татьяна Пельтцер, Анна Павлова, Рина Зеленая, Фридрих Ницше, Николай Коперник, Исаак Ньютон, Коко Шанель, Эдгар Аллан По, Маргарет Митчелл, Людвиг Ван Бетховен, Джейн Остин, Леонардо да Винчи, Эммануил Кант, Мать Тереза, Михаил Булгаков, Ханс Кристиан Андерсен, Говард Лавкрафт……
Список, понятное дело, неполный, но смысла продолжать его нет. Думаю, мысль ясна. А вот мамашками современных неонацистов, кстати, являются «не сухие ветви эволюции».
Случается так, что детные люди теряют своих детей из-за болезни, трагедии, катастрофы и переходят в категорию тех, кто не оставляет потомства, видимо в понимании одной местной самки человека – это забавно, это прямо с улыбающимися смайликами и подлежит сравнению людей без детей с садистами, недостойными жизни. Что ты сравниваешь, старая чума, погибающего от онкологии ребенка с тем, кто мучал чужих детей?
Живой пример нравственной деградации. Когда видишь вот это стирание границ между добром и злом и сознательную подмену понятий, вопросов, о том, почему фашизм поднимает голову, не остается. Его вскармливают и баюкают вот такие «мамки».
Не по этому.
ЦитироватьКстати, в деревнях тоже. Как то заморочилась найти бездомного котенка или щенка, и ничего не получилось. Это только в приют надо ехать и выбирать только то, что есть там.)
ЦитироватьЭто ответственное отношение к животным, так и должно быть.
ЦитироватьОднако в процессе обсуждения в ТГ Бурматова (председателя комитета ГД по экологии и охране окружающей среды) темы о контроле деятельности недобросовестных заводчиков, находятся и те, кто прямо так и пишет, что хотят дать своей собачке, киске почувствовать себя мамой. Вот просто выводок в восемь щенков где-то брошенных голодных будет бегать, чтоб дура-хозяйка собаки удовлетворила СВОЕ желание посмотреть на брюхатую собаку.
Цивилизованный подход - это стерилизация животного, если оно не участвует в племенном разведении. Имеется в виду контролируемое разведение домашних животных, о диких речи нет.
Я слышала, что собака, и кошка, наверное ж тоже, должна хотя бы один раз родить. А если кастрировать животное сразу, то это ведет к различным заболеваниям, вплоть до рака. Короче, укорачивает их жизнь.
ЦитироватьЭто байки, которые не поддерживают дипломированные вереринары. Об этом можно почитать, информации достаточно. Иметь проблемы с мочеполовой системой у стерильных животных шансов меньше, чем у их детных соплеменников, и это касается особей обоих полов. А вот это “один раз дать собаке, кошке стать матерью-отцом”, это не для здоровья животного. Гормональный стресс и сформированное половое поведение, а дальше что? Все-таки оттащить на стерилизацию или кормить таблетками?
ЦитироватьМаксимальные проблемы звериного здоровья на фоне неправильного питания и при плохих условиях содержания.
Если животное для эксплуатации в качестве родильного конвейера, то его век меньше, чем у того, кто в разведении не участвует. Но это все не про любовь к животным, к деньгам - да.
Не знаю, я тут не специалист. Только никак не пойму - почему ты их так ненавидишь, кошек и собак?… Лично мне они никак не мешают.
ЦитироватьА в чем ненависть ты увидела?) Мне вот просто интересно. С цитатами, если можно.
ЦитироватьПросто мы с Вермут много общались на тему животинок, и я знаю ее истинное оношение к ним)
Не вижу никакой любви в том, чтобы призывать к кастрации и стерилизации всех животных.
ЦитироватьКак по мне, то это какой то фашизм вообще по отношению к ним.
ЦитироватьФашизм это выкидывать отработанных в племенном разведении животных, выкидывать или умерщвлять ненужных. Хреново, когда брошенные животные сбиваются в стаи и загрызают девочку 12-лет.
ЦитироватьНе вижу никакой любви в том, чтобы призывать к кастрации и стерилизации всех животных.
Цитировать_________________________________________________________________________
Она не призывала всех. И на либидо гиппопотамов и жирафов не покушалась. Пусть живут себе в природе и множатся. Она более конкретно говорила о наших непосредственных спутниках - кошках и собаках.
Скажи пожалуйста, куда ты будешь девать потомство только лишь от одной кошки, учитывая, что рожают они обычно три раза в год в количестве от трех до восьми котят за раз. Возьмем даже по минимуму, 3х3=9. Утопишь девять пищащих комков? Подсунешь под дверь бабе Клаве этажом ниже, позвонишь в звонок и убежишь? Что, вот что?
Не нужны той кошке никакие дети, внуки и правнуки. Не будут они с ней сидеть и няньчится, не будет никаких чувств. Ей нужно лишь, чтоб ее любили, кормили, холили и лелеяли. А обеспечить это может лишь хозяин.
Поэтому со всеми своими псевдопацифисткими смехотворными “я слышала, надо хотя бы один раз дать родить”, давай, до свиданья.
Автор записи блога - Wermut (18 июля 2022 г. в 23:12)
ЦитироватьЭто байки, которые не поддерживают дипломированные вереринары. Об этом можно почитать, информации достаточно. Иметь проблемы с мочеполовой системой у стерильных животных шансов меньше, чем у их детных соплеменников, и это касается особей обоих полов. А вот это “один раз дать собаке, кошке стать матерью-отцом”, это не для здоровья животного. Гормональный стресс и сформированное половое поведение, а дальше что?
… … …
В данном конкретном случае “дипломированные вереринары ” заливают голимую чушь в инет пространство. У стерильных животных проблем с мочеполовой системой не меньше, а больше по причине ПОСТОЯННОГО гормонального стресса не только в формировании полового поведения, но и в поведении ВООБЩЕ, а половом в частности, на ВСЮ жизнь.
Против природы ваши кастраты-ветеринары бессильны.
К вышесказанному - имела непосредственный опыт наблюдения за двумя стерилизованными кошками - их поведением в связи с стерилизацией.
ЦитироватьЦитату призыва приведи.
ЦитироватьТак ты их кормила неправильно, если мкб развилась. Наблюдательница фигова.
Цитировать