Я - человек!
Как любой нормальный человек (наверно), я очень негативно воспринимаю происходящие в мире и нашей стране события. Вся эта выдуманная и грамотно сработанная “пандемия”, принудительная вакцинация и как конечная цель этого представления - куаризация гомо сапиенс - всё это кроме омерзения и чувства протеста ничего вызывать не может. И не вызывает.
Я крайне болезненно отношусь к лишению людей Свободы и права на выбор. Если бы это было в моих силах и возможностях, то обязательно стала бы участником сопротивления этому мракобесию и угнетения. Но это мне не по силам. Всё, что я могу это выражать протест на своём личном микро уровне.
У меня есть две зацепки попробовать получить куар без вакцинации. Первая на основе моего диагноза и имеющегося медотвода (не факт, что с ним будут считаться). И вторая это то, что год назад я официально переболела короной, а значит смогу (вроде бы) получить куар на основании выработанных антител.
Но, я не хочу и не буду получать куар. Пока будет оставаться возможность хоть как-то без него жить. Мне мерзка сама мысль его получить. Я воспринимаю это как крайнее унижение человеческого достоинства. И дело не в самом куаре или вакцинации, а в том, как с нами поступают. Хочу в своих собственных глазах оставаться человеком, а не проштампованной скотиной. 
zor-russ (9 января 2022 г. в 16:09). Мои высказывания о “…вчера была за Альто”,и в моей “таблице измерений достоинств человека”, еще совсем недавно высшую строчку занимал Альто.” прошу. Пожалуйста ©…………………… Те кто из “старичков”, в адеквате и безпристрастен, должны помнить времена ” бана диссидентов”), как ты Зоря, в том числе, везде где тебе приспичивало) разглагольствовала о достоинствах Альто. Прям топила за него по полной программе. Искать по всему сайту твои перлы? Чтобы что? Доказать кому и что? Смешно, ей богу..
Цитироватьzor-russ (9 января 2022 г. в 16:09). .В противном случае это все..не моё, а твоё, Macumazan, Маликорн и иже с ними…))) ©………………… Ага, он же Гоша, он же Гога, он же Жора, он же Юра..и т.д.
Цитировать” Те кто из “старичков”, в адеквате и беЗпристрастен, должны помнить времена ” бана диссидентов”), как ты Зоря, в том числе, везде где тебе приспичивало) разглагольствовала о достоинствах Альто.”
Да, смешно, потому что “затруднения” видятся в другом 
Цитировать…
Если это так, то “поИскать по всему сайту мои перлы” совсем несложно.
Однако почему-то затруднительно
Мне не надо ничего никому доказывать: я отвечаю за свои слова и за свои действия. Желательно, чтобы ты этому научился - ” он же Гоша, он же Гога, он же Жора..”, да.
“… почему ты Арагона в лести не уличила, а только меня? Ответ прост: я имел неосторожность нечто нелестное в твой адрес выразить, как раз именно в тех постах, которые ты и перечислила.”
Цитировать…
Арагон не имеет привычки влезать в диалог двоих, приняв сторону одного, как ты это ДЕЛАЕШЬ, и сделал в данном случае.
“Что следует из сказанного выше: мощь, мощность, сила, энергия - это слова синонимы.”
ЦитироватьО том и речь, то что у этимолога синоним, то у физиков разные величины. Хотя и тут синонимы сомнительны.Вот смотри.
Есть МОЩЬ и есть объект способный эту мощь освоить , объект иначе ОСТов. Потому и МОЩ-Н-ОСТь это способность объекта трансформировать Мощь из одного состояния в другое за единицу времени (тут возможный и другие варианты)
как пример - Мощь(электричество, оно же эл.магнитное поле) Электродвигатель(остов) Мощность (возможность электродвигателя преобразовать элетромагнитное поле в крутящий момент (а это векторы другого силового поля).
Ну какие тут могут быть синонимы?
При чем тут физика с ее мощностью и мощью,есть лингвистика она рулит и указывает правильный вектор в понимании дыра ( черная) дырка ( в бутике) главное тут есть в обоих случаях ” дыр” ……
ЦитироватьВот,даже главный лингвист гугл исправил бублик на бутик
ЦитироватьПрав азерат,как только лингвисты найдут у шумеров аналог термина коллайдер,так сразу же мутируют его в ускоритель и бозон буквально в кармане….
Цитироватьmogikanin (10 января 2022 г. в 11:56. как только лингвисты найдут у шумеров аналог термина коллайдер,так сразу же мутируют его в ускоритель и бозон буквально в кармане © ……………….. Лингвисты могут найти/перевести тексты шумеров, которые вполне способны привести к самим коллайдерам древних. То что в прошлом было событие, которое можно в том числе рассматривать как прибытие на планету “древних астронавтов”, уже очевидно ввиду обнаружения многочисленных артефактов/свидетельств, в том числе и так называемые наскальные рисунки/петроглифы. Подобные находки как бы не скрывают, но и особо не афишируют, что позволяет большинству ..электората)) из-за отсутствия итереса, а главное знаний , принимать это инфу за ерунду и зубоскалить по поводу и без.
ЦитироватьМакумазан,вообще то я написал свои комментарии немного не об этом,но все же попытаюсь ответь на ваш комментарий.Мало разбираться ( или думать ,что разбираешься) в корнях,приставках и суффиксах тех или иных слов,в знаках древних.Все это должно трансформироваться в нечто ” материальное” ,тоесть подержать удачу за хвост.А иначе для чего все это нужно?Для вечной дилемы курица или яйцо?Исключением являются гении в своих областях.У нас есть на сайте гении?У нас есть на сайте гении умельцы толочь воду в ступе.Версии они не более чем версии,если они не гениальны….
Цитироватьmogikanin (10 января 2022 г. в 14:45). Все это должно трансформироваться в нечто ” материальное” ,тоесть подержать удачу за хвост.А иначе для чего все это нужно?©…………………….. Насколько я понимаю ( возможно неправильно ), что данная площадка/ресур является дисскусионной. Собрались, обсудили, поделились идеями, возможно в качестве “мозгового штурма” накидали) версий для гипотез. Здесь, на сайте, не лаборатория в НИИ, где есть гранты/финансирование и как следствие нужен результат. Следовательно в чем смысл Вашего высказывания? Вам, как пример, кто-то должен здесь расшифровать местоположение какого-нибудь артефакта или найти действующий пипелац инопланетян или что? Не перестаю удивляться подобным претензиям..
ЦитироватьОбъект, обладающий мощью, способен воздействовать на другой объект и тем самым преобразовывать его состояние. Данное воздействие и является энергией, ибо энергия – это ничто иное, как способность одного объекта воздействовать на другой объект, и потому энергия является неотъемлемым качеством любого физического объекта, т.е. не только энергия не существует вне своего носителя, но и сам носитель не существует без наличия в нем энергии. По сути – это одно и тоже, но это сложно для понимания, если привык данные понятия рассматривать отдельно, поэтому поясню:
ЦитироватьОбъект, который бы не обладал ни одним свойством, просто напросто не сможет существовать в природе, т.к. любой объект представляет из себя ничто иное как определенный набор качеств (свойств).
Но что из себя представляет свойство объекта как таковое?
Любое свойство объекта – это ничто иное, как способность объекта воздействовать на другой объект.
Возьмем, к примеру вес – это сила, с которой тело действует на опору, а масса показывает, с какой силой тело взаимодействует с внешними полями тяготения. Вкус – это действие различных веществ на вкусовые рецепторы. Цвет – качественная субъективная характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона, где излучение – это процесс испускания и распространения энергии в виде волн и частиц.
Энергией является не только внешнее воздействие, но взаимное расположение объектов, или по-другому состояние объектов, потому что данное расположение также обусловлено их взаимодействием, поэтому форма объекта – это тоже проявление энергии. Понимаешь, любое проявление того или иного объекта – это энергия. Поэтому на данный момент принято говорить, что весь физический мир представляет собой ничто иное как проявление той или иной формы энергии (воздействия).
А у тебя что получается? Хвост виляет сам по себе и собака для этого ему не нужна. Вот так вот мощь (хвост) и собака (объект) у тебя стали раздельными сущностями.
>> Мощность, как возможность электродвигателя преобразовать элетромагнитное поле в крутящий момент (а это векторы другого силового поля) и является энергией.
И этимология тут не при чем. Важно понимать суть самого процесса (явления) и если обратиться к истинной трактовке понятия, то суть явления становится более чем очевидной и никакой путаницы в виде скалярных величин, принятых в физике чисто для удобства (отвлеченно, т.е. абстрактно).
Во-первых, никакого диалога с Макумазаном у тебя не было, ты попыталась его зацепить, на что он тебе вполне корректно ответил, что лично к тебе у него никаких вопросов нет. Но тебя это явно не удовлетворило и ты полезла ворошить прошлое в надежде все-таки вывести его на срач, который кроме тебя здесь больше никому не интересен. Поэтому я не влезал в ваш диалог, я попытался пресечь твои попытка развести склоку.
ЦитироватьВо-вторых, ничего не имею против Арагона, с ним весьма интересно дискутировать. Так почему бы тебе именно с ним и не заводить интересные диалоги вместо того, чтобы писать всякую ахинею в виде того, с кем бы ты пошла в разведку, а с кем нет, совершенно забыв о том, что с тобой в первую очередь в разведку никто не пойдет. Ты понятия не имеешь какой Малкиорн в жизни и можно ли на него положиться. Лично у меня о нем совершенно другое мнение, он первый кто протянет свою руку помощи. Ты его не знаешь с этой стороны? А я знаю. Поэтому хватит здесь разводить грязь и займись делом.
Суффиксы приставки и прочие части изучает морфемика,а не этимология.
ЦитироватьЭтимология - наука о слове, его происхождении, смыслах и значениях.
Что такое смысл слова, за что он отвечает? Смысловое значение слова отвечает за понимание сути того процесса, которое оно обозначает. И если в этимологии и рассматривают состав слова, то исключительно для того, чтобы определить его исконное значение, т.е. смысл, который отвечает за представление человека о сути того или иного процесса, явления, объекта. Цель этимологии не приставки и суффиксы разобрать, а установить истинный первичный смысл слова (понятия). Любая наука, абсолютно любая, а значит и физика в том числе, оперирует понятиями(!). А что такое понятие? Это и есть слово, и без понимания его истинного значения, невозможно прийти к пониманию наблюдаемого явления. Какой смысл заложите в то или иное понятие (слово), так себе и сам процесс будете представлять, и тогда вполне возможно, что и хвост начнет жить своей отдельной от собаки жизнью. Вот о чем идет речь, а не о суффиксах и приставках.
Я понимаю, Вам, как человеку далекому от истинного языкознания, и как итог плохо владеющему смысловой значимостью языка, на котором Вы научились говорить (но не понимать сути сказанного), понять, о чем идет речь крайне сложно. Поэтому и только поэтому что-либо объяснить Вам становится практически не выполнимой задачей.
Azerat (10 января 2022 г. в 15:34)
“Во-первых, никакого диалога с Макумазаном у тебя не было…”
Цитировать…
А кто ты такой, чтоб судить/решать/определять, что было и чего не было?
Представьтесь, пожалуйста?