Я - человек!
Как любой нормальный человек (наверно), я очень негативно воспринимаю происходящие в мире и нашей стране события. Вся эта выдуманная и грамотно сработанная “пандемия”, принудительная вакцинация и как конечная цель этого представления - куаризация гомо сапиенс - всё это кроме омерзения и чувства протеста ничего вызывать не может. И не вызывает.
Я крайне болезненно отношусь к лишению людей Свободы и права на выбор. Если бы это было в моих силах и возможностях, то обязательно стала бы участником сопротивления этому мракобесию и угнетения. Но это мне не по силам. Всё, что я могу это выражать протест на своём личном микро уровне.
У меня есть две зацепки попробовать получить куар без вакцинации. Первая на основе моего диагноза и имеющегося медотвода (не факт, что с ним будут считаться). И вторая это то, что год назад я официально переболела короной, а значит смогу (вроде бы) получить куар на основании выработанных антител.
Но, я не хочу и не буду получать куар. Пока будет оставаться возможность хоть как-то без него жить. Мне мерзка сама мысль его получить. Я воспринимаю это как крайнее унижение человеческого достоинства. И дело не в самом куаре или вакцинации, а в том, как с нами поступают. Хочу в своих собственных глазах оставаться человеком, а не проштампованной скотиной. 
Азерат,так я и интересуюсь вы изначальный смысл слова откуда черпаете?какими источниками пользуетесь?
ЦитироватьДолго объяснять.. Вы все равно не поймете.
ЦитироватьНу так объясните,я не тороплюсь,постараюсь понять,или вам это сложно?
ЦитироватьМне не сложно.. но судя потому что Вы пишите:
Есть такая наука лингвистика.. Чем эта наука занимается? Изучает языки, т.е. человеческий язык как таковой, неважно какой: английский, немецкий или русский и т.д.. Чтобы восстановить изначальный смысл слов нужно изучить язык и его структуру в целом. неважно с какого языка начать, все языки тесно между собой переплетаются.
ЦитироватьСмысл того или иного термина раскрывается через другие термины, а не сам по себе. Язык - это система, где все взаимосвязано и каждый элемент находится на своем месте и выполняет свою роль.
Азерат вы лингвист? Вот жешь обидно,что я только сейчас об этом узнал,иначе попросил бы у вас помощи.Дело в том,что у меня есть увлечение ,в свободное время занимаюсь поисками с металлоискателем.Так вот,это занятие подразумевает не только тупо ходить по местам ,где раньше жил человек,но и изучение истории края,где ведёшь такую деятельность.И чтобы ,как то ближе приблизиться к истокам,конечно и мне пришлось немного перелопатить значимые события.Все это привело меня в 5-6 век ,во времена появления пророка Мухамеда и его сподвижников.Но вот я о чем,чтобы поиск получился более плодотворным конечно нужно знать истинное значение названия деревень,когда то находившихся там,где сейчас поля и леса.И вот проходя мимо повести временных лет и слова о полку Игореве,я обнаружил,что уже в те времена существовали слова имевшие разный смысл.А именно разницу обнаружил в этих источниках.Трактовка вообщем то меня устроила,но сам смысл в том,что они разные.Вот потому я и спросил про источники вас.Ну ладно,пусть рулит лингвистика…
ЦитироватьЯ же сказал, что Вы не поймете.
ЦитироватьСамый клёвый ответ…
ЦитироватьКлевость тут не при чем.. Вы действительно не поняли сути сказанного, а разъяснять Вам я не вижу смысла.. это пустая трата времени и сил.
ЦитироватьСуть вами сказанного проста, обыкновенный шаблон,тут даже к лингвистике прибегать не нужно.Бег по кругу,как и было замечено в предыдущих постах,хотя впрочем так всегда и было…
Цитировать“Когда можешь что-то исправить, жизнь кажется легче” - Энакин Скайуокер.
Могу лишь пожелать оставшимся человеческим душам не поддаваться страху, дабы не попасть под влияние темной стороны силы.
ЦитироватьРечь о лингвистике была ответом на Ваш вопрос, как восстановить первоначальный смысл слова, а не о том, как начать понимать Азерата.
ЦитироватьИ одной лингвистики для того, чтобы восстановить первоначальное значение слов, здесь мало будет, нужны достаточные знания и из других областей науки, таких как история, география, биология, физика и прочее.
Насчет бега по кругу или шаблонности моих высказываний, мне Ваше мнение неинтересно, потому что Вы плохо понимаете о чем я пишу, потому и мнение Ваше веса не имеет.
Всего Вам доброго, mogikanin.
Ну начнем с того ,что я не придирался. Ты предлагаешь свою модель энергопонимания, я свою. Проблема?
Если интересно можно попробовать описать процесс на одном языке. Без энергий, векторов и прочих киловат
ЦитироватьИ да, я согласенЮ мысль можно определить к силам и без наличия энергии (хотя бы жизненной) она не существует. Но мысль сама по себе это НЕ энергия.
Это все равно что утверждать, что лампочка это аккумулятор, или двигатель авто это бензин.
Физики наверное не сильно заморачивались на поиск этимологических сходств слов разных языков и по мере внесения терминов разными учеными принимали их.
Лингвисты и этимологи наоборот обобщают ищут синонимы, что ведет к путанице.Подобные увлечения порой заканчиваются поиском свеклы под хвостом Сивки-бурки.
Не получится помирить физику и лингвистику
Вот скажи - Мощь и Мощность для тебя одно и тоже?
Aragon (8 января 2022 г. в 11:10). Лингвисты и этимологи наоборот обобщают ищут синонимы, что ведет к путанице.Подобные увлечения порой заканчиваются поиском свеклы под хвостом Сивки-бурки.©…………………….. Началось в колхозе утро? Если нет понимания основ символизма, то за каким х(цензура)м умничать? Сивый( цвет) - седой с серибристым отливом или железный / серый с красноватым отливом/оттенком. Каурый( цвет) - светло каштановй с желтым или рыжим оттенком. Бурый (цвет) - с тюрского это рыже-красный. Итак цветовая гамма : основной цвет красный с рыжим/желтым отливом/оттенком. Далее по свойствам лошадки - она волшебная, на разные чудеса способная в том числе переносить на себе в разные места ГГ. Вообще конь в мифологии, это транспорт между мирами, в том числе и на “тот свет” или “под землю”. Что замечательного есть ” под землей”? Филосовский камень..на минуточку рубинового цвета или дворец Кащея из красного корунда/граната( красного). Если провести параллели с репкой из сказки и маленько включить мозги, то и свекла/брюква ( черная снаружи, но красная внутри и в земле растет), тоже на кое-что указывает. Понабрали на сайт кого нипопадя, по обьявлению..дилетантов, профанов и откровенных ( цензура), а потом они тут “умничают”, критикуют то в чем ни бельмеса не смыслят..
ЦитироватьMacumazan
ЦитироватьМощность происходит от слова мощь, а мощь в старославянском означала силу, могущество.
Мощность двигателя измеряют в лошадиных силах. О чем это говорит? О том, что мощность - это сила. Сила бывает разной, у кого-то ее больше, у кого-то меньше. Сравнивая одну силу с другой можно условно выразить количество одной силы через другую. А можно взять за эталон измерения ответвленную единицу измерения, например кВт (внесистемная единица измерения работы или количества произведенной или потребленной энергии). Понимаешь, так или иначе, мощность определяется через саму себя, т.е. через силу (энергию). Энергия - это действие.
Любое измерение заключается в сравнении аналогичных процессов.
Скажем, расстояние можно измерять в метрах, за метр берется условное расстояние. Метр - это тоже расстояние.
За основу измерения времени взяты электромагнитные колебания, излучаемые атомами. Колебание характеризуется тактом (периодом). Такт - это отрезок времени, к примеру, в компьютере такт - это самая основная и наименьшая единица времени.
Что следует из сказанного выше: мощь, мощность, сила, энергия - это слова синонимы.
Давай разберем твои примеры. Насколько я понял, под бензином ты подразумеваешь энергию? Бензин - это топливо, а не энергия. Энергия из него получается в момент сгорания. Энергия - это процесс, действие, работа… в данном случае двигателя внутреннего сгорания.
А что такое мысль? Мысль - это намерение, без мысли человек ни одного действия не сможет выполнить. Мысль - это потенциал, и если человек выполняет задуманное, то потенциальная энергия становится кинетической. Поэтому мысль - это именно энергия, как предполагаемое действие. И повторю, движение не обязано быть механическим или физическим. Движение души, к примеру, - это движение.
Ну ты видимо не в курсе куда движется современная наука и физика в том числе - к слиянию всех наук в единое учение, то есть физику не только с языкознанием объединят, но и с психологией в том числе.
Ладно, насчет свеклы тебе Маликорн уже ответил. А насчет того чем занимаются лингвисты и этимологи не пиши, ибо ты понятия не имеешь, чем на самом деле они занимаются. У тебя слишком поверхностный взгляд на то, что и как они на самом деле копают…
Цитировать