Хроника наблюдений за Нибиру
Из истории вопроса:
20 февраля 2008 года анонимный пользователь разместил на YouTube.com небольшой видеоролик с изображениями планеты Нибиру(Nibiru). Он сопроводил его следующими словами:”Я работаю на Станции Аммундсен-Скотт на Телескопе SPT. Нибиру(Nibiru), которую многие называют Планета Х на самом деле существует. Это видео будет коротким и представлено в интересах человечества. Причина публикации этого клипа это то, что я не верю, что эта информация будет доведена до Всей общественности. Я извиняюсь за отсутствие звукового сопровождения, но не хватает времени на это. Здесь я представляю Инфракрасные кадры приближающегося Красного карлика Нибиру(Nibiru) с пятью объектами, видимыми на снимке. Фотография №750069 с применением измененных цветов (False color). Инфракрасный кадр приближающейся Нибиру(Nibiru) в диапазоне (H-band (1.65 micron) с увеличением х200 раз. По понятным причинам я не могу раскрыть свое имя, но я утверждаю, что эти фотографии подлинные. Я постараюсь предоставить вам еще, как только у меня представится возможность. Хотя может пройти около месяца пред тем как такая возможность появится…..” В англоязычном Интернете существует огромная масса комментариев этого видеоролика на форумах, которые я не буду комментировать(однако самый первый снимок Нибиру(Nibiru) с Телескопа Южного Полюса я даю как иллюстрацию к этой главе). Непрерывные погодные аномалии, землетрясения, наводнения, штормы и т.д и т.п., которые происходят на нашей планете уже ежедневно, убеждают больше. Но и это, к сожалению, только прелюдия.
Из переписки:
Автор записи блога - jjoonn (5 ноября 2010 г. в 20:49)
Что из 6млрд человек на планете нет ни одного, который бы смог сделать снимки?
Почему же, у вас была куча снимков, и что вы им поверили? Зачем далеко ходить? В этой статье есть оригинальный снимок присланный с Инфракрасной обсерватории Южного полюса сделанный 3 года назад инкогнито, который обещал при первой же возможности прислать ещё снимки. И что же? Прошло 3 года, а о нём ни слуху, ни духу - вывод один: его уже давно нет среди живых! И ТАК БУДЕТ С КАЖДЫМ, кто дерзнёт приоткрыть тайну “планеты дьявола”!!! Советую пересмотреть ещё раз фильм “2012″, там очень доходчиво показанно, что происходит!
К сожалению уважаемая публика у меня нет технической возможности сделать фотографию Нибиру с сателитами, но я вполне могу нарисовать то, что я видел в окуляр телескопа.
2 ноября выдалась хорошая погода и я опять наблюдал Квадрат Малевича. За две недели блеск трёх указанных звёзд значительно усилился, но самое главное - изменилась конфигурация звёзд между собой. Если 15 октября это была буква “Г”, то теперь она превратилась в цифру”1″. Это говорит о многом: стационарные звёзды не меняют взаимного расположения - значит указанные 3 звезды это планеты!!!
Сегодня ночью опять выдалась ясная погода удобная для наблюдений. Наблюдение велось в 60 кратный телескоп с 48ПАРАЛЛЕЛИ - город Донецк в 1:00 по Киеву. В созвездии Ориона в квадрате Малевича отчётливо наблюдал 3 яркие близкорасположенные звезды, которые опять изменили своё взаимное расположение. Как именно вы можете увидеть на приложенном рисунке. Кстати говоря, они уже начинают просматриваться невооружённым глазом!
не нравится смайло-мультипликация, но в этом случае
ЦитироватьКому-то выгодно было показать предполагаемое развитие событий именно в таком свете.
ЦитироватьХотя, вполне возможно, для кого-то именно так всё и будет. Как говорится, что заказывали…))
ЦитироватьХрень полная.
ЦитироватьА что скажет многоуважаемый coal?
ЦитироватьГоворилось же о коричневом карлике
Цитироватьcoal скажет то же, что и раньше. Не имею телескопа под рукой, но имею логическое мышление и могу анализировать информацию. Приступим:
Факт 1: для наблюдения выбран квадрат Малевича. Ранее приведен аргумент, мол, ученые скрывают информацию и замазали снимок.
Разоблачение 1: cкачал Microsoft World Wide Telescope. Посмотрел этот участок неба. НЕТ там НИЧЕГО подозрительного - обычное звездное небо, не вырезанное, четкое, с сотней звезд.
Более того - раз Нибиру - это “коричневый карлик”, то она излучает в ИК диапазоне. Если на том же google sky включить ИК фильтр - то для него квадрат Малевича НЕ вырезан, видно тепловое излучение звезд, которое показано цветом. Если бы там был близко “коричневый карлик” - весь экран был бы засвечен. Если кто-то хотя бы чуть-чуть представляет себе что такое звезда - он поймет.
Далее информация из ветки: http://2012god.ru/forum/kosmos/topic-329/page-5/post-72911/
С одним из включенных фильтров там видна красная звезда. На wikisky.org данная звезда называется HD 39634.
Факт 2: чтобы удерживать столько крупных спутников - масса объекта должна быть сравнима с массой Юпитера. Тем более, если Нибиру - это звезда, то мы свидетели столкновения двух звездных систем.
Разоблачение 2: траектории планет, их спутников, астероидов и комет должны искажаться, причем чем дальше - тем сильнее. Эти изменения может заметить абсолютно любой астроном, наблюдая практически за любым объектом Солнечной системы. Это настолько очевидно и тянет на докторскую диссертацию - что давно бы уже было опубликовано.
Факт 3: автор утверждал, что Нибиру затормозило Сатурн и в этом выражается ее влияние. В данный момент Нибиру находится на расстоянии 5 а.е от земли.
Разоблачение 3: где была Нибиру 4 года назад? Предположу, что если она проходит 5 а.е за два года, то она была на расстоянии 10 а.е. от Сатурна. Если она способна замедлить вращение Сатурна - то уж замедлить вращение Земли на расстоянии в два раза меньшем - запросто. У нас бы уже сутки были 30 часов.
Факт 4, саморазоблачительный: Нибиру автор не видел
Факт 5, саморазоблачительный: автор выдвинул неподтвержденное предложение, что “на глаз” наблюдались перемещающиеся спутники Нибиру. Глаз безбожно врет и врет мозг. Подтвердить можно только сравнением снимков неба, чего автор не делал. И после этого надо опять же ознакомиться с известными объектами, которые сейчас могут находиться в данной области неба, чтобы заявить о спутниках Нибиру.
Факт 6: все эти разоблачения автор в прошлый проигнорировал и создал новую тему, в которой аккуратно умолчал о своих ошибках. Но сама суть от этого не изменилась - все разоблачения в силе. Не изменилась и информативность статьи, кроме зарисовок. Пройдемся по зарисовкам: данный кусок неба содержит миллиарды звезд, видимость которых определяется оптикой и погодными условиями. При одном ветре и слабой оптике будут видны одни звезды, при другом ветре - другие, а в безветренную погоду будут видны все. Отсюда создается иллюзия, что звезды мерцают и перемещаются. Почему люди должны верить школьному телескопу за 200евро и не должны верить профессиональным снимкам звездного неба из космоса, без артефактов.
Факт 7: все ленятся проверять информацию, я уверен что никто после моих слов не зайдет на google sky, не скачает world wide telescope. Просто потому, что НИКТО не верит в это.
ЦитироватьВместо “Факт” надо понимать “Аргумент”. То есть Аргументы описаны правильно, а выводы по ним сделаны неверные, что и разоблачается.
ЦитироватьЕще автор голословно утверждает: “Почему же, у вас была куча снимков, и что вы им поверили?”. Это ложь. Не было ни одного снимка кроме указанного. Указанный снимок видно в World Wide Telescope как красную звезду и эта звезда имеет свое имя.
ЦитироватьЕще я думаю, что автор просто не умеет обращаться с телескопом и постоянно наблюдает разные участки неба. Для наблюдения должны быть ориентиры. У ученых телескоп ориентирует компьютер, а у автора - руки. Извините, но мне кажется или они кривоваты, или глаза. Или опять же погодные условия - разный ветер в разных слоях атмосферы.
ЦитироватьЕще автор пишет: “И ТАК БУДЕТ С КАЖДЫМ, кто дерзнёт приоткрыть тайну “планеты дьявола”!!!”
jjoonn, как же вы не боитесь нести людям правду, о Данко новой эпохи! Вы бесстрашный и независимый, настоящий герой нашего времени. Не стесняйтесь этого, пишите прямым текстом.
ЦитироватьУважаемый COAL, у меня сложилось такое ощущение, что у вас там целый отдел писцов
, и каждый вставляет свои ” 
три копейки”=)))
ЦитироватьOlegS51, просто у автора не складывает так много моментов в общую мозаику, что трудно все вспомнить сразу. Я же говорю - все это было озвучено в прошлой теме. Автор отказался отвечать по существу и завел новую тему. Уверен, что будет и следующая тема “хроник”.
ЦитироватьСарказм?
ЦитироватьУголь,вот сколько читаю ваши “шедевральные”комменты,столько и убеждаюсь в своих,первоначально,догадках,что Вы,батенька,кем-то проплачены и довольно щедро…Такая похвальная СУПЕРАКТИВНОСТЬ в блогах и такой поразительный деструктив…Эх,Вашу бы энергию,да в мирное русло…
Цитировать