Вопросы выбора.
Недавно мне напомнили что блоги мы пишем в первую очередь для самих себя. Своего рода дневник. С разной степенью “озабоченнности” тем что эти собственные мысли будут прочитаны и оценены (и возможно раскритикованы) посторонними людьми.
Меня волнует этот вопрос. Вопрос выбора. Где выбор наш, а где - не совсем наш.
В беседе со Skanirой, мы узнали что я сторонник обожествления Эго. А разве человек не эго? 
Правильнее считать что и эго тоже. Какую внутреннюю “структуру” в человеке не возьми - всё это - тоже человек.
Потому неизвестно на самом деле на все 100500 где же “прячется” собственно сам человек. я прикасался вИдением своём что такие “вещи” как Дух, сознание- более всего тянут на то чтобы их понимать и считать как собственно человеком.
Настоящим, истинным. Кторый ближе к тому самому Я которого мы не познали.
Если чел пребывает в потоке Бога своего , и по Его воле живёт, дышит и действует, то где грань отделяющая выбор человека, от выбора того живого импульса божественного присутствия, т.е. выбора Бога. ? 
вот две фразы:
“Я и Отец мой одно” , и “”Не моя воля но твоя да будет”.
Разве тут нет противоречия?
Разве не всегда, Я и мой Отец- одно? что же Он, на время ушёл в сторонку и не вмешивается?
Но ведь Я то остаюсь в самом себе.., моё истинное божественное я. как частица Духа Божиего- никуда от меня не девается, ни в какое время, ни в какое “место” и т.д.
И как это говорящий: Я и Отец мой- одно, говорит при этом: Не моя воля но твоя да будет.? Ведь получается он разделяет этим самым на два существа. То Он, а то я..
понимаю, тут вопрос скорее всего в степени осознания себя как пребывающего в единстве с божественным. пребывающем в потоке. Ну вот допустим в данный конкретный момент нет этого такого знания(осознания) себя , нет вИдения и ощущения собственного такого бытия когда ты - и есть Бог(я и Отец мой- не одно),
- в таком случае- кто делает выбор? Чья воля? У всякого источника выбора(первоначального импульса инициативного)- есть свой источник и причинное начало.
Осознавая себя как обычного эго-человека, совершающего обычный человеческий выбор, мы понимаем умом , и можем просмотреть причинную цепочку этого выбора. ( не найдя “концов” конечно же. чтобы увидеть самый конечный конец, нужно быть этим концом ).
п.с. “Лучше ужасный конец чем ужас без конца” 
конкретизирую вопросы: эго- тоже бог? (разве сатана- не часть Бога?)
Выбор эго-человека - это выбор Бога?
В чём разница между выбором того кто пребывает в потоке и глаголет: “Не моя воля но твоя да будет” ,
от того кто не пребывает в таком потоке , но совершает выбор свой сам, в меру разумения своего и т.п. ?
Почему в первом случае мы говорим: вот , то был выбор божественный, и Его воля. А во втором случае: ты всего лишь человек, и нет в тебе силы Божией и правды Его. ?
Говорим может быть и в разных плоскостях, но об одном и том же. Я пытаюсь показать единство граней, т.е. 3D графику. А ты пытаешься разграничить одно от другого, потому и находишься в твой или иной плоскости видения.
ЦитироватьПротивопоставление к примеру, материя = иллюзия. Материя не иллюзия. Равно как и любая иллюзия (галлюцинация) существует реально. Все реально! И все есть истинно! Истина везде и во всем! Ложь - это частичное понимание истины. Вернее не восприятие истины как есть целиком. Но ложь как часть истины, тоже есть истина.
Цитироватьсоглашаюсь. и солидарен . (временно и субъективно). насчёт её такой ..
Цитироватьтакой вот нехорошей позиции и восприятия положения вещей.
это был ответ на “хотите верьте, хотите нет”. Т.е. я ответила, что это лишнее, т.к. и так ясно из блога.
Да. Исходя из твоих ответов и вопросов я сделала именно такой вывод.
ЦитироватьНет, о разном.
Не нужно пытаться говорить что “я пытаюсь” и где нахожусь, т.к. всё не так.
Это не противопоставление. Уже писала - то производное от вращения в моей аллегории.
Цитироватьна этом пока и остановимся.
) 
Цитироватьблагодарю вас за беседу.
с Новым счастьем! (2014-м)
подарок. (мною желанный. так что рекомендую прослушать
Не стоит благодарностей.
ЦитироватьИ тебя с Новым Годом и с новым счастьем!
Спасибо, послушала.
да. это правда.
ЦитироватьЭго - это сознание.
Нет сознания - нет Эго…
ЦитироватьХоть и не мне….
Но спасибо….
Люблю эту песню…
Цитировать“И кто из вас первый будь как последний..” (И.Хр.)
\
в обители Божии.
так что Сканире не повезло.
её запишут в последние в Царствии Небесном
(хотя, у неё правда и эго нету-
нет существа(структуры чувствующей,живой) которое будет страдать в муках уготованных)
Ларис, меня возьмёшь с собой?
(если не возьмёшь напишу жалобу в небесную канцелярию за твой флуд,мпустословие, многословие, леность, праздность, глупость, трусость, и тд. и т.п.
) и тебя тоже туда ещё подумают взять или нет. 
ЦитироватьНет, об одном и том же.
Не нужно тебе пытаться говорить, что говорим мы якобы о разных вещах и якобы в разных плоскостях.
ЦитироватьШах и мат..
Противопоставление. Что значит материя = иллюзия?! Это значит что материя реальность. Или ты признаешь мою точку зрения и приравняешь, что иллюзию = реальность. И тогда отпадет надобность в тмо чтобы говорить что материя = иллюзия.
ЦитироватьЭтих буков для тебя достаточно, чтобы осмыслить глубину моей мысли, или я могу и на пол страницы растянуть мою заумную философию..
*Это значит что материя не равно реальность.
ЦитироватьАзерат, я спагетти отварил если чо, сейчас остывают, а то тебе вчера не хватило, мне говорят.
Цитировать