Что наша жизнь? Тюрьма!
Уже определённое время. Как я пришла к мнению, что космический разум нам может и отвечает на наши вопросы. Не всегда, но иной раз получить ответ можно.
Сегодня в теме про корнавирус я привела пример такого ответа. Мне было очень интересно, как родился космический разум. Что могло создать Создателя? И мне на глаза попадается фраза, что Создателя породило время. А последний год меня мучают вопросы о жестоком устройстве жизни на Земле. О том почему после смерти палачу и жертве должно быть одинаково - небытиё. Если жизни сознания/души после смерти нет. Почему у меня уже очень давно сложилось понимание, что жизнь это работа. Тяжёлая работа. Ощущение, что надо отбыть свой срок. Выполнить свою работу. А планета толи тюрьма, толи террариум. Видя, как могут мучительно умирать дети пришла к выводу, что ставить вопрос «за что?» неправильно. Надо спрашивать зачем и почему. Кому это нужно?
Буквально вчера сказала маме, что никогда человеку не ответят на эти вопросы. Потому, что нам, наверно неположенной это знать. И буквально через пару часов мне попадается эта статья. Статья большая. Поэтому не буду ее сюда копировать, а просто дам .
Прочитала её на одном дыхании. И буду считать её ответом на мои вопросы. Мне ответили.
Единственно на, что я не могу получить доказательства так это существует ли душа или только работа мозга? Нет мозга и нет мысли/души. Но это уже наверно слишком нагло с моей стороны хотеть получить такие доказательства. )
Так трудно ответить на вопрос о хоббитах?
ЦитироватьГоспода и госпожи “неверуны”, многие из вас верят или же знают, что после
смерти ничего и никого нет. И хотя, это научно не доказано, как и наличие/отсутсвие бога, ну или хоббитов, все же это является убеждением в чем то, во что вы безусловно верите, потому что “условно” знать не можете.
Вопрос, а вы верите вообще в то, что вы есть, сейчас и здесь?
Если вас после вас нет, то были ли вы вообще?
ЦитироватьНа счёт веры конечно либо она есть,либо её нет,все остальное игра слов ,подмена ,вообщем хоббиты….
ЦитироватьНезнание это как раз и есть основание для веры. Не знаешь, значит веришь либо в их существование, либо веришь в то, что их нет. Но, однозначно, они тебя занимают.
Цитировать“…Веру можно определить как твердое убеждение в чём-то при отсутствии доказательств. Когда доказательства есть, никто не говорит о вере. Мы не говорим о вере, когда речь идет о том, что дважды два четыре или что земля круглая. О вере мы говорим лишь в том случае, когда хотим подменить доказательство чувством…” один умный мужЫк.
ЦитироватьТак я тебе ответил. Незаметила?
ЦитироватьЕсли понятие “бог” выступает в качестве некой “заплатки” для прикрытия того пробела в знаниях, который пока недоступен человеческому уму, то, учитывая бесконечность развития, бог бессмертен)) Но так ли нужно наделять необъяснимые явления и невозможность(временную) познания… какой-то личностью? Это разве даёт стимул для развития? Нет, конечно же не даёт, ибо вещи лучше сразу называть своими именами. А то получится, что при каждом открытии, или восполнении пробела, придётся пересматривать концепцию и “отбирать” у бога управление явлениями)))
ЦитироватьСтимул к развитию, дает стремление к познанию, к неизвестному… в разных областях. Просто и ясно. Зачем подменять его на “стремление к познанию бога”? Лишний элемент.
Нискоко.
ЦитироватьНадеюсь, Альф, ты сам понимаешь, где слабое место в твоих утверждениях))
ЦитироватьМожешь и дальше продолжать в стиле “я верю, что меня обманывают”, вместо “я не верю, что со мной честны”
Pivovan:
“Радуга, есть интересная книга - “Э.Пик. Путешествие души. Есть ли жизнь после смерти.”. Ее электронный вариант можно найти в сети. Эта книга об ученых исследовавших сознание, о их эксперементах и выводах к которым они приходят. Возможно, будет интересно. Есть аудио вариант - youtube.com/watch?v=zZayIgoMe14&t=4s”
Пивован, спасибо большое! Послушаю - почитаю.
ЦитироватьНу и википедишное определение. Я уже говорил, что религиозная вера - частный случай веры.
Цитировать“…Вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры.”
Alf-Dest
На вступительном экзамене в милицейское училище.
Цитировать— Сколько будет дважды два?
— Три!
— Подумайте.
— Пять.
— А может быть, четыре?
— Значит, четыре!
Запись в журнале: “Необразован, неустойчив во взглядах, но легко поддается обучению. Подходит”.
— Сколько будет дважды два?
— Пять!
— Подумайте.
— Пять!
— Подумайте еще.
— Пять!
Запись в журнале: “Необразован, устойчив во взглядах, но трудно поддается обучению. Подходит”.
— Сколько будет дважды два?
— Четыре.
— Подумайте.
— Четыре.
— Подумайте еще. Может быть, пять или три?
— Четыре. Не пять и не три, потому что.. .
Запись в журнале: “Образован, устойчив во взглядах и способен их отстаивать. Проверить еще раз национальность”.
Нет, не понимаю. Но понимаю, что ты уцепилась за свое мнение и никак не хочешь выслушать, а главное, понять, другую сторону.
ЦитироватьВера - глубоко личное переживание. Нет, это не убеждение, это именно, что переживание, связанное с созданием внутреннего образа “предмета веры”. Сперва создаётся мечта (образ), а потом возникает желание, чтоб образ стал реальным, т.к. осуществить ну там… “материализацию” образа не представляется возможным, т.е. явить созданный в личных мечтах образ в мир - низя, … ибо он живёт там… унутре)), а так хоца…. вот поэтому и возникает вера, что он реален, от желания чтоб было так. Вера, это обман себя. Ну и окружающих)) Искренне верующий, может “обмануть” свою природу, отсюда чудеса исцеления и прочия явления с небес. Совершенно справедливо то, что “вера творит чудеса”. Но более прозаично - “обман творит чудеса”.
ЦитироватьТак вот, когда ты сам унутре себя отказался от обмана (от веры в реальность иллюзорного образа), то тебе не нужно больше верить в его отсутствие… его ТУПО НЕТ в твоей голове… по факту
Как то так.
Цитировать