Что наша жизнь? Тюрьма!
Уже определённое время. Как я пришла к мнению, что космический разум нам может и отвечает на наши вопросы. Не всегда, но иной раз получить ответ можно.
Сегодня в теме про корнавирус я привела пример такого ответа. Мне было очень интересно, как родился космический разум. Что могло создать Создателя? И мне на глаза попадается фраза, что Создателя породило время. А последний год меня мучают вопросы о жестоком устройстве жизни на Земле. О том почему после смерти палачу и жертве должно быть одинаково - небытиё. Если жизни сознания/души после смерти нет. Почему у меня уже очень давно сложилось понимание, что жизнь это работа. Тяжёлая работа. Ощущение, что надо отбыть свой срок. Выполнить свою работу. А планета толи тюрьма, толи террариум. Видя, как могут мучительно умирать дети пришла к выводу, что ставить вопрос «за что?» неправильно. Надо спрашивать зачем и почему. Кому это нужно?
Буквально вчера сказала маме, что никогда человеку не ответят на эти вопросы. Потому, что нам, наверно неположенной это знать. И буквально через пару часов мне попадается эта статья. Статья большая. Поэтому не буду ее сюда копировать, а просто дам .
Прочитала её на одном дыхании. И буду считать её ответом на мои вопросы. Мне ответили.
Единственно на, что я не могу получить доказательства так это существует ли душа или только работа мозга? Нет мозга и нет мысли/души. Но это уже наверно слишком нагло с моей стороны хотеть получить такие доказательства. )
Хорошую фразу услышал в фильме “Берегись автомобиля”: - Одни верят, что бог есть, другие - что его нет, но все во что-то верят.
Цитировать“Я верю, что ты есть” - здесь речь о фантазиях, предположениях, мечтах о неком существовании кого-то, кого я придумала в своём уме, ну или позаимствовала эту придумку у другого мечтателя)))
Цитировать“Я верю, что тебя нет” - а здесь о чём речь? Зачем верить в отсутствие придуманного образа? Просто выкидываешь свою(или чужую)придумку из мыслей и всё, Ну нет необходимости верить в её отсутствие У ТЕБЯ, т.к. это ПРИДУМКА была, нереальная, ненастоящая.
Верить можно в отсутствие этой фантазии у другого, т.к. ты не можешь знать точно за другого, но за себя-то ты уверен))
“Я верю, что для тебя бога нет” - это верно.
“Я верю, что бога нет” - это неверно.
Альф, а есть еще проще: я не верю в бога. Почему должно быть условие, где наличие бога, принимается, не принимается или допускается, но должно быть непосредственное и активное отношение к объекту, как к реальному?
Нет же, я говорю про чувство, которое либо есть, либо которого нет.
Ты лично веришь в существование хоббитов?
ЦитироватьСогласен, думаю, согласно закону “развития по спирали”, еще вернется к этому вопросу имея новые научные данные.
Цитироватьscanira (17 сентября 2021 г. в 16:44)
Атеизм – букв. – безбожие; система взглядов, отвергающих религиозную веру в сверхъестественное (Бога или других высших сил).
Наверное сперва нужно определиться с термином “бог”…. Четвёртая часть считает, чтоб бог, это стихия, природа,…, а человеки просто часть этой природы…
ЦитироватьЭти все “считания” - чистой воды умственные конструкции и убеждения, свойственные человеку, а нужны для временного (или постоянного) замещения пробела в точном знании природы вещей и причино-следствий разных явлений.
Т.е. “бог” - это собирательный образ всего неизвестного, наделённый человеком невероятным всемогуществом и властью. Любимая “игрушка” ума… Можно её любить или не любить везде поминать, любые события связывать с проявлением высшего внимания бога ко всем людям. Можно её отрицать, не верить, но опять же, чтоб отрицать что-то, нужно это что-то хоть в общих чертах в своём уме представлять. А раз есть представление и даже поименованное, то это уже существующее нечто (пусть даже придуманное).
…
Другое дело животинка… ей неведомо само понятие “бог” и нет нужды в вере или невере)))
… … …
Поэтому “животинки” жрут себе подобных не испытывая при этом никаких угрызений совести
ps Таня я чуток “исправила” твой текст в местах где не согласна.
Радуга, есть интересная книга - “Э.Пик. Путешествие души. Есть ли жизнь после смерти.”. Ее электронный вариант можно найти в сети. Эта книга об ученых исследовавших сознание, о их эксперементах и выводах к которым они приходят. Возможно, будет интересно. Есть аудио вариант - youtube.com/watch?v=zZayIgoMe14&t=4s
Цитировать“Эти все “считания” - чистой воды умственные конструкции и убеждения, свойственные человеку, а нужны для временного (или постоянного) замещения пробела в точном знании природы вещей и причино-следствий разных явлений.”
Да, возможно, но эти самые “пробелы” были, есть и будут всегда ибо…нельзя объять необъятное. 
Цитировать… … …
…нельзя объять необъятное - человеческая жизнь слишком коротка для этого.
ЦитироватьДубль стопиццот: “верю, что есть и “верю, что нет” - высказывания, основанные на иррациональном утверждении, “верю”. Да, на рузкеизык звучит коряво, но смысел передает полно.
ЦитироватьВера - это как вши, либо они есть, либо их нет.
Цитироватьэмоционально, красочно - но неверно.
ЦитироватьAlf-Dest (17 сентября 2021 г. в 15:45)
Цитировать“… сравни два высказывания:
“Я верю, что бог есть”;
“Я верю, что бога нет”.
И то и другое - вопрос веры.
И еще два:
“Я не знаю есть бог, или нет”;
“Мне пофиг есть бог, или нет”.
… … …
Есть ещё варианты: к примеру - я знаю, что бог есть.
Ваще-то, Альф, это речевая манипуляция, то, что ты пытаешься провернуть.
ЦитироватьНо ты ответь все-таки, ты веришь в то, что хоббиты есть или веришь в то, что хоббитов нет?
Нискоко.
ЦитироватьАтеист. Человек, не верящий в существование бга. Равно, можно сказать, что это человек, верящий, что его нет. Следовательно - он сам верующий. Это так трудно понять?
я агностик. Поэтому я не знаю.
Цитировать