Что наша жизнь? Тюрьма!
Уже определённое время. Как я пришла к мнению, что космический разум нам может и отвечает на наши вопросы. Не всегда, но иной раз получить ответ можно.
Сегодня в теме про корнавирус я привела пример такого ответа. Мне было очень интересно, как родился космический разум. Что могло создать Создателя? И мне на глаза попадается фраза, что Создателя породило время. А последний год меня мучают вопросы о жестоком устройстве жизни на Земле. О том почему после смерти палачу и жертве должно быть одинаково - небытиё. Если жизни сознания/души после смерти нет. Почему у меня уже очень давно сложилось понимание, что жизнь это работа. Тяжёлая работа. Ощущение, что надо отбыть свой срок. Выполнить свою работу. А планета толи тюрьма, толи террариум. Видя, как могут мучительно умирать дети пришла к выводу, что ставить вопрос «за что?» неправильно. Надо спрашивать зачем и почему. Кому это нужно?
Буквально вчера сказала маме, что никогда человеку не ответят на эти вопросы. Потому, что нам, наверно неположенной это знать. И буквально через пару часов мне попадается эта статья. Статья большая. Поэтому не буду ее сюда копировать, а просто дам .
Прочитала её на одном дыхании. И буду считать её ответом на мои вопросы. Мне ответили.
Единственно на, что я не могу получить доказательства так это существует ли душа или только работа мозга? Нет мозга и нет мысли/души. Но это уже наверно слишком нагло с моей стороны хотеть получить такие доказательства. )
Сканира, если тебе не понятны простые законы на которых основываются рассуждения в видео, то сорри… Но мне видится, что поставлен вполне закономерный вопрос, что может противостоять энтропии в материи ?
ЦитироватьВермут, твое высказывание о не осознаваемой войне для самого организма в процессе эволюции, напускает ещё большего тумана. Если у эволюции нет вектора, то рождаются уроды, а если есть вектор, то это уже осмысленное направление в эволюции, а как нам известно такую направленность задают селикцеонеры, создавая новые виды растений и животных. Так кто же стоит за этой направленностью под маской эволюции ?
Цитироватьscanira (17 сентября 2021 г. в 23:38)
Для каждого мира (ну или области взаимодействий) - свой набор чувств. Материальный мир - мир материальных ощущений, тут нужны чувства взаимодействия с грубой материей (вкус, слух, зрение, обоняние, осязание). Эти чувства, как базовая программа для физ.тела, они основа физ.мира по сути, ибо если их убрать, то и физ.мира не будет.
Цитировать—
с какого потолка ты это взяла?
у камней есть органы, похожие на гравитационные щупальца. Это не вкусовые сосочки, не уши, не глаза, не нос и не кожа… Но есть из физ.тело и физический мир есть.
И по-большому счёту, бог-это не дед мороз. Он никому ничего не должен. И проявляться тем более.
ЦитироватьВермут, конечно Дарвин глыба, но мне хотелось бы более веские доказательства.
ЦитироватьЦарство Божие не в зданиях из дерева и камня.
ЦитироватьРасколи кусок дерева — и я буду там.
Подними камень — и найдёшь меня.
Найдёшь меня там…
И ещё: неважно, кто Посланник.
Pivovan, я думаю, тебе следует начать с того, как на одном поле уживаются культурные растения и сорняки, как один вид травы лишает возможности другой вид выжить на этом же поле, благодаря более сильным корням, или устойчивости к болезням и паразитам. В общем начни с биологии 6-го класса. Потом можешь самостоятельно изучить то, каким образом происходит наследование признаков родительской особи в потомстве, полюбопытствуй, каким образом происходит генерация токсинов в ядах паука, и тем, как сейчас выглядит икс-хромосома. Может в твоем представлении пэдики задуманы высшим разумом, но я уверена, что природа не пытается создать высшее существо, просто дает возможность существования множеству версий, и просто выживет более сильный, умный, быстрый, а среди людей еще и более богатый и более везучий. За этим нет ничьей воли и высшей цели, ответ только один - выживание вида. Как бы тебе, потомку обезьяны, не было бы обидно))
ЦитироватьЧтобы учитывать “высказывания учёных”, нужно самому лично знакомиться с трудами каждого, смотреть в каком контексте он что-то там писал, и писал ли вообще)).
Ларис, это мы так воспринимаем мир - гармонично, да и то.. не совсем и всё идеально, есть много допущений, исключений, погрешностей.
. Но вот не совсем всё “влезает” в мат.модели, отсюда и исключения и погрешности.
ЦитироватьТо есть - это наш разум так заточен, транслировать только такие образы из огромной кучи фсиво. Если “снять” обрезку, то неизвестно, что там и как оно всё на самом деле. А “обрезка” разумом осуществляется по математическим моделям, которые он же и придумал
К примеру, в основе любой компьютерной программы лежат математические 0,1, т.е. “цифра”…. а мы на мониторе видим красивую графическую картинку, не цифры.
Тоже самое с окружающим миром. Всё, что нас окружает - это разные эм излучения, ну волны (0,1), но мы видим картинку, образ. Кто в нас это всё видит? Кто собирает из волн образ, причём из определённых, далеко не всех? Представь на секундочку, что у тебя “из головы” вынули программу, собирающую вот такой мир и поставили другую, основанную на иной математике (ибо она не одна)… что ты “увидишь”? Прааальна - совершенно иной мир, который “существует” тут же, на этом самом месте))) где и старый был. Только ты больше тот старый не можешь воспринимать, ибо твой приёмник (разум) настроен на иные волны… И не факт, что та сборка будет гармонична, продуманна, красива с т.з. математики “старого” мира… Но ты будешь считать её и гармоничной, и продуманной и красивой, ибо - понятной для твоего разума, который сложит опять из кучи разных волн образы, в т.ч. и образ тебя самой)))) и не факт, что это будет человечий вид
Тань, ты сама своими словами подтверждаешь, что всё устроено так, что просто так сложиться не может.)Как бы не был устроен наш мозг, но математику вселенной это не отменяет.)
ЦитироватьМежду прочим в силу своей болезни я познала, как изменения в мозге может изменять восприятие реальности.)
Всё, что люди создают это всего лишь копирование того, что есть в природе. И даже компьютер с его ноликами и единичками.) Это только копирование устройства вселенной.)
Raduga, ну с доказательством происхождения человека непосредственно от обезьяны не срастается, а вот сам факт изменяемости видов мы можем наблюдать на протяжении жизни. Не только выведение новых пород и несколько их поколений. Но и то, что подтверждается в медицине, анатомами, физиологами… Мозг человека меняется структурно и функционально. Тот еще Космос, но изучается. У современных детей, под влиянием развития с гаджетами активней развиваются другие доли мозга, меняется мышление, реакции, творческие идеи и реализации. В это же время из-за отсутствия потребности грызть кости и обдирать сырую плоть с них, постепенно меняется зубной ряд, восьмерки у некоторых так и не развиваются, есть люди у которых отсутствуют клыки (Гипоплазия). Это считать уродством? Но признак уже есть и он закрепляется в потомстве, становится передаваемым по наследству.
ЦитироватьМеняются условия жизни, это влечет изменения вида человек. Что нужно доказывать? Это все на виду, не скрывается, не прячется.
Вермут, может для тебя и достаточно объяснений об эволюции из учебника шестого класса, но там нет ответа на самый важный вопрос - что за сила, которая на безжизненной планете(земля после терро формирования) заставила соединится химические элементы в первую прото клетку, способную размножатся и быть жизнеспособной ? Ответ - случайно, относится к разряду мистических объяснений, как раз из учебника шестого класса.
ЦитироватьPivovan, версии могут быть разными, в зависимости от того, какую из них ты способен воспринять. Судя по упоротости, тебе бох необходим. А представить бесконечную Вселенную не хватает широты воображения.
ЦитироватьВопрос: протоклетка доказанная единица?
Да нет никакой “математики вселенной”, ну вот нет и всё. Мы её, вселенную доподлинно не знаем. Ну как мы можем утверждать, что то, о чём даже и представления не имеем? Выше писала, что звёзды и все космические объекты, это 0,4% всей вселенной, 3,6% - межгалактический газ. И всё! Из того, что мы хоть примерно как-то “лицезрели”, т.е. всего четыре(!) процента из ста - видимо и хоть как-то воспринимаемо. О какой такой “математике вселенной” вообще можно говорить?
ЦитироватьВсё, что мы видим, это результат работы нашего(!) разума.. Не божественного “где-то там”, а нашего, человечьего. Так где “твой бог” сидит? В каких таких “микромирах” и управляет оттедова (как Зорька считает)?))) В башке твой бог, создан человеком, и внушён(вбит) в голову потомков в виде религии.
Ты можешь считать, что типа разум - бог, но и это не так. Разум - частный случай из огромного числа вариантов проявлений особенностей миров…. не более)))
это сугубо имхо))) если что
Вермут, всё дело в том, что на истории человека нет примера когда мы наблюдали бы конкретную эволюцию. Есть останки существ на основании которых люди предположили , что со временем эти существа трансформировали вот в это. Но лично люди не наблюдали этот процесс. Как из условной рыбы получилось земноводное. Не говоря про дальнейшее. Почему так сказать на нашей памяти не происходит эволюцию видов?Всё только на уровне предположений. Которые приняты за истину.
ЦитироватьА я вот думаю, что создатель создавал всё отдельно. Без плавного перерождения одного в другое. Создал рыбу. На её основе создал рыбу которая может ходить на плавниках. Она до сих пор существует. Далее опираясь на этот опыт создал опять же без перехода, а от дельно земноводное и т.д.
Между прочим у меня одна восьмёрка не выросла. А когда делала рентген оказалось, что она лежит на боку.)
Да, не наблюдали. Но ведь и как тов.бгЪ из одной рыбы сделал другую, тоже не наблюдали. Нет доказательств. Ни того, ни другого. Пока нет.
Цитировать