Что наша жизнь? Тюрьма!
Уже определённое время. Как я пришла к мнению, что космический разум нам может и отвечает на наши вопросы. Не всегда, но иной раз получить ответ можно.
Сегодня в теме про корнавирус я привела пример такого ответа. Мне было очень интересно, как родился космический разум. Что могло создать Создателя? И мне на глаза попадается фраза, что Создателя породило время. А последний год меня мучают вопросы о жестоком устройстве жизни на Земле. О том почему после смерти палачу и жертве должно быть одинаково - небытиё. Если жизни сознания/души после смерти нет. Почему у меня уже очень давно сложилось понимание, что жизнь это работа. Тяжёлая работа. Ощущение, что надо отбыть свой срок. Выполнить свою работу. А планета толи тюрьма, толи террариум. Видя, как могут мучительно умирать дети пришла к выводу, что ставить вопрос «за что?» неправильно. Надо спрашивать зачем и почему. Кому это нужно?
Буквально вчера сказала маме, что никогда человеку не ответят на эти вопросы. Потому, что нам, наверно неположенной это знать. И буквально через пару часов мне попадается эта статья. Статья большая. Поэтому не буду ее сюда копировать, а просто дам .
Прочитала её на одном дыхании. И буду считать её ответом на мои вопросы. Мне ответили.
Единственно на, что я не могу получить доказательства так это существует ли душа или только работа мозга? Нет мозга и нет мысли/души. Но это уже наверно слишком нагло с моей стороны хотеть получить такие доказательства. )
Вермут , такое ещё труднее, чем отправиться в прошлое убить своего дедушку
ЦитироватьКогда аборигены на островах тихого океана строят хижины, чрезвычайно устойчивая к местным ураганным ветрам, европейцы раньше объясняли это инстинктом, ну в какой то мере так и есть, но не в полной мере потому что инстинкт или интуиция тоже играет свою роль , но главное в накоплении знаний на протяжении многих многих поколений таким образом строить дома устойчивыми к ветрам, борщ без рецепта да это тоже самое это слишком просто чтобы обойтись без накопленного опыта
ЦитироватьPivovan, какое-то нарочитое усложнение. Т.е. как электрическая энергия становится тепловой тебе понятно, как телефон через волны “переносит” голос не искажая его тебе тоже понятно, а то, что мозг, который придумал все это, может быть устроен так сложно, что оперирует и словесным мышлением и образным - это фантастика?
ЦитироватьДалее, сознательная деятельность это одно, она осознаваема и это довольно просто. Подсознание это тоже продукт деятельности мозга и “трубочек”, ага, с той разницей, что хоть сам процесс подсознательного участия и не прерывается, но субъектом не осознается. Это сложно, но интересно. Это чувственный опыт, который человек получает, и где его осознаваемым кусочком будет только условное “нравится”, а в это время организм произвел целую глыбу работы, услышал, проанализировал, зафиксировал, вспомнил аналогичный опыт, выплеснул гормоны, подал сигнал волосяным мышцам, запустил мурашку, опять извлек опыт… Подсознательная работа не прекращается, ее опыт тоже включается в последующий анализ входящих данных постоянно. Ты (или не ты) может терпеть не может какого-то малого явления, и не в состоянии самому себе объявить почему. А окажется, что в далеком прошлом, был аналогичный опыт, но там тебя в промежность комар укусил, а почесать на людях было стремно. Ты этого не помнишь, но почему-то теперь определенная песня группы “руки вверх” тебя бесит.
“Давным-давно — когда наши предки ещё не совсем были людьми — их реальность в основном (скажем, на 90%) состояла из непосредственного отражения физического мира, данного в ощущениях, а также из воспоминаний о предыдущих ощущениях — то есть опыта. Небольшая часть (остальные 10%) приходилась на информацию, полученную от других людей, в основном из своего племени.
Скажем, кто-то из опытных стариков мог научить тому, как правильно охотиться на тапира, или как делать каменный топор. Затем — в эпоху неолитической революции, то есть несколько тысяч лет назад — это соотношение стало меняться. Всё большую и большую долю нашей реальности — то есть информации об окружающем нас мире — мы стали получать не из непосредственных наблюдений над природой, а от других людей.
Что интересно, люди, которые сообщают нам информацию о мире, в свою очередь, большую её часть получают от других людей. Получается такая почти замкнутая система с положительными обратными связями, где каждый узел получает 90% информации от других узлов, и только 10% генерирует непосредственно, и затем ретранслирует эту информацию дальше другим узлам.
Несложно видеть, что случайно или намеренно запустив в такую систему некоторую (дез)информацию, не обязательно соответствующую действительности, мы можем добиться того, что все или почти все её участники включат этот фрагмент в свою картину мира.”
Бо, а к чему еще спорить о том что веры нет, но есть знания!?
Большая часть таковых знаний - это не про сварить борщ, а к примеру теория эволюции Дарвина или там Фрейда какого то, в которые так же верится и отстаивается, как и фанатиками от религии.
ЦитироватьТут выше писали про черные дыры, что то там бла бла, не изучены мол. То есть они в так же теоритичны как Бог, но приобрели и своих “истинно” верующих.
Причем ссылаясь на какие то знания, которые неизвестно как ими получены, миную саму веру в них.
ЦитироватьТут выше писали про черные дыры, что то там бла бла, не изучены мол. То есть они в так же теоритичны как Бог, но приобрели и своих “истинно” верующих.
Причем ссылаясь на какие то знания, которые неизвестно как ими получены, минуя* саму веру в них.
ЦитироватьRaduga
Космический разум ли или вселенский хз, хоть богом его назови, но человек не коим образом не отдельная его составляющая, а скажем так “винтик” в механизме который крутит колесо.
Кстати, Сталин как то сказал на приеме в честь Победы:
«Я бы хотел выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звания незавидные, за людей, которых считают винтиками великого государственного механизма, но без которых все мы — маршалы, командующие фронтами и армиями — грубо говоря, ничего не стоим. Какой-нибудь винтик разладился – и кончено».
ЦитироватьСканира:
“Прям таки космический?”
Да. В нашем понимании.)
“Но вот, поверить в то, что это тело перестроилось по твоей собственной команде(программированию через намерение) ты не хочешь))) проще списать всё на бога, ну типа помог.”
ЦитироватьТань, не настолько я сильна, чтобы своё тело так программировать.)) Я вот страстно хочу дожить ходячей. А болезнь прогрессирует и хожу всё хуже и тяжелее. Что-то не получается самопрограммирование.)
Ayurveda:
“Космический разум ли или вселенский хз, хоть богом его назови, но человек не коим образом не отдельная его составляющая, а скажем так “винтик” в механизме который крутит колесо”
Разве я это отрицала? Никогда. )
ЦитироватьRaduga
А я и не говорил про чье то отрицание, ведь даже отрицающие и что то там бла бла бла наука и я, не согласные вот… И даже они не отдельны, не уникальны и т.п.
Писают в горшок и вообще
ЦитироватьВселенная состоит из волн. Волны могут трансформироваться во, что угодно. Даже в такое на, что человеческой фантазии не хватае. То, что на нашем диапазоне мы видим, слышим, чувствуем, то на другом мы просто не видим и соответственно не знаем про существование чего-то там.
ЦитироватьВсё, что придумал человек подсмотрено им у природы. Всякие твари в фантастических фильмах придуманы на основе живых существ. Чаще всего насекомых. Оптика это глаз. Компьютер это мозг. И тд.
Поэтому, Пивован, очень даже может быть, что наша жизнь и действительность это такая в своём роде виртуальность. Но до чего же реальна, сцуко!
Но получилось же)) Мы просто не знаем себя, не знаем на что способны, а если что-то случайно получается, то относим к чуду…
ЦитироватьВыздоравливай, Радуга!
Тань, я тебя очень уважаю, но не всегда согласна.
К сожалению моя болезнь не излечима…
ЦитироватьСпасибо тебе большое!
Мы (наш ум) воспринимает “это”, как волну, но не факт, что “это” есть волна)) Мы не знаем природу “этого”, но мы способны принятое систематизировать, облекать в закономерности, создавать образы и… наблюдать в качестве явлений, природы, мира))) Но это всё лишь наша интерпретация “этого”, которое наш разум договорился принимать, как волну… ибо объяснил сам себе вот так вот, согласно стройному, самим же им и придуманному закону, модели.
ЦитироватьСогласно нашим теориям, мир эволюционирует, происходит смена эпох, пространство и время взаимосвязаны, шар круглый, а ПИ= 3,14… Вот по ним и воспринимаем “это” именно так и никак иначе быть не может (у нас в голове). Но за всю вселенную говорить нет смысла, мы даже примерно не знаем, что это такое “это”… которое мы воспринимаем, как волны))
Рекомендую книгу “Элегантная вселенная”. Правда, я её ещё полностью не прочла.
Цитировать