Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2024 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Стереотипы сознания. плохо или хорошо

Автор Azerat - 30 июля, 2012  |  Просмотров: 7,337

Стереотип - неизменный общепринятый стандарт, которому следуют без размышлений.

Система стереотипов представляет собой упорядоченную, более или менее непротиворечивую картину мира и составляет наше мировоззрение. Применение системы стереотипов существенно экономит личностные затраты на собственные усилия попытаться увидеть все вещи заново в подробностях, и в рамках короткой человеческой жизни, а для занятого человека, практически обречено на провал. Система стереотипов также служит защитным ядром личного положения в обществе через существующие модели традиционного поведения. В ней удобно размещаются привычки, вкусы, способности, удовольствия, надежды и т.п. Стереотипная картина мира не может быть полной, но это картина возможного мира, к которому человек приспособился. В этом мире люди и предметы занимают предназначенные им места и действуют ожидаемым образом. В таком мире мы чувствуем себя вполне комфортно, как дома, и являемся его составной часть. Поэтому неудивительно, что любое изменение стереотипов воспринимается как атака на основы мироздания, как атака на основания привычного мира человека. И когда речь идет о серьёзных вещах, то человеку не так просто допустить, что существует какое-то различие между его собственным личным миром и миром вообще. Система стереотипов - не просто способ замены пышного разнообразия и беспорядочной реальности на упорядоченное представление о ней, не только сокращенный и упрощенный путь восприятия, но и гарантия самоуважения, проекция во внешний мир осознания личностных ценностей, защита положения в обществе и прав, а следовательно, стереотипы наполнены чувствами, предпочтениями, приязнью или неприязнью, ассоциируются со страхами (предрассудками - стереотипами доведенными до фанатизма), желаниями, влечениями, гордостью, надеждой. Объект, который активизирует стереотип, оценивается в связи с соответствующими эмоциями. Стереотип начинает действовать ещё до того, как включается рассудок. Это накладывает специфический отпечаток на данные, которые воспринимаются органами чувств ещё до того, как эти данные достигают рассудка. Ничто так не сопротивляется образованию или критике, как стереотип, так как он накладывает свой отпечаток на фактические данные в момент их восприятия.

Весь вопрос в том, так как же нам относится к существующим системам стереотипов. Как и всё в этом мире, так же и система стереотипов имеет две оборотные стороны медали:позитивную , дающую пользу и существенно облегчающую процесс восприятия окружающего мира, а вторую негативную, приносящую достаточный вред, снижая способность мыслить свободно, нестандартно, уменьшая тем самым творческую созидательную активность, превращая человека в существо более похожее на биоробота, чем на богоподобное. Чтобы жить в этом мире и жить успешно и процветать, то без образования стереотипных систем вообще не обойтись, главной задачей является борьба не столько с существующими системами стереотипов, сколько со стереотипностью мышления=сознания как такового. Но как, научится жить в системе стереотипов и использовать все ее положительные преимущества и не впадать при этом в стереотипность мышления?! Вот об этом я и хотел бы поговорить в данной теме. Первое, что хотел бы отметить: крайне важно уметь управлять своим собственным мыслительным процессом, то есть стать хозяином своих мыслей, дабы они верх над сознанием не брали, т.е. развивать в себе Силу Разума, а для этого надо научится правильно работать собственным рассудком.

Несколько простых и исключительно действенных советов, как научиться ясно мыслить и управлять собственным мыслительным процессом:

1. крайне полезно - это научитесь работать с собственным Внутренним Диалогом. Для этого научитесь слушать свои собственные мысли. Да-да, именно свои собственные мысли и именно слушать, с конечной целью научиться их не просто слушать, но слышать и понимать. Это отнюдь не праздные разговоры и далеко не абсурдные. Зачастую человек вообще плохо понимает сам себя в силу того, что просто напросто не умеет слушать собственные мысли и, как следствие, плохо слышит их и плохо понимает. Как научится ясно слышать самого себя: как можно чаще прислушивайтесь к тому, о чем вы вообще думаете, слушайте свои собственные мысли как бы со стороны, поговорите сами с собой и послушайте самого себя. Рассуждайте сами с собой по факту собственных мыслей, пытаясь проследить причинно-следственные связи. Мышление это мыслительный процесс, в котором каждая мысль завязана на конкретных причинах и имеет свои последствия, одна мысль рождает другую, вторую, третью и так далее. Чтобы научится управлять этим процессом, необходимо четко представлять от какой мысли вы оттолкнулись и к какому мыслительному результату пришли. Таким образом, всякий раз отслеживая ход собственных мыслей, вы поймете собственные процессы своего внутреннего диалога и познаете, в первую очередь, самого себя. Но тут крайне важно разбирать причинно-следственные связи кропотливо, въедливо, дотошно, улавливая даже самые малые свои мысли, дабы не упустить деталей и разобрать свой Внутренний Диалог как можно более подробно. Почаще проверяйте себя насколько вы правильно, ясно и четко осознали мысль, что пришла в вашу голову в данный момент. Фиксируйте даже самые мимолетные мысли, которые в обыденности своей вы часто вообще не замечаете. Для этого останавливайте мгновение и вспоминайте о чем только что подумали, о чем была эта мысль, откуда она пришла, что явилось движущей силой и привело к тому, что данная мысль вообще появилась в вашей голове, то есть какая мысль была предыдущей, что привела к этой. Тем самым вы очень хорошо научитесь слушать самих себя, затем слышать и сознавать, а осознавая - понимать. Научившись слушать самих себя вы, как следствие, начнете лучше слышать и понимать других. Принцип мышления у всех одинаков – аналоговый, и осуществляется в силу причинно-следственных связей.

Немного о самом принципе аналогового мышления:

Аналогия - сходство между предметами, явлениями, понятиями в каком-либо отношении. (сходство это не тождество)

Аналоговый - предназначенный для осуществления операций над непрерывно изменяющимися исходными данными на основе операции сравнения, подобия, то есть имитирующий, моделирующий.

Модель - образец, шаблон, форма, служащая для изображения, воспроизведения.

Аналоговый принцип мышления построен исключительно на распознавании поступающей информации по Образу и Подобию увиденного, услышанного, осознанного и т.п. ранее. То есть в основе аналогового мышления лежит операция сравнения. Новый вид информации, никогда ранее не поступавшей и не обрабатываемой индивидуумом, вызывает, как правило, чувство страха, или растерянности, как минимум. Сталкиваясь с чем-то совершенно необычным, человек ищет аналогию для определения того, что увидел или ощутил с тем, что уже видел или ощущал. Первичная обработка по идентификации совершенно новой информации происходит сравнительно долго. Поэтому представить, то есть вообразить и сфантазировать то, с чем человек ранее никогда не сталкивался, невозможно. Всё, что человек может себе сфантазировать имеет место быть в природе и в мире как таковом. И здесь самое важное знать, что весь мир находится внутри человека, но никак не снаружи. Куда бы человек ни смотрел, он неизменно видит всегда себя самого. Человеческий разум, на основе аналогового принципа мышления, способен проектировать самого себя и видеть себя же со стороны. Что же касается слов: слова это формы для запечатывания информации, увиденной, услышанной и т.п. и ранее обработанной, дабы по десять раз на дню велосипед не изобретать.

Собственно стереотипность нашего сознания заложена в самом принципе аналогового мышления!!!

2. вторым важным моментом в мыслительной деятельности является именно абсолютно правильная трактовка тех или иных слов, терминов, понятий. Не придумывайте своих трактовок, это приводит к плохому пониманию окружающих вас людей, сближение в мышлении приводит к ясности восприятия окружающих, и достигается исключительно абсолютно четкой и стандартной трактовкой понятий. Споров о том, кто что сказал и кто что под каким словом имел ввиду вообще не должно быть! Такие споры и, как следствие, непонимание говорящих, создаются исключительно из-за искажения первоначального смысла слов тем или иным индивидуумом, или вообще плохого их знания в целом. К сожалению, современная система всеобщего образования уделяет крайне малое внимание именно осмыслению значений тех или иных слов. В результате в обществе люди как бы и говорят на одном языке, но с трудом понимают друг друга. Займитесь самообразованием, интернет в этом плане может значительно помочь, но надо черпать информацию только из достоверных источников. Изучайте значения тех слов, которыми пользуетесь в своем повседневном обиходе, перепроверяйте значения даже тех слов, которые вам хорошо известны, докапывайтесь до смысловой сути понятий, для этого лучше пользоваться различными толковыми словарями и системами, а не одним источником. Учитесь выделять из различных трактовок суть слова. Это кропотливая работа, но повышает не только ясность мышления, но и обогащает вас существенным объемом знаний. А знания это, как известно, свет, а незнание тьма. Постигая значения слов и расширяя свой словарный состав, вы не только сможете легче излагать свои мысли, и узость слов перестанет вам давить на мозг, но и существенно расширите свои знания о мироустройстве в целом (мир был сотворен из слова). Чем больше мыслей вы будете обрабатывать, тем легче будет работать ваш рассудок, тем яснее будет становится ваш ум, превращаясь в светоносный Разум.

3. для того чтобы лучше понимать говорящего или осознавать смысл прочитанного, дам один очень действенный совет: обнуляйтесь, когда слушаете кого-то или читаете текст. Как? Просто. Представьте, что вы полная никчемность, ничего из себя не представляющая - таким образом вы избавляетесь от своего Эго, которое, как правило, сильно спотыкается и мешает вам объективно воспринимать говорящего, навязывая свою субъективность. Для полного обнуления представьте себе, что вы вообще ничего не знаете и не имеете никакого суждения по излагаемому предмету, ваше собственное мировоззрение так же имеет особенность сильно циклится на собственных суждениях и существенно мешает воспринимать поступающую информацию. Поэтому, когда вы слушаете другого человека, не думайте о том, согласны вы с ним или нет. Неважно, что по данному предмету вы лично знаете, на этапе принятия информации крайне важно заглотить как можно большую порцию информации для ее последующей обработки. Проглатывайте инфу всю целиком в контексте, не раздирайте на отдельные фразы и слова, так быстрее поймете суть изложенного, и меньше будете спотыкаться на конкретике. Важна суть, а не то какими словами и с какими эмоциями была подана инфа, а для этого необходимо захватить всю порцию целиком, непредвзято.

Как определить достоверность источника информации:

Крайне важно самому для себя, в первую очередь, определить какие же источники человек лично сам для себя будет считать достоверными. Лично я выступаю против стереотипности классификации достоверности источников, в этом плане для меня ничего не значат ни имена ученых, ни их ученые степени, ни лицензии издательства публикующего материал. Достоверность источника я проверяю исключительно основываясь на свое собственное мышление, над которым и работаю так неустанно, чтобы оно меня не подводило. Поэтому в пункте первом о работе с внутренним диалогом я как раз и пытался изложить методы как взять контроль над собственным мышлением и стать хозяином своих мыслей. Чем лучше мы сами будем осознавать как работает наш ум и рассудок, тем легче нам будет контролировать ход собственных мыслей. Практически данный метод, если его применять по возможности постоянно, приводит к многомерности самого мышления, и одну и туже суть можно будет уже увидеть сразу же во всей ее многообразии и многомерности проявления. Суть - это как точка, центр сферы, а многообразие и многомерность ее проявлений - это вся сферическая область ракурсов/аспектов видения этой самой сути. Сама же сфера при этом может расширятся до бесконечности и поэтому многомерность сути состоит в ее безграничности. Как же тогда увидеть одну суть и сразу же во всем ее многообразии бесконечном?! Такое возможно?! Мой ответ ДА. Все в скорости полета мыслей, которые в мгновение ока способны по спирали облетать данную суть и рисовать различные ее аспекты видения с разных ракурсов со скоростью мысли, а как известно пределов скорости у мысли нет. Предел есть в способности конкретного индивидуума в умении фиксировать и запечатлевать все свои мысли одновременно - именно сей процесс и формирует бесконечномерную картину видения не только конкретной единичной сути, но и мира в целом. Ограничений со стороны биосубстанции под названиями мозг нет. Способность биологического мозга кодировать и декодировать поступающие внешние сигналы не влияет на менталитет человека.

Именно на ментальном уровне человек и должен уметь определять достоверность источника информации, так как достоверным может считаться только тот источник, что несет достоверную информацию. Проверка самой информации на достоверность определяется исключительно в процессе мышления. Поэтому тут все взаимосвязано. Работаем над своим собственным мыслительным процессом, через свой собственный Внутренний Диалог и одновременно прорабатываем значения и смысл тех или иных слов. Для этого используем, как минимум, не один источник, а несколько, разбираем различные трактовки из различных источников - назовем сей процесс сбором данных. Потом обрабатываем собранные данные, анализируем, синтезируем и сами выводим суть. Предлагаю заниматься анализом трактовок тех или иных терминов и слов почаще и периодически возвращаться к обработанным ранее. Повторение мать учение. Докопаться до самой смысловой сути слова возможно постепенно, каждый раз уточняя и перерабатывая уже проработанные понятия ранее. Многие понятия очень близки по значению, но тем не менее имеют очень тонкую грань различия. Умение видеть эту самую тонкую грань различия между очень близкими по смыслу словами парадоксально повышает ясность мышления, и не только это, а существенно повышает и многогранность видения. Если вы научились, к примеру, различать тонкое различие в словах, то неизменно начнете так же тонко и ясно видеть и различия в образах, рождаемых этими самыми словами. Чем яснее видите, тем тверже стоите на своих ногах, тем труднее вас кому-то ни было увести в сторону. Работая неустанно таким образом при помощи своего Внутреннего Диалога со своим собственным мыслительным процессом, вы сами себя словно барон Мюнхгаузен вытаскиваете из болота ухватив себя за волосы. Это и есть выход из Матрицы Стереотипного Мышления, освобождение от навязанных вам Иллюзий, Предрассудков и ненужной стандартизации мышления, что зовется чипированием сознания человека и т.п.Т.е. работая над собственным мышлением вы сами для себя пробиваете проход в Космос, к космическому Сознанию Абсолюта.


Я искренне желаю успехов каждому. Почему?! Отвечу предельно искренне: я ЭГОист(=альтруист), и более всего на свете желаю жить в мире Разумных Существ, ибо Зло существует там, где много Глупцов. Все Зло в этом мире от Глупости.


Санат-Люцифер. АЗЪ.


700 комментариев к записи “Стереотипы сознания. плохо или хорошо”

Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 … 47 »

  1. иди в свои темы и учи там людей своей правде.

    А вы здесь что, своей правде учите?… О_о Или открыли блог для обсуждения?… :)

    Цитировать
  2. Deep_Thought (31 июля 2012 г. в 11:25)

    Там где исчезает Личностное восприятие, там исчезает и Я ЕСМЬ.

    Вот пример кривого выражения твоих мыслей которое порождает соответствующую реакцию. Все под личностью понимают социальную маску, в итоге эта фраза у многих вызывает недоумение. Эта личность соответствует жесткой фиксации ТС. И представляет собой низкоуровневую систему интерпретирования входящих сигналов и реагирования на них. При переходе во 2–е внимание жесткая фиксация ТС разрушается, и да, возникает гибкая личность способная по ситуации превращаться в многие другие «маленькие» личности. Эту личность можно назвать например гиперличностью в том смысле, что она представляет собой уже высокоуровневую систему интерпретации входящих сигналов. Но о природе гиперличности никто не задумывается, поэтому все думают что разрушение маленькой человеческой личности означает полную свободу, не понимая, что вне всех систем интерпретирования самосознание невозможно.

    Поэтому, возвращаясь к твоей фразе, правильней было бы сказать «там, где исчезает самоосознание, там исчезает я есмь»

    Я согласен со всем что ты сказал. и описал ты истинно. Я рад видеть в тебе в данном вопросе единомышленника. Поэтому Один в поле не Воин. Но, немного поясню свою позицию. Все что я пытаюсь сделать - это как раз сломать стереотип, навязанный людям. Зачем изглаживались в темное средневековье такие понятия как диавол, Люцифер, Личность.. все делалось как раз для того, чтобы увести людей в сторону от Света Всевышнего. Да и сейчас инет буквально кишит все той же парадигмой, оболваниванием людей за счет подмены истинного смысла главных составляющий для развития самосознания и как следствие развития личности человека до гиперличности, или другими словами до сверхчеловека, а это уже и есть богочеловек, кем по сути и являлся Христос. Поэтому диавол, что по сути есть рассудок, был заменен на лукавого, клеветника, пошедшего против бога. Люцифер стал сатаной, падшим ангелом, хотя это истинное имя Всевышнего, а сатана стал противником и врагом бога, когда сатана это Дух, воплощенный в теле, т.е. Человек. Практически тем самым Богу противопоставили самого Человека, потому как человек и есть сатана, диавол, а должен был стать к Конце времен Люцифером, Разумом, Светоносным умом. Отсюда и понятие Личности исковеркали, сказав, что личность присуща исключительно земному плану и противопоставили богу, тем самым из бога сделали безличностного Абсолюта, украв у бога Лицо, отняв у бога Имя, тем самым бог был уничтожен!!! - вот в чем скрывается страшная тайна как преступление против бога и человечества. Человек Образ и Подобие Бога - это значит что и бог есть Образ и Подобие Человека, но человек в проекция Бога в сторону уменьшения, а Бог проекция Человека в сторону увеличения.

    Цитировать
  3. Все под личностью понимают социальную маску

    я понимаю под личностью опыт всех прожитых жизней, приведших к тому, что я есть. Личность, эго - это результат кармы, действий. Но я есть это иллюзия. Оно появляется только при соединении Духа и материи. А Я Есмь это чистое бытие, возможное вне материального существования. Но материя есть энергия, а энергия исходит от Духа, значит и материя есть Дух. Всё есть Дух. Но когда он облачается в материю, то вынужден надевать “маску”, определённые энергии, которые называются душой. Душа инкарнирует, Дух творит посредство души, уплотняя энергию. Т.е. материя может иметь различную степень плотности. И астральное пространство тоже материально. Через посредство души Дух пребывает в материи. Есть душа человека, животного, природы, планеты, солнца и они часть мировой души.
    Я не ушёл от дуальности.уже долго мучаюсь - 2 полюса содержаться в одном объёме, и мне кажется, что преодолеть дуальность - это не принять оба полюса, а выбрать только один.

    Цитировать
  4. Svetlena (31 июля 2012 г. в 11:38)

    иди в свои темы и учи там людей своей правде.

    А вы здесь что, своей правде учите?… О_о Или открыли блог для обсуждения?… :)

    Не флуди и будешь умницей. Уважай себя и людей!!!

    Цитировать
  5. Deep_Thought (31 июля 2012 г. в 11:25)

    Там где исчезает Личностное восприятие, там исчезает и Я ЕСМЬ.

    Вот пример кривого выражения твоих мыслей которое порождает соответствующую реакцию. Все под личностью понимают социальную маску, в итоге эта фраза у многих вызывает недоумение. Эта личность соответствует жесткой фиксации ТС. И представляет собой низкоуровневую систему интерпретирования входящих сигналов и реагирования на них. При переходе во 2–е внимание жесткая фиксация ТС разрушается, и да, возникает гибкая личность способная по ситуации превращаться в многие другие «маленькие» личности. Эту личность можно назвать например гиперличностью в том смысле, что она представляет собой уже высокоуровневую систему интерпретации входящих сигналов.

    Эта самая “низкоуровневая система интерпретации входящих сигналов” не есть личность. Личность, это искажение этой(низкой, высокой… без разницы) системы. При чём искажение идёт общесистемное для всех людей одинаковое, потому как обусловленнно вложенной искусственной матрицей социума у которой свои законы. Таким образом Человеческая матрица естественного происхождения “прикрыта” социумной(искуственной). При переходе во второе внимание идёт освобождение(частичное или нет) от пут социумной системы стереотипов(матрицы его величества личности))).
    Нет никакой гиперличности, есть уже восприятие сущностью на уровне человеческой матрицы, с пониманием того, что это есть, а не с восторженным слезливым благолепо-преклонением перед ней… Ведь именно она(человеческая матрица) как правило “путает” человека и представляется типа богом(и прочая)… Так шта “клеток” у сущности далеко не одна.)))) и первая - это личность.
    :D

    Цитировать
  6. Эго это латынь. С латинского Эго - это Я. Нет Эго - нет Я. Тогда уж говорите не Я ЕСМЬ, а просто ЕСМЬ.. и будьте свободны.. кто ж вам запрещает..

    Вы путаете истинное Я и ложное (эго). :D Цитатка специально для вас ;) :

    “Эго (малое «я», ложное «я», второе «я», его, ego)- это все то, чем мы НЕ являемся в действительности, это наша ложная сущность, которая постоянно что-то ищет, хочет, боится или комплексует. Эго состоит из наших страхов, комплексов, убеждений, верований, вечных желаний. Язык Эго - это наш бесконтрольный ум, который непрерывно болтает, ум который постоянно осуждает, критикует, который выносит оценку «нравится/не нравится», «хорошо/плохо». Это от нашего Эго исходят постоянные желания: иметь много денег, материальных благ, иметь любовь, хотеть «это», а не «то, что в действительности есть», хотеть хорошо выглядеть и не стареть, хотеть самое лучшее (машину, дом, партнера, друга) и т.д.. Все это порождает неминуемые страдания, т.к. запросам нашего Эго нет предела! Пока мы отождествляем себя со своим Эго, мы остаемся слепыми и не можем увидеть реальность такой, какая она есть на самом деле. Настоящий момент является смертью для Эго, поэтому эта ложная сущность делает все возможное, чтобы только убежать от того, что есть «здесь и сейчас». В те моменты, когда наш ум молчит, когда мы находимся в настоящем моменте, наше Эго растворяется, в этот миг мы являемся теми, кем на самом деле и являемся – высшим «Я», «душой», «высшим разумом», «Богом», «истинной» и т.п.

    Традиционная индийская йога направлена именно на то, чтобы избавиться от оков нашего эго и в конечном итоге, стать тем, кем мы на самом деле являемся – высшим «Я», Высшим Разумом, Духом, Богом, Просветленными – каждый называет это по разному, но смысл и конечная истинна одна”.

    :)

    Цитировать
  7. Selena, как раз наооборот, официальные религии только и делали, что наделяли дьявола и бога личностями, персонифицировали их, снабжая всеми атрибутами человеческих качеств и некачеств, создавали иллюзию в иллюзии. И имён кучу надавали - Саваоф, Иегова и т.д.

    диавол, что по сути есть рассудок, был заменен на лукавого, клеветника, пошедшего против бога.

    есть такое выражение лукавый ум, что с большим удовольствием искажает свет Люцифера, Всевышнего. Именно эта энергия уполномочена для испытания личностных эго/душ. Какая душа таков и человек. А Иисус достиг слияния с божественным в очень высокой степени. Нирвана есть высшая степень для человека.

    Цитировать
  8. Я не ушёл от дуальности.уже долго мучаюсь - 2 полюса содержаться в одном объёме, и мне кажется, что преодолеть дуальность - это не принять оба полюса, а выбрать только один.

    Именно эго, ложное “я”, создаёт дуальность. Нет ложного “я” - нет и дуальности. ;)

    Цитировать
  9. Selena, а какой смысл бороться за смену имеюшейся системы обозначений? Есть суть, обозначаемая теми или иными словами, возможно раньше бога называли дьяволом, а дьявола богом, не теперь есть так как есть. Можно например на основе каких–то исторических документов доказать что черное это белое, а белое это черное, а смысл?

    donbraun, Я–Есмь чистое бытие напрочь лишенное внешней среды, относительно которой осознается собственное сушествование, невозможно. Чтоб было Я, должно быть и не–Я

    Цитировать
  10. Таким образом Человеческая матрица естественного происхождения “прикрыта” социумной(искуственной).

    Ну да, полюбоваться на эту «Человеческую матрицу естественного происхождения» можно на примере детей–маугли )) Они все превратились в животных. Таким образом Личность, которая по–твоему является всего лишь искажением матрицы естественного происхождегия, делает из животного человека. Поэтому твоя теория не может быть верной ;)

    Цитировать
  11. Нет никакой гиперличности, есть уже восприятие сущностью на уровне человеческой матрицы, с пониманием того, что это есть

    Что такое сущность? Что формирует это восприятие? Кто и как интерпретирует сигналы? Невозможно ничего воспринять вне описания, даже если это и магическое описание а не личностно–человеческое.

    Цитировать
  12. Добавлю свой стереотип :D
    Я- иначе ЙА это отражение А иначе Азъ.Поэтому корректнее называть состояние “Азъ Есмь” т.е. пребывание в сознании высшего аспекта (Высшего я,СуперЭго,Сверх-Я и т.д.),а я-есмь это обыденная ситуация взаимодействий без необходимости присуствия “высшего”.

    Цитировать
  13. Ну да, полюбоваться на эту «Человеческую матрицу естественного происхождения» можно на примере детей–маугли ))

    Нет, не так… дети-маугли “выпали” из человеческой матрицы в звериную.
    Личность не является искажением человеческой матрицы. Личность, это продукт социумной матрицы искусственного происхождения, который искажает восприятие человеческой матрицы. Это надстройка. Это то, что формирует чсв(в том самом понимании искусственной важности). Тональ не является личностью. Тональ это элемент человеческой матрицы.

    Цитировать
  14. Пожалуйста, ответьте на вопрос: есть ли у Эго положительная роль в жизни человека? Кто что скажет? И не является ли неприятие одной из своих частей (а Эго - это тоже наша часть)и желанием от него освободиться очередной “игрой дуальности”? :)

    Цитировать
  15. Пожалуйста, ответьте на вопрос: есть ли у Эго положительная роль в жизни человека?

    Есть если оно не заморачивается само на себя и не занимается самочморением ввиду навязанности стереотипов о его ложности.Иначе-не кусает хвост самому себе пребывая мучительных поисках ложного оппонента внутри себя же.тем самым дробя целое на куски. :D Вопрос из категории -а есть ли у молотка положительная роль? ведь им отбивают пальцы.Понятное дело что молоток не совсем главный ,но не маловажная вещица в забивании гвоздей то.

    Цитировать

Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 … 47 »