Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2024 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Стереотипы сознания. плохо или хорошо

Автор Azerat - 30 июля, 2012  |  Просмотров: 7,337

Стереотип - неизменный общепринятый стандарт, которому следуют без размышлений.

Система стереотипов представляет собой упорядоченную, более или менее непротиворечивую картину мира и составляет наше мировоззрение. Применение системы стереотипов существенно экономит личностные затраты на собственные усилия попытаться увидеть все вещи заново в подробностях, и в рамках короткой человеческой жизни, а для занятого человека, практически обречено на провал. Система стереотипов также служит защитным ядром личного положения в обществе через существующие модели традиционного поведения. В ней удобно размещаются привычки, вкусы, способности, удовольствия, надежды и т.п. Стереотипная картина мира не может быть полной, но это картина возможного мира, к которому человек приспособился. В этом мире люди и предметы занимают предназначенные им места и действуют ожидаемым образом. В таком мире мы чувствуем себя вполне комфортно, как дома, и являемся его составной часть. Поэтому неудивительно, что любое изменение стереотипов воспринимается как атака на основы мироздания, как атака на основания привычного мира человека. И когда речь идет о серьёзных вещах, то человеку не так просто допустить, что существует какое-то различие между его собственным личным миром и миром вообще. Система стереотипов - не просто способ замены пышного разнообразия и беспорядочной реальности на упорядоченное представление о ней, не только сокращенный и упрощенный путь восприятия, но и гарантия самоуважения, проекция во внешний мир осознания личностных ценностей, защита положения в обществе и прав, а следовательно, стереотипы наполнены чувствами, предпочтениями, приязнью или неприязнью, ассоциируются со страхами (предрассудками - стереотипами доведенными до фанатизма), желаниями, влечениями, гордостью, надеждой. Объект, который активизирует стереотип, оценивается в связи с соответствующими эмоциями. Стереотип начинает действовать ещё до того, как включается рассудок. Это накладывает специфический отпечаток на данные, которые воспринимаются органами чувств ещё до того, как эти данные достигают рассудка. Ничто так не сопротивляется образованию или критике, как стереотип, так как он накладывает свой отпечаток на фактические данные в момент их восприятия.

Весь вопрос в том, так как же нам относится к существующим системам стереотипов. Как и всё в этом мире, так же и система стереотипов имеет две оборотные стороны медали:позитивную , дающую пользу и существенно облегчающую процесс восприятия окружающего мира, а вторую негативную, приносящую достаточный вред, снижая способность мыслить свободно, нестандартно, уменьшая тем самым творческую созидательную активность, превращая человека в существо более похожее на биоробота, чем на богоподобное. Чтобы жить в этом мире и жить успешно и процветать, то без образования стереотипных систем вообще не обойтись, главной задачей является борьба не столько с существующими системами стереотипов, сколько со стереотипностью мышления=сознания как такового. Но как, научится жить в системе стереотипов и использовать все ее положительные преимущества и не впадать при этом в стереотипность мышления?! Вот об этом я и хотел бы поговорить в данной теме. Первое, что хотел бы отметить: крайне важно уметь управлять своим собственным мыслительным процессом, то есть стать хозяином своих мыслей, дабы они верх над сознанием не брали, т.е. развивать в себе Силу Разума, а для этого надо научится правильно работать собственным рассудком.

Несколько простых и исключительно действенных советов, как научиться ясно мыслить и управлять собственным мыслительным процессом:

1. крайне полезно - это научитесь работать с собственным Внутренним Диалогом. Для этого научитесь слушать свои собственные мысли. Да-да, именно свои собственные мысли и именно слушать, с конечной целью научиться их не просто слушать, но слышать и понимать. Это отнюдь не праздные разговоры и далеко не абсурдные. Зачастую человек вообще плохо понимает сам себя в силу того, что просто напросто не умеет слушать собственные мысли и, как следствие, плохо слышит их и плохо понимает. Как научится ясно слышать самого себя: как можно чаще прислушивайтесь к тому, о чем вы вообще думаете, слушайте свои собственные мысли как бы со стороны, поговорите сами с собой и послушайте самого себя. Рассуждайте сами с собой по факту собственных мыслей, пытаясь проследить причинно-следственные связи. Мышление это мыслительный процесс, в котором каждая мысль завязана на конкретных причинах и имеет свои последствия, одна мысль рождает другую, вторую, третью и так далее. Чтобы научится управлять этим процессом, необходимо четко представлять от какой мысли вы оттолкнулись и к какому мыслительному результату пришли. Таким образом, всякий раз отслеживая ход собственных мыслей, вы поймете собственные процессы своего внутреннего диалога и познаете, в первую очередь, самого себя. Но тут крайне важно разбирать причинно-следственные связи кропотливо, въедливо, дотошно, улавливая даже самые малые свои мысли, дабы не упустить деталей и разобрать свой Внутренний Диалог как можно более подробно. Почаще проверяйте себя насколько вы правильно, ясно и четко осознали мысль, что пришла в вашу голову в данный момент. Фиксируйте даже самые мимолетные мысли, которые в обыденности своей вы часто вообще не замечаете. Для этого останавливайте мгновение и вспоминайте о чем только что подумали, о чем была эта мысль, откуда она пришла, что явилось движущей силой и привело к тому, что данная мысль вообще появилась в вашей голове, то есть какая мысль была предыдущей, что привела к этой. Тем самым вы очень хорошо научитесь слушать самих себя, затем слышать и сознавать, а осознавая - понимать. Научившись слушать самих себя вы, как следствие, начнете лучше слышать и понимать других. Принцип мышления у всех одинаков – аналоговый, и осуществляется в силу причинно-следственных связей.

Немного о самом принципе аналогового мышления:

Аналогия - сходство между предметами, явлениями, понятиями в каком-либо отношении. (сходство это не тождество)

Аналоговый - предназначенный для осуществления операций над непрерывно изменяющимися исходными данными на основе операции сравнения, подобия, то есть имитирующий, моделирующий.

Модель - образец, шаблон, форма, служащая для изображения, воспроизведения.

Аналоговый принцип мышления построен исключительно на распознавании поступающей информации по Образу и Подобию увиденного, услышанного, осознанного и т.п. ранее. То есть в основе аналогового мышления лежит операция сравнения. Новый вид информации, никогда ранее не поступавшей и не обрабатываемой индивидуумом, вызывает, как правило, чувство страха, или растерянности, как минимум. Сталкиваясь с чем-то совершенно необычным, человек ищет аналогию для определения того, что увидел или ощутил с тем, что уже видел или ощущал. Первичная обработка по идентификации совершенно новой информации происходит сравнительно долго. Поэтому представить, то есть вообразить и сфантазировать то, с чем человек ранее никогда не сталкивался, невозможно. Всё, что человек может себе сфантазировать имеет место быть в природе и в мире как таковом. И здесь самое важное знать, что весь мир находится внутри человека, но никак не снаружи. Куда бы человек ни смотрел, он неизменно видит всегда себя самого. Человеческий разум, на основе аналогового принципа мышления, способен проектировать самого себя и видеть себя же со стороны. Что же касается слов: слова это формы для запечатывания информации, увиденной, услышанной и т.п. и ранее обработанной, дабы по десять раз на дню велосипед не изобретать.

Собственно стереотипность нашего сознания заложена в самом принципе аналогового мышления!!!

2. вторым важным моментом в мыслительной деятельности является именно абсолютно правильная трактовка тех или иных слов, терминов, понятий. Не придумывайте своих трактовок, это приводит к плохому пониманию окружающих вас людей, сближение в мышлении приводит к ясности восприятия окружающих, и достигается исключительно абсолютно четкой и стандартной трактовкой понятий. Споров о том, кто что сказал и кто что под каким словом имел ввиду вообще не должно быть! Такие споры и, как следствие, непонимание говорящих, создаются исключительно из-за искажения первоначального смысла слов тем или иным индивидуумом, или вообще плохого их знания в целом. К сожалению, современная система всеобщего образования уделяет крайне малое внимание именно осмыслению значений тех или иных слов. В результате в обществе люди как бы и говорят на одном языке, но с трудом понимают друг друга. Займитесь самообразованием, интернет в этом плане может значительно помочь, но надо черпать информацию только из достоверных источников. Изучайте значения тех слов, которыми пользуетесь в своем повседневном обиходе, перепроверяйте значения даже тех слов, которые вам хорошо известны, докапывайтесь до смысловой сути понятий, для этого лучше пользоваться различными толковыми словарями и системами, а не одним источником. Учитесь выделять из различных трактовок суть слова. Это кропотливая работа, но повышает не только ясность мышления, но и обогащает вас существенным объемом знаний. А знания это, как известно, свет, а незнание тьма. Постигая значения слов и расширяя свой словарный состав, вы не только сможете легче излагать свои мысли, и узость слов перестанет вам давить на мозг, но и существенно расширите свои знания о мироустройстве в целом (мир был сотворен из слова). Чем больше мыслей вы будете обрабатывать, тем легче будет работать ваш рассудок, тем яснее будет становится ваш ум, превращаясь в светоносный Разум.

3. для того чтобы лучше понимать говорящего или осознавать смысл прочитанного, дам один очень действенный совет: обнуляйтесь, когда слушаете кого-то или читаете текст. Как? Просто. Представьте, что вы полная никчемность, ничего из себя не представляющая - таким образом вы избавляетесь от своего Эго, которое, как правило, сильно спотыкается и мешает вам объективно воспринимать говорящего, навязывая свою субъективность. Для полного обнуления представьте себе, что вы вообще ничего не знаете и не имеете никакого суждения по излагаемому предмету, ваше собственное мировоззрение так же имеет особенность сильно циклится на собственных суждениях и существенно мешает воспринимать поступающую информацию. Поэтому, когда вы слушаете другого человека, не думайте о том, согласны вы с ним или нет. Неважно, что по данному предмету вы лично знаете, на этапе принятия информации крайне важно заглотить как можно большую порцию информации для ее последующей обработки. Проглатывайте инфу всю целиком в контексте, не раздирайте на отдельные фразы и слова, так быстрее поймете суть изложенного, и меньше будете спотыкаться на конкретике. Важна суть, а не то какими словами и с какими эмоциями была подана инфа, а для этого необходимо захватить всю порцию целиком, непредвзято.

Как определить достоверность источника информации:

Крайне важно самому для себя, в первую очередь, определить какие же источники человек лично сам для себя будет считать достоверными. Лично я выступаю против стереотипности классификации достоверности источников, в этом плане для меня ничего не значат ни имена ученых, ни их ученые степени, ни лицензии издательства публикующего материал. Достоверность источника я проверяю исключительно основываясь на свое собственное мышление, над которым и работаю так неустанно, чтобы оно меня не подводило. Поэтому в пункте первом о работе с внутренним диалогом я как раз и пытался изложить методы как взять контроль над собственным мышлением и стать хозяином своих мыслей. Чем лучше мы сами будем осознавать как работает наш ум и рассудок, тем легче нам будет контролировать ход собственных мыслей. Практически данный метод, если его применять по возможности постоянно, приводит к многомерности самого мышления, и одну и туже суть можно будет уже увидеть сразу же во всей ее многообразии и многомерности проявления. Суть - это как точка, центр сферы, а многообразие и многомерность ее проявлений - это вся сферическая область ракурсов/аспектов видения этой самой сути. Сама же сфера при этом может расширятся до бесконечности и поэтому многомерность сути состоит в ее безграничности. Как же тогда увидеть одну суть и сразу же во всем ее многообразии бесконечном?! Такое возможно?! Мой ответ ДА. Все в скорости полета мыслей, которые в мгновение ока способны по спирали облетать данную суть и рисовать различные ее аспекты видения с разных ракурсов со скоростью мысли, а как известно пределов скорости у мысли нет. Предел есть в способности конкретного индивидуума в умении фиксировать и запечатлевать все свои мысли одновременно - именно сей процесс и формирует бесконечномерную картину видения не только конкретной единичной сути, но и мира в целом. Ограничений со стороны биосубстанции под названиями мозг нет. Способность биологического мозга кодировать и декодировать поступающие внешние сигналы не влияет на менталитет человека.

Именно на ментальном уровне человек и должен уметь определять достоверность источника информации, так как достоверным может считаться только тот источник, что несет достоверную информацию. Проверка самой информации на достоверность определяется исключительно в процессе мышления. Поэтому тут все взаимосвязано. Работаем над своим собственным мыслительным процессом, через свой собственный Внутренний Диалог и одновременно прорабатываем значения и смысл тех или иных слов. Для этого используем, как минимум, не один источник, а несколько, разбираем различные трактовки из различных источников - назовем сей процесс сбором данных. Потом обрабатываем собранные данные, анализируем, синтезируем и сами выводим суть. Предлагаю заниматься анализом трактовок тех или иных терминов и слов почаще и периодически возвращаться к обработанным ранее. Повторение мать учение. Докопаться до самой смысловой сути слова возможно постепенно, каждый раз уточняя и перерабатывая уже проработанные понятия ранее. Многие понятия очень близки по значению, но тем не менее имеют очень тонкую грань различия. Умение видеть эту самую тонкую грань различия между очень близкими по смыслу словами парадоксально повышает ясность мышления, и не только это, а существенно повышает и многогранность видения. Если вы научились, к примеру, различать тонкое различие в словах, то неизменно начнете так же тонко и ясно видеть и различия в образах, рождаемых этими самыми словами. Чем яснее видите, тем тверже стоите на своих ногах, тем труднее вас кому-то ни было увести в сторону. Работая неустанно таким образом при помощи своего Внутреннего Диалога со своим собственным мыслительным процессом, вы сами себя словно барон Мюнхгаузен вытаскиваете из болота ухватив себя за волосы. Это и есть выход из Матрицы Стереотипного Мышления, освобождение от навязанных вам Иллюзий, Предрассудков и ненужной стандартизации мышления, что зовется чипированием сознания человека и т.п.Т.е. работая над собственным мышлением вы сами для себя пробиваете проход в Космос, к космическому Сознанию Абсолюта.


Я искренне желаю успехов каждому. Почему?! Отвечу предельно искренне: я ЭГОист(=альтруист), и более всего на свете желаю жить в мире Разумных Существ, ибо Зло существует там, где много Глупцов. Все Зло в этом мире от Глупости.


Санат-Люцифер. АЗЪ.


700 комментариев к записи “Стереотипы сознания. плохо или хорошо”

Страницы: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 … 47 »

  1. Только зря вот ты вводишь других людей в заблуждения, ой, зря. ;)

    Светочка, ну я же говорю, не напрягай ты так головку свою. Не переживай, люди они ведь не глупее, сами разберутся где и как.. вот ты же разобралась и они так же разберутся.. или ты сомневаешься в их способностях?! )))))))))

    Всего тебе доброго. Санат-Люцифер. АЗЪ.

    Цитировать
  2. В этом не так просто разобраться. Хотя да, тут ты, наверное, прав. Информации море, кому надо, всё найдёт и во всём разберётся. :write:

    Цитировать
  3. А кому не надо - их проблемы. :tcc:

    Цитировать
  4. Ооооооо… :D :D :D

    Selena, кажется, ты что-то со Светленой сделал…. :D

    :flower:

    Цитировать
  5. Selena, в начале фильма терминатора бьют ножом, это ассоциируют с библейским сюжетом где стражник копьем ткнул Христа. Да и гибель многоликого «дьявола» Т1000 в «огненном озере». Есть и другие параллели с Библией, где–то в инете есть статья на эту тему. А я обнаружил практически 100% соответствие сюжета Терминатора с сказкой Андерсена «Оловянный солдатик». Все то, что происходит с оловянным солдатиком, происходит и с терминатором. Например протыкание иголкой и требование показать паспорт, да и финальная гибель в огне тоже

    Цитировать
  6. Svetlena, мысли действительно выражены довольно криво, но по сути верны. «Заглотить инфу целиком для последующей обработки» – так например поступают шпионы, которые с одного взгляда запоминают фотографии или страницы текста. Этот навык полезен в условиях нехватки времени и коротковременности доступа к нужной инфе. «основа мироустройства – личностное я», это верно если смотреть с позиции социума.
    «Но как, научится жить в системе стереотипов и использовать все ее положительные преимущества и не впадать при этом в стереотипность мышления?!» – я так понимаю речь идет о сталкинге и о контролируемой глупости. Если осознавать сразу все возможные системы стереотипов, то их можно менять произвольно не попадая под влияние ни одной из них = менять свои личности = перемещать ТС. А дальше идут уже по сути авторские рассуждения о сталкинге как об искусстве выслеживания своих мыслей и работе с источниками информации. На фоне многих тутошних совершенно бредовых блогов это не такой уж плохой блог

    Цитировать
  7. «Заглотить инфу целиком для последующей обработки» – так например поступают шпионы, которые с одного взгляда запоминают фотографии или страницы текста. Этот навык полезен в условиях нехватки времени и коротковременности доступа к нужной инфе.

    И не только шпионы. IT-аналитикам, к примеру, без достаточно сильно развитой способности быстро в короткие сроки обрабатывать большие объемы информации не обойтись. И так как IT-сфера это самая быстро-развивающаяся во всех направлениях, то требуется хорошо развитый навык не только в том, чтобы быстро обрабатывать большие объемы информации, удерживая их в памяти, но и так же мобильность (подвижность) ума для быстро переключаться с одной задачи на следующую, с одной предметной области на другую. IT-индустрия сейчас по круче шпионской сети развивается.. )))
    Ну а то, что криво выражены мысли, как ты пишешь, то старался писать как можно более просто, без злостной терминологии, которая далеко не всем будет понятна. Скажи, ты бы мог написать более прямо?! Вполне возможно, если посидеть, покорпеть, и вылизать весь текст, то возможно он будет более читабельнее тогда. Короче, поясни, что имел в виду и насколько я тебя правильно понял - буду весьма признателен. И если говорить искренне, то у меня действительно нередко бывают трудности как выразить ту мысль, что хочу, вполне понятным и простым языком. Вот и изгаляюсь порой как могу. Но чтобы тебя понимали истинно, важно не только умение говорить на доступном языке, но и слушающий тебя должен владеть истинной терминологией, ведь в любом случае инфа от источника искажается призмой получающего. Мы все работаем по такому принципу: отдал - взял - отдал; источник - получатель - источник. В целом моя статья, в первую очередь, как раз об этом: как научиться воспринимать говорящего без искажений, или приблизиться к оптимальному варианту максимально. В худшем случае получается так: один сказал одно, а другой в своем уме все перевернул и воспринял так, как будто именно это и выражал говорящий. Ведь все споры в основном из-за того, что люди не умеют слушать и воспринимать друг друга истинно.

    Цитировать
  8. «основа мироустройства – личностное я», это верно если смотреть с позиции социума.

    Это верно с позиция Бытия в противовес Небытию. Социум для Бытия как часть Бытия. Вне Личности нет Бытия для Я ЕСМЬ. Там где исчезает Личностное восприятие, там исчезает и Я ЕСМЬ.

    Если осознавать сразу все возможные системы стереотипов, то их можно менять произвольно не попадая под влияние ни одной из них = менять свои личности = перемещать ТС.

    Личности можно менять, а можно перемещать. Личность Абсолюта при этом можно только сузить до ограниченной (спроецировать в план бытия), ибо по сути своей Он безграничен. Чтобы стоять над всеми системами стереотипов как раз и дОлжно быть Абсолютом и тогда возможно существовать сразу во всех системах и ни в одной из них конкретно, т.е. везде быть самим собой и проявлять себя независимо, быть полностью самодостаточным.

    Цитировать
  9. Там где исчезает Личностное восприятие, там исчезает и Я ЕСМЬ.

    думается, что наооборот - там где исчезает личность, появляется Я Есмь, что есть не личность, а безличностное чистое сознание/восприятие.

    Цитировать
  10. donbraun (31 июля 2012 г. в 9:10)

    Там где исчезает Личностное восприятие, там исчезает и Я ЕСМЬ.

    думается, что наооборот - там где исчезает личность, появляется Я Есмь, что есть не личность, а безличностное чистое сознание/восприятие.

    К сожалению, именно это и есть главное заблуждение. Не то что оно совсем не истинно, истина есть во всем. Попытаюсь объяснить, что имею ввиду, и начнем с терминологии: что такое личность - субъект -> противоположность объекту; личность субъективна. Рассмотрим более подробно понятие субъекта: субъект - тот, кто противостоит внешнему миру как объекту познания; т.е. субъект это тот кто познает объект. Объект направлен вовне, субъект наоборот внутрь. Объект идет извне во внутрь, субъект напротив изнутри вовне. Если взять лингвистику, то субъект - это подлежащее, как предмет суждения. Главный член предложения, грамматически не зависимый от других членов предложения, обозначающий предмет, признак которого определяется сказуемым. Т.е.по отношению к личности мы всегда скажем кто - я?! Если исчезнет личность, то исчезнет и я. Никакого Я ЕСМЬ тогда уже не будет. Личность при этом проявляется по ее действию, т.е. в предложении Я ЕСМЬ: Я - Личность (подлежащее), ЕСМЬ - действие (сказуемое). Все предельно четко. Я ЕСМЬ обозначает что Личность существует, но не определена какими либо дополнительными признаками или свойствами, т.е. безгранична и может оказаться в последствие кем угодно, как богом, так и дьяволом. Поэтому безличностного чистого сознание/восприятие НЕ Бывает!!! У Бога Абсолюта есть Личность, но она Безгранична, Вездесуща и Всеобъемлюща, это и значит Абсолютна, т.е. не зависит от кого-то или чего-то, а значит стоит вне времени и пространства.

    Цитировать
  11. Воспринимать внешний мир можно только через личность, восприятие всегда субъективно, т.е. ЭГОистично. И сама объективность восприятия зависит не от наличия или отсутствия личности, а от умения абстрагироваться от своего внутреннего мировосприятия, абсолютное ничто, т.е. пустота, более всего восприимчива к внешнему миру. Чем меньше человек зациклен на собственной значимости в глазах окружающих - тем более он объективен. Абсолюте это и есть Абсолютное Ничто, именно поэтому Он и есть ВСЁ, всё из ничего.

    Я всё, что ты видишь. Я всё, что ты хочешь. Я всё, из нечего. - это моя подпись и многие, читая ее, воспринимают так, как-будто здесь сказано обо мне, т.е. о моем Я. На самом деле здесь нет ни строчки обо мне лично, и сказано о любом из вас.. это всё есть вы, а не я, а меня вообще нет, я абсолютное ничто, и каждый меня видит, слышит и отражает в своем сознании в силу ограниченности своей собственной личностной восприимчивости. Тот, кто более всего зациклен на своем соседственном я - тот, более всего искажает мою истинную суть. В глазах каждого я выгляжу так, как он меня видит. Абсолютное Ничто и есть Объективное Зеркало Истины Абсолюта, которое отражает истинно каждого, кто в него смотрит. Каждый видит в нем самого себя, но не каждый понимает что это его собственное отражение. именно поэтому Христос и говорил НЕ Суди, да НЕ Судим будешь. Люди всегда судят самих себя, вот как узрели сове отражение в Зеркале Истины, как поняли так и осудили, но лишь собственное Отражение в Нем.

    Санат-Люцифер. АЗЪ.

    Цитировать
  12. Я Есмь это не личностное(субъективное) восприятие. Существует безличностное восприятие как существует бессознательное существование. Абсолютное ничто есть абсолютное всё потому, что это ВСЁ ещё не проявлено, но существует. Личность говорит: я есть это или то. А безличностное восприятие говорит: Я ЕСмь. Всё содержится в сознании, если оно субъективировано, значит ограниченно и разделено как часть, целое всегда безличностно, а Я Есмь - это и есть целое, ибо оно имеет бытие в самом себе.

    Цитировать
  13. думается, что наооборот - там где исчезает личность, появляется Я Есмь, что есть не личность, а безличностное чистое сознание/восприятие.

    Всё верно. :nice:

    Deep_Thought, и выражены криво, и по сути не верны. Товарисч уводит в сторону, приправляя ложь потоками слов. Учись разбираться в учителях и лжеучителях. А я на них уже “собаку съела”. :D

    Цитировать
  14. donbraun прав :)
    как правы и многочисленные исследователи данного вопроса начиная от религиозных учений и до различных практик раскрывающих истиную сущность человека.
    Селена, почитайте блоги Светлены, у неё отличная подборка по вопросу разницы между личностью и сущностью http://2012god.ru/author/Svetlena/
    Если говорить о словах, то даже само слово “личность” производное от “личина”(маска, обманка). Подмена понятий, возвышающих личность, произошла не случайно и не в один день…. это целенаправленная длительная работа по уводу человека от своей истиной сути.
    Человек рождается не имея личины, но вынужден её взращивать для выживания в социуме. Личность, это программа-оболочка для адекватного восприятия человеком социумного общества. Личность и эго это одно и то же.
    Личностная обусловленность человека и есть рамки стереотипов восприятия, реагирования и поведения в целом.
    Человек должен вырасти(в идеале) из личности, как из скорлупки, и проявиться в своей истиной сути. Но в большинстве случаев, личность(оболочка) так и остаётся основой восприятия человека на всю жизнь.

    Цитировать
  15. Svetlena (31 июля 2012 г. в 10:16)

    думается, что наооборот - там где исчезает личность, появляется Я Есмь, что есть не личность, а безличностное чистое сознание/восприятие.

    Всё верно. :nice:

    Deep_Thought, и выражены криво, и по сути не верны. Товарисч уводит в сторону, приправляя ложь потоками слов. Учись разбираться в учителях и лжеучителях. А я на них уже “собаку съела”. :D

    Все гораздо прозаичнее, Светлана. Кроме тебя и еще тут немногих, меня никто более как учителя или пророка и не воспринимает.))))) Ты видимо не ту собаку съела, придется еще одну съесть как минимум.. :pardon:

    Цитировать

Страницы: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 … 47 »