Разум и предрассветный комар
Плавный переход завсегдатаев сайта с проблем условной и безусловной любви… на размышления о разуме, мышлении, рассудке и отклонениях, натолкнул на написание этого блога. А конкретней, на написание натолкнули два блога –«Предрассветный комар» и «Что такое разум?».. (ну и некоторые неадекватные постановки диагнозов одних участников другим…)
ierihon33, прошу прощения, что критически рассмотрю некоторые твои слова из «Предрассветного комара». Но ты же позволил?:
«Сам я давно определился: меня устраивает та ответная бумеранговая реакция, в плане критики, обличения адекватного, ибо полезно. Сам не брезгую критиковать, и критиковать себя не имею (морального и духовного) права воспрещать…»
… все-таки, я назвала бы это даже не критикой, а «наведением резкости» (в моем понимании).
Например, наводим на резкость вот в этом месте:
«Я вас внимательно спрашиваю, работает ли …это: «Как хочешь, чтобы к тебе относились люди, так и ты относись к ним» Или: «Какой мерою меряете такой и вам отмерено будет» ? Означает ли это, что если например я кого увидел что он более глуп, то мне надо стараться относиться к нему не как к такому которого увидел, но как к равному себе, или даже(что наверное и смешно)- как к более мудрому? О лицемерии тут даже не речь наверное, … А о реальном применении сознательного более благородного своего отношения к нему, более уважительного. О, вот и известный термин тут: толерантность. Дожили.. Ты глуп, но я тебе об этом не скажу, ведь ты хороший, и тоже человек, носитель искры Божией. Непростое дело, не правда ли? С одной стороны соблюдаем заповеди Христа, учимся воспринимать явления, в т.ч. человеков окружения своего, как явления Бога; с другой стороны- правда всему голова. Обличать или не обличать, вот в чём вопрос. Может по чувству? По интуиции?»
Вот. По чувству и по интуиции. А они подлежат развитию… И если человек выбирает путь развития «христианский», то это путь понимания, а не лицемерного соблюдения «заповедей». Вот эта вот «толерантность» и есть лицемерие : «Дожили.. Ты глуп, но я тебе об этом не скажу, ведь ты хороший, и тоже человек, носитель искры Божией. Непростое дело, не правда ли?.. Обличать или не обличать, вот в чём вопрос».
Заповедь христианская проста: «Не суди». А вот что за ней стоит…
« Означает ли это, что если например я кого увидел что он более глуп, то мне надо стараться относиться к нему не как к такому которого увидел, но как к равному себе?»
Каждый может относиться к другому так, как он чувствует, а чувства подлежат развитию…
Для начала можно попытаться не давать оценок вслух, попытаться вспомнить себя …пять лет назад…а может даже десять, кому как память позволяет. Попробовать узнать в том, кому приготовился дать оценку «глупее меня», себя в недалеком прошлом… У каждого есть своя стартовая площадка, свой путь, свои ступени. Уверенность в том, что вот этот или тот, глупее – это та-а-кое заблуждение…
«Правде - дорогу. Прочь фальшь и притворства. Прочь лицемерие и ложь. Если кто глуп, мягонько ему это указывать…, ведь это полезнее ему».
«Указать» можно на то, что твое вИдение по данному вопросу отличается (на данный момент, и неизвестно, что будет завтра). И даже можно дерзко на это указать. Особенно, когда ты видишь, что кто-то нарушает ту самую заповедь и наносит моральный ущерб тому, кто якобы «глуп», с точки зрения «умного».
« Соглашаюсь одновременно чтоб и мне также указывали. И тогда гармония и развитие. Люди то, человечество в целом, почему ещё не сверхчеловеки? Да да, по тем же самым причинам: мы трусливо “упросили” Бога быть к нам милостивее.. Не наказывать . Ну и какие тогда “претензии” к создателю?»
Благими намерениями вытоптана дорога в ад. Бог наказывал и наказывает, когда необходимо, так что никого мы ни в чем не «упросили». И это лишь Его прерогатива. Наше дело уметь сопоставлять события.
«Резюме: Чем больше нас будет в мире нетолерантных, - тем быстрее развитие человечества в целом, и больше шансов для свершения “квантового” скачка».
Если «нетолерантность» будет выражаться в таком «служении на благо общества» как раздача оценок , кто тут тупее , а кто умнее, в определениях по ком плачет психушка …… Лучше помнить, «по ком звонит колокол»…
Теперь о Разуме.
Палеоантропологи утверждают, что Homo sapiens не является потомком неандертальцев. Мало того, появившийся «непонятно откуда», Homo sapiens жил и развивался параллельно с неандертальцами, пока те не вымерли. И даже не скрещивался с ними.
Возможно, об этом периоде истории человеческой расы и говорят предания Востока :
«…В середине эволюции Третьей Расы с Венеры пришли на Землю представители ее высоко развитого человечества, “Сыны Разума” (Манаса-Путра) - Светлые Существа, о которых упоминается как о “Сынах Огня” благодаря их сверкающему виду. Они появились на Земле как Божественные Учителя юного человечества. Некоторые из “Сынов Разума” действовали как проводники для Третьей волны Жизни Логоса, внося в животного человека искру монадической жизни, из которой образуется Разум - Манас. Луч Божественного Разума осветил область до сих пор спящего человеческого разума, и зачаточный Манас оказался оплодотворенным. Результатом этого соединения явилось зачаточное “пребывающее тело” - огненное тело человека. Это и есть час рождения человека, ибо - хотя сущность его вечна (не рождается и не умирает) - его рождение во времени, как индивидуума вполне определенно. Человеческая душа, созданная “по образу и подобию Божьему”, начала тогда свою эволюцию…»
Сказка это или нет, но когда-то давным-давно, действительно появился «человек разумный», ибо «человек душевный» был и до него. У собаки есть душа, у кошки есть душа, у неандертальца была душа. Не сомневаюсь, что в перерывах между добыванием пищи, неандерталец мог любоваться закатом, проявлять симпатию или антипатию и… все прочее, на что способны твари, наделенные душой и мышлением, соответственно.
Так и что же такое РАЗУМ?
Ко всем мнениям, высказанным в блоге zor-russ, хотелось бы добавить определение из словаря Даля:
«Разум - духовная сила постигать, познавать, судить, сравнивать, решать, выводить следствие; способность верного, последовательного сцепления мыслей, от причины и следствий ее, и до цели, до конца».
Кроме того, РАЗУМ противопоставляется РАССУДКУ, как об этом говорит БСЭ :
«…если рассудок — способность рассуждения — познаёт всё относительное, земное и конечное, то разум, сущность которого состоит в целеполагании, открывает абсолютное, божественное и бесконечное. У Н. Кузанского, Дж. Бруно,И. Гамана, Ф. Якоби,Ф. Шеллинга и др. сложилось представление о разуме как высшей по сравнению с рассудком способности познания: разум “схватывает” единство противоположностей, которые рассудок разводит в стороны. Согласно И. Канту, основной функцией рассудка в познании является мыслительное упорядочение явлений. С рассудком связана способность строго оперировать понятиями, классифицировать факты и явления, приводить знания в определённую систему. Посредством разума мышление синтезирует результаты познания, создаёт новые идеи, выходящие за пределы сложившихся систем знания…»
Не спешите ставить оценки и диагнозы, идя на поводу у рассудка. Вспомните, (или просто сделайте допущение, что такое возможно) что когда-то… «В середине эволюции Третьей Расы пришли на Землю “Сыны Разума”…» Не отказывайте другому человеку (в своем воображении) в возможности обладания этой духовной силой. Мы не знаем о стартовых условиях, в том числе предыдущих реиркарнаций. Ни о своих, ни о чужих. Самое главное, что в любом человеке есть эта частица «Светлых существ, Манаса-Путра» и именно она, а не мышление и рассудок, отличает человека от нечеловека.
Посмотрите, пожалуйста, этот сюжет о том, что за сила такая -РАЗУМ… должно быть понятно,… хотя там больше говорится о любви…
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_bwdXNgaZ-E
А в капустах-то и находють ТО дитё.
ЦитироватьИрина, что за дискриминация по половому признаку? Это процесс непрерывности потокосозерцания
ЦитироватьДело в том, что почему-то фсе на нас деффок валят. Мол Ева виновата в том, что Адам несвежих яблок наелся (сам то он и ни причем оказался, что в рот положили, то и жевалл телятко) Читаю на одном форуме: мол церковь больше посещает бабуль, а не дедуль, и мол это все правильно…так и должно быть, потому что Евой в мир вошел грех, поэтому вам и надо больше бдить за собой Вот и бдим! снимаем свои луковые листья, а плачут все рядом находящиеся. Кто не хочет сильно плакать, тот может откупиться капустой и быть от этого процесса своюодным
ЦитироватьНукт “у сильного всегда бессильный виноват…”(с)
ЦитироватьАллегория “яблочная” - потеря целостности, т.е. чел перестал быть Целым и принимать мир как есть. Грех - огрех - что-то дефектное (разрыв целостности).
Луковые листочки снимать - истину открывать со слезами (больно), капустные))) ну дитё искать Того самого. Это ладно,…. а если фиговый листочек? То что найдётся? Ничего
scanira (8 августа 2013 г. в 1:20)
спасибо, спасибо, господа
Приятно было почитать, как некоторые эго-личины проявили свою натуру, о(б)суждая меня за то что я это я. Надеюсь они для себя сделали верные выводы и нашли те мозоли, что болят, зудят и “просятся наружу” постоянно.
Спасибо и другим за конструктив и объективные позиции.
…………………………………………………………..
Татьяна, и тебе спасибо
ЦитироватьОчень интересно было читать ваш диалог с Дипом, а потом с Ириной.
Что касаемо БЗ всё понятно и очень СОЗВУЧНО. Если и есть нестыковки, то они совсем незначительны
Что же касается всего прочего, произошедшего, начиная с 34-й страницы
Приятно сознавать, что сие было предсказуемо ,более того, ожидаемо
На сей момент “чумные правят”, а “вумники” пытаются раскачать кораблик, изрядно севший на мель.
KiT, с Вашего позволения присоединяюсь к Вашим комментариям, за исключением что кто-то “измельчал”, а кто-то нет. С моего видения все показали себя такими как есть.
Спасибо всем
scanira ” Ирина, ну если с луком никак, то есь фраза “страданиями душа очищается” - это тоже самое, т.е. снимание шелухи. По-другому процесс в принципе невозможен. Есть также выражение: “перегорело”, т.е. чел реально лишаясь чего-то к чему испытывал привязку - страдает. Так что, “во имя освобождения”.
То есть отдавая чсв, что-то приобреталось…Уточняю: раздеваясь от одежки, приобретался какой-то магический навык… Вот тут подумайте и скажите - так или не так?
Приобреталась свобода, не навык. ”
Цитировать……………………………………………………………..
Только выход из под влияния ЛЮБОГО эгрегора даёт подлинную СВОБОДУ
Вроде бы это же самое говорили здесь Сканира и Дип. Однако это все теория. Почему? Потому что мы не самодостаточны и избавляясь от одного эгрегора вляпываемся в другой. Мы могем думать, что стали свободны - но на самом деле просто слепы и не видим своего рабства. Маги о которых тут писали избавлялись от внешних факторов, они уходили от общечеловеческих проблем, - с одной стороны это свобода. Но люди не уходят в никуда? Получается отрывая свое внимание от социальных вопросов, они перенаправляли это свое внимание в другую область - в область магии. И вроде бы целью были бессмертие, могущество - как необходимые инструменты для того, чтобы свободными. Свободными от чего? От смерти? От страданий? Это хорошо и понятно. А дальше что? Что делать с этой свободой? Самому стать богом и творить миры, в которых будут страдать твои фантазийные существа? Либо ты создашь мир без войн, где сплошная любофф? Тебе самому наскучит и ты устроишь своим соданиям потоп? Что мы могем насоздавать, мы не творцы, а школьники, которые списывают сочинение у соседа по парте. То есть хочу сказать, что мы не прыгнем выше самого себя. Написала сумбурно, рассеяно - вопросов больше чем ответов.
Цитировать“выход из под влияния ЛЮБОГО эгрегора” -сама фраза эгрегорная .Качалка-маятник с призрачной целью “Подлинная Свобода” .
ЦитироватьIrina09 (14 августа 2013 г. в 9:56)
Только выход из под влияния ЛЮБОГО эгрегора даёт подлинную СВОБОДУ
Вроде бы это же самое говорили здесь Сканира и Дип. Однако это все теория. Почему? Потому что мы не самодостаточны и избавляясь от одного эгрегора вляпываемся в другой. Мы могем думать, что стали свободны - но на самом деле просто слепы и не видим своего рабства. Маги о которых тут писали избавлялись от внешних факторов, они уходили от общечеловеческих проблем, - с одной стороны это свобода. Но люди не уходят в никуда? Получается отрывая свое внимание от социальных вопросов, они перенаправляли это свое внимание в другую область - в область магии. И вроде бы целью были бессмертие, могущество - как необходимые инструменты для того, чтобы свободными. Свободными от чего? От смерти? От страданий? Это хорошо и понятно. А дальше что? Что делать с этой свободой? Самому стать богом и творить миры, в которых будут страдать твои фантазийные существа? Либо ты создашь мир без войн, где сплошная любофф? Тебе самому наскучит и ты устроишь своим соданиям потоп? Что мы могем насоздавать, мы не творцы, а школьники, которые списывают сочинение у соседа по парте. То есть хочу сказать, что мы не прыгнем выше самого себя. Написала сумбурно, рассеяно - вопросов больше чем ответов.
ЦитироватьИрина, в твоём “сумбуре” есть все ответы , на возникающие перед тобой вопросы.
Да - “самому стать богом и творить миры” Только РЕАЛЬНО творить, а не фантазийно
Aragon (14 августа 2013 г. в 10:09)
“выход из под влияния ЛЮБОГО эгрегора” -сама фраза эгрегорная .Качалка-маятник с призрачной целью “Подлинная Свобода” .
http://go.mail.ru/search?q=%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B...
ЦитироватьАга С детства любим качаться на качелях…
Эгрегор по борьбе с эгрегорами, это универсальные качели.
ЦитироватьAragon (14 августа 2013 г. в 10:31)
С детства любим качаться на качелях…
Эгрегор по борьбе с эгрегорами, это универсальные качели.
Цитировать……………………………………………………….
Иде ты тут увидал борьбу ?
Тока, Любовь и ничего бОле
т.е. выход из под влияния ЛЮБОГО эгрегора -означает залюбить его до состояния ,когда он, отлюбленный, не сможет влиять?
ЦитироватьНет , любить его не надо .. Надо ВНУТРЕННЕ ПРИНЯТЬ ЕГО СУЩЕСТВОВАНИЕ , и перестать реагировать на его раздражители . Скажем так - вижу , но чувств по его поводу не испытываю , не плохих , ни хороших .
ЦитироватьНу прямо как в Библии - где ваши мысли будут , там и вы будете ….
Цитировать