Разум и предрассветный комар
Плавный переход завсегдатаев сайта с проблем условной и безусловной любви… на размышления о разуме, мышлении, рассудке и отклонениях, натолкнул на написание этого блога. А конкретней, на написание натолкнули два блога –«Предрассветный комар» и «Что такое разум?».. (ну и некоторые неадекватные постановки диагнозов одних участников другим…)
ierihon33, прошу прощения, что критически рассмотрю некоторые твои слова из «Предрассветного комара». Но ты же позволил?: 
«Сам я давно определился: меня устраивает та ответная бумеранговая реакция, в плане критики, обличения адекватного, ибо полезно. Сам не брезгую критиковать, и критиковать себя не имею (морального и духовного) права воспрещать…»
… все-таки, я назвала бы это даже не критикой, а «наведением резкости» (в моем понимании).
Например, наводим на резкость вот в этом месте:
«Я вас внимательно спрашиваю, работает ли …это: «Как хочешь, чтобы к тебе относились люди, так и ты относись к ним» Или: «Какой мерою меряете такой и вам отмерено будет» ? Означает ли это, что если например я кого увидел что он более глуп, то мне надо стараться относиться к нему не как к такому которого увидел, но как к равному себе, или даже(что наверное и смешно)- как к более мудрому? О лицемерии тут даже не речь наверное, … А о реальном применении сознательного более благородного своего отношения к нему, более уважительного. О, вот и известный термин тут: толерантность. Дожили.. Ты глуп, но я тебе об этом не скажу, ведь ты хороший, и тоже человек, носитель искры Божией. Непростое дело, не правда ли? С одной стороны соблюдаем заповеди Христа, учимся воспринимать явления, в т.ч. человеков окружения своего, как явления Бога; с другой стороны- правда всему голова. Обличать или не обличать, вот в чём вопрос. Может по чувству? По интуиции?»
Вот. По чувству и по интуиции. А они подлежат развитию… И если человек выбирает путь развития «христианский», то это путь понимания, а не лицемерного соблюдения «заповедей». Вот эта вот «толерантность» и есть лицемерие : «Дожили.. Ты глуп, но я тебе об этом не скажу, ведь ты хороший, и тоже человек, носитель искры Божией. Непростое дело, не правда ли?.. Обличать или не обличать, вот в чём вопрос».
Заповедь христианская проста: «Не суди». 
А вот что за ней стоит…
« Означает ли это, что если например я кого увидел что он более глуп, то мне надо стараться относиться к нему не как к такому которого увидел, но как к равному себе?»
Каждый может относиться к другому так, как он чувствует, а чувства подлежат развитию…
Для начала можно попытаться не давать оценок вслух, попытаться вспомнить себя …пять лет назад…а может даже десять, кому как память позволяет. Попробовать узнать в том, кому приготовился дать оценку «глупее меня», себя в недалеком прошлом… У каждого есть своя стартовая площадка, свой путь, свои ступени. Уверенность в том, что вот этот или тот, глупее – это та-а-кое заблуждение…
«Правде - дорогу. Прочь фальшь и притворства. Прочь лицемерие и ложь. Если кто глуп, мягонько ему это указывать…, ведь это полезнее ему».
«Указать» можно на то, что твое вИдение по данному вопросу отличается (на данный момент, и неизвестно, что будет завтра). И даже можно дерзко на это указать. Особенно, когда ты видишь, что кто-то нарушает ту самую заповедь и наносит моральный ущерб тому, кто якобы «глуп», с точки зрения «умного».
« Соглашаюсь одновременно чтоб и мне также указывали. И тогда гармония и развитие. Люди то, человечество в целом, почему ещё не сверхчеловеки? Да да, по тем же самым причинам: мы трусливо “упросили” Бога быть к нам милостивее.. Не наказывать . Ну и какие тогда “претензии” к создателю?»
Благими намерениями вытоптана дорога в ад. 
Бог наказывал и наказывает, когда необходимо, так что никого мы ни в чем не «упросили». И это лишь Его прерогатива. Наше дело уметь сопоставлять события.
«Резюме: Чем больше нас будет в мире нетолерантных, - тем быстрее развитие человечества в целом, и больше шансов для свершения “квантового” скачка».
Если «нетолерантность» будет выражаться в таком «служении на благо общества» как раздача оценок , кто тут тупее , а кто умнее, в определениях по ком плачет психушка …… Лучше помнить, «по ком звонит колокол»…
Теперь о Разуме. 
Палеоантропологи утверждают, что Homo sapiens не является потомком неандертальцев. Мало того, появившийся «непонятно откуда», Homo sapiens жил и развивался параллельно с неандертальцами, пока те не вымерли. И даже не скрещивался с ними.
Возможно, об этом периоде истории человеческой расы и говорят предания Востока :
«…В середине эволюции Третьей Расы с Венеры пришли на Землю представители ее высоко развитого человечества, “Сыны Разума” (Манаса-Путра) - Светлые Существа, о которых упоминается как о “Сынах Огня” благодаря их сверкающему виду. Они появились на Земле как Божественные Учителя юного человечества. Некоторые из “Сынов Разума” действовали как проводники для Третьей волны Жизни Логоса, внося в животного человека искру монадической жизни, из которой образуется Разум - Манас. Луч Божественного Разума осветил область до сих пор спящего человеческого разума, и зачаточный Манас оказался оплодотворенным. Результатом этого соединения явилось зачаточное “пребывающее тело” - огненное тело человека. Это и есть час рождения человека, ибо - хотя сущность его вечна (не рождается и не умирает) - его рождение во времени, как индивидуума вполне определенно. Человеческая душа, созданная “по образу и подобию Божьему”, начала тогда свою эволюцию…»
Сказка это или нет, но когда-то давным-давно, действительно появился «человек разумный», ибо «человек душевный» был и до него. У собаки есть душа, у кошки есть душа, у неандертальца была душа. Не сомневаюсь, что в перерывах между добыванием пищи, неандерталец мог любоваться закатом, проявлять симпатию или антипатию и… все прочее, на что способны твари, наделенные душой и мышлением, соответственно.
Так и что же такое РАЗУМ?
Ко всем мнениям, высказанным в блоге zor-russ, хотелось бы добавить определение из словаря Даля:
«Разум - духовная сила постигать, познавать, судить, сравнивать, решать, выводить следствие; способность верного, последовательного сцепления мыслей, от причины и следствий ее, и до цели, до конца».
Кроме того, РАЗУМ противопоставляется РАССУДКУ, как об этом говорит БСЭ :
«…если рассудок — способность рассуждения — познаёт всё относительное, земное и конечное, то разум, сущность которого состоит в целеполагании, открывает абсолютное, божественное и бесконечное. У Н. Кузанского, Дж. Бруно,И. Гамана, Ф. Якоби,Ф. Шеллинга и др. сложилось представление о разуме как высшей по сравнению с рассудком способности познания: разум “схватывает” единство противоположностей, которые рассудок разводит в стороны. Согласно И. Канту, основной функцией рассудка в познании является мыслительное упорядочение явлений. С рассудком связана способность строго оперировать понятиями, классифицировать факты и явления, приводить знания в определённую систему. Посредством разума мышление синтезирует результаты познания, создаёт новые идеи, выходящие за пределы сложившихся систем знания…»
Не спешите ставить оценки и диагнозы, идя на поводу у рассудка. 
Вспомните, (или просто сделайте допущение, что такое возможно) что когда-то… «В середине эволюции Третьей Расы пришли на Землю “Сыны Разума”…» Не отказывайте другому человеку (в своем воображении) в возможности обладания этой духовной силой. Мы не знаем о стартовых условиях, в том числе предыдущих реиркарнаций. Ни о своих, ни о чужих. Самое главное, что в любом человеке есть эта частица «Светлых существ, Манаса-Путра» и именно она, а не мышление и рассудок, отличает человека от нечеловека.
Посмотрите, пожалуйста, этот сюжет о том, что за сила такая -РАЗУМ… должно быть понятно,… хотя там больше говорится о любви…
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_bwdXNgaZ-E
нет проблем! Будем считать что ты вел игру с самого начала. Ну до конца-то в итоге довел или еще что-то осталось?
ЦитироватьВ чате нет, я там оч. редко бываю.
ЦитироватьДа, это одна из причин, я этого не отрицаю. Но и масоны тут тоже поработали, не спорь!
ЦитироватьМне вся вчерашняя драма, переходящая в сегодняшнюю вот чо напомнила…
Уж простите за копипасту
=====
“20-е годы, на собрание , посвященное 5 годовщине революции пригласили знаменитых поэтов того времени. Первой выступала Вера Инбер, начала она стихи читать:
— Отруби лихую голову на скаку!
Зал смеётся. Вера повторяет:
— Отруби лихую голову на скаку!
Зал в покатуху . Вера Инбер не понимает, что не так и снова:
— Отруби лихую голову на скаку!
Партийные деятели обижаются и уходят из зала, солдаты и матросы ржут, схватившись за животы, некоторые падают со стульев.
Вера Инбер убегает со сцены в слезах и за кулисами встречае Владимира Владимировича Маяковского Он спрашивает :
— Вера, что случилось?
— Володя, меня публика не понимает.
— А что ты им читала.
— Отруби лихую голову на скаку!
Маяковский улыбнулся широко и сказал:
— Ну , Вера, это всё равно , если бы я сейчас вышел на сцену и прочел:
Ах у Инбер, Ах у Инбер,
Волосы на лоб.
Так смотрел бы и смотрел бы
На неё б.”
============
Литературная пауза закончена, продолжайте…
Цитироватьнееее.Я мимо шел.ТС вам сдвинула Оратора,до сих пор гипотезируете
я тут не причем.Сам удивился.Хотя если вчитаться не поверхностно в то что она написала, то некий смысл проглядывается там. Не очень возражается, если не придираться к терминам.
ЦитироватьНу а дальше че? дальше или довести до точки кипения или толерантно пройти мимо. Второе удобно, но не интересно.
причем тут чат?я разве про чат спрашивал? вообще… обсудаешь за глаза? перемываешь косточки?
Цитировать
Это да… куда ж без них. Тайные генераторы эго-стадовости видимо.. Или чипы, как у ежа? 
ЦитироватьАх вот где собака порылась. А я тоже думала муссоны
ЦитироватьВот ты даешь, всегда старалась соблюдать нейтралитет, и не вкладывать личных отношений к пишущим. Ну чтож вывод - пострадала как мучениица - за други своя
Девочки успели “подраться” и отправиться в баню оптом???
Н-дааа…. 
Цитироватьвот такой нам диагноз предварительный. ерихонистый.
нас, хороших , осталось мало, и потому мы стали лучше друг друга понимать, развиваясь плотноприлегающими друг к другу, параллельными похожими ветвями, в правильных направлениях.
Цитироватьот этого чувство малоосознаваемого единства больше.
это плюс.
естественная потребность в общении с себе подобными , в просторах открывающейся бОльшей свободы , нестремительно надвигающейся новой эры.
смутное чувство грядущей радости и новых откровений свыше.
(которые уже не нужно описывать на публику, эйфорично выкрикивая новую правду. у кого какая есть. Потому что то единение. которое идёт из сверхсознательного, укаывает нам, тайным образом что и так все всё будут знать, приблизительно одинаково, приблизительно одно и тоже).
Тонкий мир продолжает очищаться. души освобождаются.
имфо.
а при чём тут нечат?
ЦитироватьРечь была о там. Остальное как бы не в тему.
Но, если твоё любопытство желает знать, то интереса к этому особого уже нет. Ещё вопросы-допросы будут?
ТС сдвигает дух, а не человек, а внешние события это лишь проявления духа. Толерантно пройти мимо означало бы проявить неуважение. Если мне кто-то делает замечание, то уважая этого человека я должен разобраться чем именно он недоволен, не чтоб довести до кипения, а чтоб исправить свою ошибку если его замечание в самом деле обосновано
Цитироватьа какая разница чат и нечат? С чата можно на люди выкласть,а с нечата не каждый скажет честно?
Уже
Хорошо если честно это. Ну перемывала ранее и ладно. Это нормально. Иногда полезно в диалоге обсуждать третьи лица. Не стоит таиться этого 
Раз обсуждала ща гласа, значит и обсуждение тебя вполне закономерно и в замысле.Смиряйся и возрадуйся тому,что это тебе известно. ну или пофигизмом преисполнись показным и в слух 
ЦитироватьНе, ну и муссоны тоже, куда ж без них-то? Мы что зря с Дипом столько страниц непонятного написали?
Цитироватьпогодь, погодь,о каком уважении речь? “жертва” сказала, что ей пофиг на мнение других “И опять же - какая разница? Мне - никакой.” Сталобыть безраличие было трансформировано в другой замысел, може даже манипуляцию легкую.
пытаясь быть защитником ты уверен , что преследуешь интересы справедливости?
Цитировать