Прокрустово ложе
Предлагаю немного поговорить о таком понятии, как мерность пространства, и выяснить является лишь наш мир действительно трехмерным!
Трехмерное пространство – это название геометрической модели материального мира, за основу построения которой было взято условие ортогональности осуществляемых в рамках данной модели измерений. Ортогональность (от греч. ὀρθογώνιος – «прямоугольный», из греч. ὀρθός – «прямой; правильный» + греч. γωνία – «угол») – понятие, являющееся обобщением перпендикулярности для линейных пространств с введенным скалярным произведением.
Но что такое пространство на самом деле и сколько измерений у него может быть?!
Пространство, как понятие, – это неограниченная видимыми пределами протяженность. Пространство – простираться во все стороны, быть просторным, простым, пустым, ничем не занятым, и следовательно, ничем неограниченным.
Так могут ли у такого понятия, как пространство, означающее не что иное как простор, вообще быть какие-либо ограничения по мерностям? А что мерить то собственно, пустоту?!
Истинное понимание пространства вообще не связано с какими-либо ограничениями, ибо простор как раз и означает быть ничем неограниченным и никакими измерениями в том числе. Поэтому пространство, во-первых, многомерно, с одной стороны; во-вторых, безмерно, с другой стороны, т.е. вообще не имеет измерений. Мерить можно, но не пространство, как таковое, а объекты, находящиеся внутри этой абсолютно безграничной пустой области.
Теперь, думаю, вполне становится ясным, что такое понятие, как трехмерность пространства (мира), – это иллюзия оного и не более того!
Ну а теперь разберем, немного, этимологию слова «пространство», иже «простор».
Прос-тор, прос-транство – прос-тирать, прос-тираться.. втирать, втереть, тереть, т.е. двигать. Пространство возникает как некое движение. Но что это за движение?
Тор (от лат. torus) – расширение, вздутие, узел; tortus – крутящийся, вращающийся; tortura – скручивание; torqueo – поворачивать, обращать, вращать, крутить, скручивать; искажать, извращать. Транс (от лат. trans – сквозь, через, за) – сквозное движение ничем неограниченное.
Итак, пространство – это не что иное как поступательно-вращательное движение расширяющейся во все стороны абсолютной пустоты, являющей тем самым из себя абсолютную полноту! Потому пространство, как таковое, и не может быть чем-либо ограничено.
Трехмерность пространства – это прокрустово ложе и не более того!
Длина-ширина-высота - меры восприятия пространства. Можно допускать, что существует некая мера кривизны (вогнутости,выпулклости, торсиооннности) при использованнии которой вносятся дополнительные корректировки в пространственные (а может и временные) перемещения,
Цитироватьно на текущий момент эта мера в мире людей Земли (или в официальном мире) лишь гипотетическая (слоник).
*****Но человек не сможет смотрить на мир глазами рыбы, а рыба не понюхает воздух клювом голубы.
*****
Ты не прав Арагон
..если Асура тяпнет самогона ,то не факт что он не посмотрит на мир глазами рыбы …Ибо это такой слоник с корнем ТР ( 
) 
ЦитироватьВсё правильно. Ты забыл ещё впуклость
ЦитироватьК тому же почему все так уверены, что мерность пространства обязательно должна быть цельночисленной?
Я сильно подозреваю, что у нас не трёхмерное пространство, а 3,14.
Как некий сгусток - это очень образно и с т.з. воображаемой проекции на 3D. Так сознанию 3 мерности проще визуализировать.
ЦитироватьА если исходить из мерности n=4, то ты прав, именно - широкая Душа, потому как она… везде, как бы “обволакивает” 3d реальность, ну по аналогии плоскость/объём. Возможно поэтому и говорят о широте Души, о том, что восприятие мира должно быть цельное, а не фрагментированное, именно тогда доступны для ощущений взаимосвязи.
Ну а визуализируемые проекции, как выше написала, обычно сферические или кристаллы. Это как бы общее представление, но вполне вероятны иные формы визуализации. Воспринимать же Душу, как “протяжённость”, это возможно для того, кто может представить мерность выше 3-ей.
имхо.
Это чисто визуализация.. об этом я как раз и пытаюсь сказать.. визуализация может быть разной, но зачем визуализировать то, что по своей сути как раз и является тем самым инструментом, при помощи которого можно визуализировать окружающий мир?!
Так что такое Душа?! Душа - это не кувшин, не сосуд, не сгусток, не облако, не сфера, не кристалл.. Душа - это Способность живой сущности чувствовать окружающий мир и реагировать.
Душа и есть само живое существо.. самое себя это существо (Душа) может увидеть каким пожелает, лишь бы фантазии хватило. А судя по разнообразию флоры и фауны Фантазии у Него реально хватило и хватает. Потому разруби камень или дерево и найдешь там Меня. А кого там можно увидеть? Дух бестелесный, без образа. Дух увидеть нельзя. Увидеть можно только Душу, ибо Душа и есть Образ Духа, при помощи которого Дух себя и проявляет. Ну а что с душой человека? Разве душа человека не способна вмещать в сея весь мир? Если я вижу камень, значит я этим камнем являюсь сам в этот момент, ибо я его вижу - чувствую! В данный момент я камень. И все что я способен увидеть или услышать - этим всем я способен на время становиться! И если мой Дух дышит, где хочет,то Душа моя весь мир способна увидеть, услышать и ощутить. Так кто же я? (ну это я так образно..)
Кто создал эти 3Д проекции и зачем? Именно в этом и состоит суть повествования в блоге. Нет никаких мерностей для восприятия! Это всего лишь стереотип прошитый в мозгах среднестатистического человека еще со школьной скамьи - шаблон, пустая фраза! Трехмерное пространство - это всего лишь модель мира, а не сам физический мир! Принимать математическую модель как реально существующий мир и верить в то, что живешь в трехмерном пространстве - абсурдно! Но для тех, кто не умеет мыслить сам, вполне сойдет. Потому как они от школьных учебников никак отойти не могут, даже здесь ими трясут, будь то физика или русский язык (неважно), как в школе научили так и бают, шаг в сторону - расстрел.. смех и грех смотреть на этаких ученых мартышек..
и вся беда в том, что мартышка даже не понимает, что она всего лишь мартышка, даже если и в очках..
Цитировать*вмещать в себя весь мир
ЦитироватьНет меры у восприятия! Но это мысль не для Прокрустов, а для тех, кто в тему блога въехал!
ЦитироватьУже ближе к теме блога..
ЦитироватьЧеловек не сможет посмотреть на мир даже глазами другого человека, не то что рыбы.. а оно это надо?!
ЦитироватьЕсли Бог воплотится в тело рыбы (явит себя в образе рыбы), то это не значит, что Бог станет рыбой и начнет смотреть на мир глазами рыбы.
ЦитироватьНедремлющее око дракона - всевидящее око - око Гора.. это и есть Разум (а во лбу Звезда горит), который, если он есть, то никогда не засыпает.. Дракон, как неусыпный страж, никогда не спит, потому что, если Разум есть, то от него не избавиться и неважно где ты и кем себя представляешь (воображаешь).
Ну, а дураку не ум помешал.. а его отсутствие.. но выше собственной головы прыгнуть не получится. Поэтому рыба останется рыбой, а бог Богом.
Так никто и не утверждает, что сам наш мир трёхмерен. Я вроде как изначально обозначила - всё в голове воспринимающего, все мерности там. Знавала в реальности физиков-теоретиков, которые “в голове” могли легко моделировать реальности и n=6 вроде как 7, а есть те, кто могёт и больше. И не факт, что мир становится каким-то иным. Мир остаётся таким же, как есть. Все мерности - суть модели описания восприятия мира. Это в сознании должно “щёлкнуть” иначе видеть, а не в “глазах”, глаза - визуализируют, согласно принятым шаблонам.
ЦитироватьПоэтому говорить о том, что вот типа “откроется пространство и оттедова что-то явится доселе неведомое” - это глупости))) все явление - суть способность “видеть” их по установленным моделям. Будет “открытие” в сознании - будет и соответствующая визуализация, но никак не наоборот. Именно поэтому все просветления - это раскрытие понимания, “эврики”, происходят не снаружи, а внутри. Вся работа эволюции сознания - это внутренняя работа разума.
Да и на счёт Души. Видение сфер и кристаллов удобное различение объектов. Это некие “символы” что ли, которые лишь ключик к пониманию.
«Когда душа начинает понимать символ, перед ней возникают представления, недоступные чистому разуму» (К.Юнг).
Делая шаг чуть глубже - будут видны энергопроявления, ещё чуть глубже - причино-следствия их, ещё чуть - общая картина взаимосвязи.
имхо.
Истинно
Именно, щелкнуть в сознании должно!
Я как раз и хочу сказать, что подобные “символы” уводят в сторону от истинного понимания что такое Душа.
Без Разума Душа неспособна сама по себе что-либо начать понимать.. потому Душа богата Разумом своим (Духом).
ЦитироватьДух помыслит - Душа увидит (почувствует).
а во лбу Звезда горит
Цитировать———
немного уточню - она там горит физиологическим ощущением (ощущение тока лобной доле мозга в виде мятного холода), а не придуманно.
Ток ощущают не все одинаково - но хоть как-то да ощущают. Если вообще не ощущается - то и не горит…
Звезда, что во лбу горит - это холодное пламя чистого Разума.. если вы что-то ощущаете у себя во лбу - то это физиология, но физиология вторична по отношению к Разуму (Духу) и потому причины для подобных ощущений могут быть разные.. мнительные люди все что-угодно способны почувствовать, даже болезнь себе придумать и реально заболеть.
ЦитироватьНууу… уводят в сторону любые модели описания мира, если уж на то пошло))) На то и разум дан человеку, чтоб стараться не заматереть в одной “позе”, ну и здравый смысл всё же не должен стать “прокрустовым ложем”.
И да, начиная с модели визуализации, чел делает шаг вперёд, а вот дальше, дальше от него зависит. Увести “не туда” может всё, что угодно, если знать куда это “туда”.
Возможно понимание в цитате имелось ввиду, как восприятие образа без осознанного осмысления. Такое весьма часто встречается и выражается в этом: “чувствую, но объяснить не могу”
Цитировать