Полёты в “космос”. Обман в квадрате.
Здравствуйте. Кратко. Без ссылок.
Названия статей и видеороликов - считайте ссылки.
Полёт на высоту 80 км. аппарата компании Virgin Galactic.
Название видеоролика на Ютубе: VSS Unity | Third Rocket Powered Flight
Сначала думал что это будет неопровержимым доказательством шарообразности Земли.
Оказывается там снимали на широкоугольный объектив (”рыбий глаз”), и некоторые уже наоборот считают это видео доказательством ТПЗ (теории плоской земли). С 3:33 этого видеоролика на Ютубе: FLAT EARTH: Virgin Galactic Enters the Fake Space Race показано очень наглядно и понятно без знания английского.
Вторая странность съёмки того полёта.
VSS Unity | Third Rocket Powered Flight (название видеоролика на Ютубе)
1:30 – 1:35
Отражение Солнца перемещается строго вдоль края крыла.
НО! В ЭТО ЖЕ ВРЕМЯ “космический” аппарат ВРАЩАЕТСЯ относительно Земли.
Третья странность того же видеоролика.
Непонятные то ли струи чего-то, то ли какое-то свечение светло синего цвета:
1) 1:20 из носа “космического” аппарата.
2) 1:22 из правого крыла аппарата.
Четвёртая странность.
Очень похоже на съёмку в бассейне.
1:34 вроде как пузыри летят в одном направлении.
… “космический аппарат” поворачивается.
1:39 что-то похожее на пузыри летит в другом направлении … то есть в другом направлении съёмки, но учитывая поворот “космического аппарата”, это может быть одно и то же направление – на верх бассейна.
VSS Unity | Third Rocket Powered Flight
Названия статей:
1) В США показали технологию для создания сверхубедительных дипфейков.
2) “Дипфейк” - информационное оружие будущего.
Названия видеороликов на Ютубе:
1) You Won’t Believe What Obama Says In This Video!
2) Fake News May Take New Form in Doctored Videos
полёты значит…ролики в ютубе…
Цитироватькак же пугает подобная легкость программирования человеческого сознания и поведения.
“Плененная Вселенная” Гарри Гаррисон
Цитировать1995год “карты иллюминатов”. Одна из них “проект “плоская земля”" Казалось бы, кто поверит?
“кукол дергают за нитки - на лице у них улыбки”…
И вообще : мы живем в кольцевой долине, по небу на рельсах катают луну и солнце.
как же пугает подобная легкость программирования человеческого сознания и поведения.(с)…………………………………………………………………………. с чего вы решили, что вы вне программы? вы знаете,лишь то чему вас научили, причём так, что “аксиомы” для “теорем” тоже подобраны учителями. во время вьетнамской войны на американских базах иногда ловили обрывки радиограмм с полевых раций подразделений армии янки. а это 10 000 миль расстояния примерно. при официально принятой модели земли с её искривлением (горизонтом) это невозможно от слова совсем. я не знаю какая земля шарообразная, плоская или квадратная. я знаю только одно, она не такая, как нам льют в уши официалы.
Цитироватьдело не в официалах
Цитироватьпростое наблюдение показывает, что в нашем трехмерном мире все тела имеют объем - он позволяет объекту находиться в относительно равновесном состоянии с окружающим пространством.
Шар - устойчив, он “плавает” в пространстве, “Блин” - не устойчив. Можно пофантазировать, что подобная конструкция - черепаха, три слона, “блин” существует как аллегорическое описание проекции многомерной Земли на трехмерный мир. Но и в этом случае в трехмерном мире Земля будет именно шаром.
Alin (22 декабря 2018 г. в 22:04) .. простое наблюдение показывает (с) …………………………………………………………………………………. ну, а не простые наблюдения, что вам показывают? пример с радиосвязью во время вьетнамской войны, наблюдения через мощную оптику на уровне моря объектов удалённых более чем на 100 км, истории об уникумах которые выходили к берегу моря в определённое время всматривались в горизонт и предсказывали появления кораблей за две недели до их прибытия в порт. версии о том, что Земля геоид фигня полная, ибо где снимки из космоса? почему Луна идеально круглая? Почему Марс так же показывают практически идеальным шаром? Символика с черепахой и слонами гораздо глубже, она передаёт принцип искусственного мира, и возможно даже определённой локализации. вы же не будете отрицать , что многие признанные авторитетные источники, в том числе религиозного толка, говорят об этом практически открытым текстом.
Цитироватьо каких снимках из космоса речь? уточните
ЦитироватьТак, чтобы Земля вся попала в кадр?
Для этого нужно удалиться на достаточное расстояние
Для этого нужно удалиться на достаточное расстояние (с)………………………………….. ну,так удалялись уже, когда на Луну отправляли автоматические зонды и пилотируемые экспедиции)). ну, и где снимки кривого геолида?)) примем, как версию, что про_рали полимеры, всмысле возможности, так запустили бы зонд сейчас, миллиардные бюджеты комических агентств наверное это позволяют?
Цитироватьполно же снимков с луны
Цитироватья думала, что это для Вас не аргумент ибо “американцы на луну не летали”, а луноход - игрушка из магазина “детский мир”
Алин, полно снимков с Луны, на которых Земля это практически идеальный шар. Где искривления поверхности, о которых нам меркуют официалы, когда им предьявляют наблюдения обьектов на “невозможных расстояниях” при официально принятой модели планеты. Алин, это у вас манера такая в непониме играть или вы уже празднуете?))
Цитироватьтакже невооружённым глазом можно увидеть если степень прозрачности воздуха это позволяет городские кварталы на расстоянии даже 120 км . Конкретно я имею в виду случаи наблюдений кварталов города Норильска
смею утверждать что предсказывали они появления кораблей за две недели до прибытия при помощи внутреннего зрения только, но не физических глаз , те же самые люди подойдя к подножию хребта задействовав тот же самый механизм внутреннего зрения могли бы увидеть то что творится по другую сторону хребта . У них такое восприятие, они это умеют
Цитироватьнасколько я помню в 1928-м году одна из полярных станций приняла сигнал чуть ли не с южного полюса, тогда это было тоже нечто из ряда вон , так как считалось то на таком расстоянии довольно таки слабоватый сигнал принять невозможно . Штука или фишка просто в уникальных условиях радиопроходимости атмосферы в момент прохождения сигналов от полевых радиостанций
Цитироватьсмею утверждать что предсказывали они появления кораблей за две недели до прибытия при помощи внутреннего зрения только, но не физических глаз , те же самые люди подойдя к подножию хребта задействовав тот же самый механизм внутреннего зрения могли бы увидеть то что творится по другую сторону хребта . У них такое восприятие, они это умеют(с)……………………………………………………………………………….. этим людям необходимо было выходить к берегу океана чтобы “увидеть” наличие или отсутствие корабля/ордера. значит какое то значение всё таки зрению отводилось. но спорить сильно не буду, поскольку такими талантами не обладаю, и наверняка утверждать что либо не могу
ЦитироватьШтука или фишка просто в уникальных условиях радиопроходимости атмосферы в момент прохождения сигналов от полевых радиостанций(с)………………………………………………………… я не случайно привёл этот пример для Алин, поскольку у неё высшее образование и опыт работы в этой сфере. учитывая принцип работы переносных полевых раций, а так же расстояния их “дальнобойности” и как на это влияет искривление поверхности земли, то приём на таких расстояниях каких либо сигналов с таких передатчиков не возможны при официально принятой модели земли и законах физики. сказки про особые условия атмосферы не канают и являются дешёвыми отмазками.
Цитироватьни то и ни другое - это у меня антивирусник блокирует сайт и приходится перегружаться по NN-раз ради каждого поста.
ЦитироватьИскривления малы в процентном отношении по сравнению с размерами.
ps если опять потеряюсь - прошу отнестись с пониманием.
я не лукавлю, говоря о проблемах с сайтом.
Alin (23 декабря 2018 г. в 18:03) Искривления малы в процентном отношении по сравнению с размерами.(с)………………………………………………….. давайте пойдём простым логическим путём), если искривления настолько малы, что с орбиты/космоса не видны,то и обьяснением быть не могут, почему обьекты на уровне моря видны на неприлично) большом расстоянии. так?))
Цитировать