Подробности эвакуации.
Начну с того, что существа, приходя в мир конкретной планеты, подпадают под ряд коррекций для комфортного нахождения в мире.
Это делается для того, чтобы существа телесной формы могли не страдать и не умирать, когда приходят в гости в какой-нибудь мир из-за какой-нибудь мелочи типа другого состава атмосферы, гравитации, радиации и других факторов.
На Земле такой механизм коррекции тоже существует и применяется ко всем приходящим и рождающимся существам.
Сама коррекция подразумевает выстраивание часто невидимых структур адаптации (тонкоплановых структур), чтобы не обременять физическое существование существ.
На Земле эти структуры подгоняют существ под способность жить в плотности и низких частотах вибрации.
За время существования этого дикого мира коррекция много раз была адаптирована под реальность кураторами цивилизаций, что вылезло в результате в полную дичь - существа с высокими вибрациями были опасны для системы, так как разрушали её уникальный низковибрационный диапазон, потому принимались все меры чтобы их скорректировать путём блокирования невидимым образом всех высоковибрационных свойств - любви, магии и других.
Для этого на тонких планах (астрал, ментал, инфернал) делались отдельные оболочки, на которых навешивались конкретные энергоинформационные поражения: подключки, договора, порчи, чипы и другое. И чем более светлое было существо - тем толще была “луковица” из многослойных блокирующих оболочек.
Это делалось для того, чтобы даже случайное нахождение и разрушение одной оболочки с поражением не приносило вреда блокировке в целом.
Многие пытались практиковать самоочистку, кое-кто делал это и со мной в том числе - поэтому знают очень реальный факт - чиститься можно практически бесконечно и каждый раз причины будут находиться всё новые и новые. Они не будут повторяться, будут абсолютно разнообразными и каждый день новыми. Только по мере их снятия состояние будет не очень-то улучшаться. Улучшения будут, но не радикальные.
Собственно мы имеем дилемму: настоящим светлым существам не комфортно жить в режиме коррекции, так как это для них неестественно - не пользоваться своими способностями. Если бы не было ловушки - мы бы уже ушли спокойно, но ловушка не даёт выходить по собственному желанию.
С другой стороны наше противостояние коррекциям, наносящим вред здоровью переросло порог безопасного существования системы. Я давно говорю что мы опасны для этого мира и уже был пройден тот момент, когда система могла бы сохранить себя - разрушение системы мы наблюдаем в экономике, в интересах (точнее в их пропадании) у людей - так как концентрация энергии любви растёт, а мир на это не рассчитан. Те же кто эту любовь распространяет - страдают одновременно и от коррекций и от вреда мира который не сдерживается коррекциями после их удаления. Вот такая ситуация о двух концах.
Можно было бы понять, если бы информация была об этом свободной и доступной, но так как она нарушает законы - её держали в секрете, а страдают теперь от этого практически все стороны.
Если раньше такие ситуации, как мы знаем из истории, по-быстрому сбрасывались бунтами, войнами, погромами, где вырезали умных, сильных и надёжных, то в этот раз присутствие наблюдателей на околоземном пространстве выставило ситуацию на публичное обсуждение. Так что просто всех неугодных вырезать - нельзя. И земную цивилизацию подвергать естественному мору - тоже нельзя. Убирание же ловушки приведёт к неизбежному побегу буквально всех существ с Земли, так как станет очевидно что там лучше чем тут.
Именно поэтому было принято решение на уровне Высших Я светлых существ, попавших в земную ловушку, выводить их. О механизме вывода решение будет принято несколько позже, когда появятся возможности технических решений, а пока что был выработан план действий на ближайшие месяцы: это подготовка тел к уходу собственно с телом.
Суть проблемы в том, что вся эта подавляющая “луковица” из оболочек коррекции привязана к физическому телу. Именно поэтому уход со сбросом тела не вызывает последствий для существа на той стороне. Поэтому для эвакуации в теле (что как раз является действительно уникальным опытом, так как ещё никто из рождённых в земном теле ни разу не смог убежать из земной ловушки иначе как через смерть) нужно полностью избавиться ото всех оболочек коррекции.
Это делается уже нашими ВЯ в индивидуальном порядке и может быть кем-то расценено как “симптомы вознесения”. Что ж, не буду переубеждать, называйте как хотите, моё дело опубличить происходящее.
Сложно сказать как будут себя чувствовать “очищенные”. Имея опыт чисток себя и сотоварищей могу сказать что ощущения будут совершенно не из приятных - слабость, пропадание смысла и интереса к деятельности с сохранением интереса к жизни - первые симптомы и встречаются они достаточно часто.
После удаления этих существ эволюция земной цивилизации будет продолжена в естественном порядке, что означает очень медленные длительные (десятки и сотни лет) изменения к более законному существованию в условиях полной изоляции. Эксперимент не отменён и будет продолжаться дальше, а вышедшие наружу потихоньку будут рассказывать своим товарищам в своих мирах что такое Земля и жизнь на ней, что вызовет приток сюда уже полностью готовых к такой жизни душ, принимающих воплощение по собственной воле. Равновесие будет восстановлено.
я пояснила в скобочках, что имею ввиду - (относится к оценке другой разумной сущности)… Тут как бы и зарыта та самая “собака”, которая лаяла на зеркала пока вся её ЖС не закончилась… Короче - на лай вся и истратилась. Я тут немного изменила бы “притчу”))) Для попавшей в зеркальную комнату собаки всё равно с каким чувством лаять… спорить со злобой, или же визжать от восторга и лубви. Понимаешь я к чему?
.
И, повторюсь, не важно какой эмоциональный посыл у “лая”, важно любыми способами удерживать сознания от разброда и шатаний… иначе… иначе “просыпание бога = смерть мира” 
ЦитироватьИными словами, речь не о том, прав ты в своей оценке или нет, т.е. “сломался” чужой телевизор(в твоих глазах) или нет, а речь в рациональности “лая”.
Так вот, есть у данного мира-ловушки система “стражей”. Система эта необходима, ибо мир “держат” сознания осознающих существ… Она (система стражей) весьма хитро устроена, ибо не во вне, а внутри человеков находится. Во вне идёт проявление в том случае, когда имеется ярко-выраженный (превалирующий) “захват” сознания каким-либо важным (для мира) аспектом. Вот в этом варианте “лай” является целевым, ибо хранит структуру
####написав то, я вложил “в между строк” некое нечто, завязанное на стереотипах формального восприятия бытия своего. (лёгонькая незлобивая “издёвка” была
)####
Цитироватьв курсе
потому и не прошла мимо
т.об. когда ты станешь достаточно осознающим существом ты тоже включишься в “держание” мира?
Цитироватьи я тоже?
и они тоже?
весчь.
и значит , некоторые из “держателей” уходят потом далее.., равно как и место тех кто ушёл в “держатели”, заполняют в плановом порядке армии простых неосознанных хлопцев…, зелёных совсем.
примерно так?
Как вариант - наблюдатель имеет линейное сознание, одномерное, и не может воспринимать сразу все каналы, это его, наблюдателя, проблемы. Транслятор рассчитан на сознание многомерное, он “живёт” не последовательно, а параллельно сразу везде. Ему глубоко пофик, что наблюдателю непонятна картинка.
ЦитироватьВот тут и возникает дилемма: то ли наблюдателю нужно “расшариться” до уровня транслятора, то ли транслятору войти в стандартные(для мира наблюдателя) рамки транслирования.
Тут всё зависит от того - нужно ли им вообще взаимо-действие и зачем.
Ты по праву рождения УЖЕ осознающее существо - человек, потому что можешь не просто быть элементом потока жизни, но и осознавать себя в нём, различать, а главное - творить(мыслить).
ЦитироватьПоэтому ты, родившись сюда в форме человека, в первые дни(месяцы) жизни научаешся видеть мир таким, каким видели твои предки (осознающие существа из человеческой полосы). А потом сам “держишь” формы этого мира)))
Так что все люди - “держатели”. Вот поэтому нельзя “рукой пролезть в бетонную стену”, ибо все знакомые предметы мира - стабильны и устаканены общим Правилом(физ.закон), и держатся общей Волей.
Опыт. (Примерно по памяти). Часть детей подговорили соврать, что в коробке лежит не белый шар, а чёрный, а некоторых не включили в “заговор”. Сперва подговоренные стали поочереди заглядывать в коробку и громко говорить - “шар чёрный”. Когда дошла очередь до тех, кто не знал об обмане, то(!) были такие, кто увидел реально чёрный шар, т.к. был “обработан” общим мнением. Но были и другие, кто увидел белый, но соврал за остальными, что щар чёрный. И лишь редкие единицы, кто пошёл против общего мнения и сказал, что шар белый.
“”"Опыт. (Примерно по памяти).”"”
Цитироватьнейролингвистическое программирование или НЛП
опыты были популярны где то в районе 60-х годов.
Много документальных фильмов на эту тему с трансляцией сеансов.
Никто не видел изменения цвета, ерунда это. На лицах читается офигевание. Просто лишь единицы могут противостоять мнению толпы.
Кстати, опыты проводились не только на детях, что как то оправдывает результаты. Но и на студентах. И парень, как болван, лепетал вслед за товарищами : “пирамидка черная”
я бы сказал Однотрехмерное
по твоей аналогии, транслятор транслирует свою волну (однотрехмерность)
я думаю - если есть необходимость взаимодействия параллелей то это нужно.И тогда задача передающего найти принимающего.Принимающий же должен принять максимально корректно.
ЦитироватьА ради псевдо-многомерно-духовидения с целью такого же псевдодуховнороста и призмофобий то нафиг.
Информация становится толковой в том случае, если наполнена отрезвляющими знаниями или намеками. А ты что наделал? Повод в очередной раз паукам укрепить сети и разместить кадку меда с ложкой дегтя.
Ты крайне противоречив бываешь. И тебе не раз делали замечания. Определись уже наконец: ты сам по себе или “проводник”.
ЦитироватьНабери в гугле: “психоматрица рассчитать”.
Рассчитай. Прочти. И заодно прочти о трех семерках.
я давно определился. Насчет проводника затрудняюсь ответить. Пожалуй нет, не проводник.
ЦитироватьА не потому ли ты ерзвешь и смущаешься кажущейся противоречивостью что не определился. ?
Расслабьтесь, ваше мнение учту, и буду мягче и скромнее, если получится.
“Вот поэтому нельзя “рукой пролезть в бетонную стену”, ибо все знакомые предметы мира - стабильны и устаканены общим Правилом(физ.закон), и держатся общей Волей. :D”
ЦитироватьВы действительно считаете, что Луна существует только когда вы на неё смотрите?(с)
С шарами, это я читала (где-то). Там фишка была в том, что шар был закрыт от общего обзора. Ребёнок подходил к столу, смотрел в коробку и громко называл цвет шара. Первые несколько человек - обманывали заведомо. А вот остальные, как я написала. Почему некоторые видели другой цвет? Потому что были уже настроены чужим мнением именно так увидеть и реально видели, это наверное что-то из самогипноза.
ЦитироватьФильм документальный про опыты с манипуляцией сознанием, да, помню)). Кстати, вроде Док его как-то тут предлагал к просмотру))). В случае с пирамидкой был обман наглядный, там предмет не был скрыт, поэтому сперва каждый видел сам, а потом уже слушал мнение других и решал, как ему отвечать - как все, или же сказать как он видит.
А в фильме был ещё другой интересный момент, когда предлагалось охарактеризовать человека по его фотографии, но ведущий каждому испытуемому заранее давал направление, называя человека, то героем, то преступником, и люди начинали описывать черты лица именно с заданных позиций.
Это не суть важно)))
ЦитироватьЕсли уточнить, то.. В моей аналогии - транслятор передаёт тот самый “узор” в который завязаны все каналы, вот только связь в узоре глубинная, а на “поверхности” - “трёхмерные” верхушки. Наблюдатель же не способен воспринимать “глубину”(ну условно), а потому не видит глубинной связи, и для него наличие всех сразу “трёхмерных верхушек” - это обычная какофония.
Но, повторюсь, это как один из вариантов.
Что же касается “псевдо” и т.п., то мера определения этого критерия вполне себе может не быть истинной для кого-то из них, ну в силу своего видения(или невидения). И тогда взаимодействие так же бессмысленно.
Поэтому определяющим, как предполагаю, будет только необходимость, скорее всего - обоюдная, вероятность которой при таком “разнослойном” состоянии субъектов тоже крайне мала.
ну не знаю ..По мне , так всякая попытка описать некую многомерность при помощи трехмерных условностей (глубина верхушка и т.п.) это и есть какофония 
вот какафоним с важным видом
ЦитироватьУсловно так:
Верхушки - это проекции многомерного “объекта” на трёхмерное пространство, а глубина, это тот параметр, который в трёхмерном пространстве равен нулю, ну это как пример-модель.
ЦитироватьВ общем-то и на двухмерном листе можно условно изобразить трёхмерный объект, но вот поймёт его “глубину” не каждый наблюдатель, это дааа. Только сумевший показать синицам фигу в форточку, наверное.
“Каждый вроде как трехмерен и сам по себе . Наблюдатель смотрит канал, но параллельно ведь развиваются события и на других каналах? Все течет, движется, казалось бы невзаимосвязано с первого взгляда. Оно на самом деле так, если речь про телевизор, но в действительности все «каналы» связаны между собой в неохватываемый сознанием Узор. Сумевшему же охватить наверное уготована участь наблюдателя показывающего синицам фигу в форточку.“
не сумевший (показать фигу не такое уж и умение) а ставший показывать
(т.е. далее это смысл его жизни)
ЦитироватьВсе эти попытки связать все в единой сродни с попыткой изобразить радугу простым карандашом так что бы все было понятно ,что это радуга.При том у большинства еще к тому же и монохромное(в нашем случае однотрехмерное) зрение