О теории эволюции Чарльза Дарвина
“Теория без практики мертва, а практика без теории слепа”
Свою эволюционную теорию Чарльз Дарвин изложил в 3-х работах -
1. Происхождение видов путём ЕСТЕСТВЕННОГО отбора, или выживание благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь. (1859г.) В этой работе говорится о том, что среда обитания производит отбор наиболее приемлемых наследственных изменений. Отбор, другими словами, выражается в эволюционной ориентации, ибо определяет приспособление организмов к окружающей среде. Эволюцию можно толковать как серию приспособлений, каждое из которых определенный вид закрепляет или теряет под давлением отбора на протяжении ДЛИТЕЛЬНОГО времени.
2. Изменение животных и культурных растений, в которой Ч.Д. анализирует закономерности ИСКУССТВЕННОГО отбора (1868г.)
3. Происхождение человека и половой отбор (1871г.) Эта работа произвела переворот в сознании людей. В ней был дан подробный анализ и приведены бесспорные доказательства единства происхождения животного мира. То, на чем настаивает Дарвин, – это происхождение всех человеков ))) от предков, принадлежавших к одному виду, то есть от одного общего корня.
«Происхождение видов» и следующие за ней две книги представляют собой ЕДИНУЮ ТРИлогию, в которой приведены научные доказательства истории развития и происхождения органического мира. Автор подробно показал движущие силы эволюции, определил пути их преобразований и осветил движение сложного процесса, непрерывно идущего в пприроде .
В основе эволюционной теории Дарвина лежит представление о виде, его изменчивости в процессе приспособления к окружающей среде и передаче признаков от предков к потомству.
Эволюция культурных форм при этом протекает под действием ИСКУССТВЕННОГО отбора, факторами которого являются изменчивость, наследственность и творческая деятельность человека. Эволюция природных видов осуществляется благодаря ЕСТЕСТВЕННОМУ отбору, факторами которого являются изменчивость, наследственность и борьба за существование.
… … …
Своей эволюционной теорией Ч.Д. разделил человечество на эволюционистов - приемлющих его теорию и не приемлющих её .
Чтобы осмысленно рассуждать об эволюционной теории Дарвина и о единстве происхождения жизни на земле, надо: во-первых , постараться понять - кем был Чарлз Дарвин, во-вторых - как можно глубже изучить его работы, в третьих - множество фактов - морфологических, эмбриологических, палеонтологических, биогеографических, молекулярно-генетических, биохимических и т.д., показывающих/ доказывающих правоту выводов Ч.Д., рассматривать не вычленяя какой-либо один, а все ВМЕСТЕ - в их единстве.
… … …
Основну мировоззрения человека определяет его отношение к богу - вера в него или безверие.
Наверняка, как любой здравомыслящий человек Ч.Д тоже задумывался над вопросом: что есть “бог”и есть ли он вообще? Верил ли Ч.Д. в бога, был ли атеистом и кем он себя считал?
Однозначно ответить на эти вопросы непросто.
Чарльз Дарвин происходил из нонконформистской среды. Хотя некоторые члены его семьи были вольнодумцами, открыто отрицавшими традиционные религиозные верования, он сам поначалу не подвергал сомнению буквальную истинность Библии.
Однако постепенно начал рассматривать историю творения, в том виде, в котором она представлена в Ветхом Завете, как ложную и не заслуживающую доверия: «… пришел к сознанию того, что Ветхий Завет с его до очевидности ложной историей мира, с его вавилонской башней, радугой в качестве знамения завета и пр. и пр., … заслуживает доверия не в большей мере, чем священные книги индусов или верования какого-нибудь дикаря»
Втайне развивая свою теорию естественного отбора, Дарвин даже писал о религии как о племенной стратегии выживания, веря в Бога как в верховное существо, определяющее законы этого мира, но со временем Дарвин потерял всякую веру в христианство.
Позже, когда его спрашивали о религиозных взглядах, Дарвин писал, что никогда не был атеистом, в том смысле, что не отрицал существование Бога, и что, в целом, «было бы более правильно описать состояние моего ума как агностическое».
Наряду с этим, отдельные высказывания Дарвина можно расценивать как деистические. Так, шестое издание «Происхождения видов» (1872) заканчивается словами в духе деизма: «Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и, между тем как наша планета продолжает вращаться, согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм». При этом Дарвин отмечал, что представление о разумном творце как первопричине «сильно владело мною приблизительно в то время, когда я писал „Происхождение видов“, но именно с этого времени его значение для меня начало, крайне медленно и не без многих колебаний, всё более и более ослабевать». Как атеистические, можно расценивать высказывания Дарвина в его письме Гукеру (1868): «…не согласен, что статья правильная, я нахожу чудовищным утверждение, будто религия не направлена против науки… однако когда я говорю, что она неправильна, я отнюдь не уверен, не было ли бы самым разумным для людей науки полностью игнорировать всю область религии». В «Автобиографии» Дарвин писал: «Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие — а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей — — понесут вечное наказание. Отвратительное учение!»
Итак Чарльз Дарвин не был христианином и считал “незамысловатый текст Евангелия” отвратительным учением, притом полагая/утверждая/показывая «Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм и… из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм».
“потреблятьть” = потреблять 
Цитироватьps Моё любимое выражение - природу не обманешь.
Подытожим наши общие эволюционные изменения за последние пятьдесят-семьдесят лет?
ЦитироватьЧего мы достигли за эти годы?
1. Мы развалили наше образование - “самое лучшее образование в мире”. Итог этого развала?
2. Мы практически уничтожили сельское хозяйство и стали экспорт-о-зависимыми в продовольственном отношении.
3. Наши достижения в областях: тяжёлой, легкой,… ? В области развития космоса ?
4. Наши достижения в области здравоохранения ?
5. Наши достижения в области культуры:где наши писатели, художники, композиторы ?
6. Что у нас творится с демографией ?…и тыды и тыпы
У меня получается по поговорке: куда ни кинь - всюду клин.
ps Мы из развитого социализма через 30-летний “дикий” капитализм стремительно несёмся … куда???
3. Наши достижения в прмышленных областях
Цитироватьэто не бабка вещает…надо банить ник до выяснения обстоятельств. вы что, не видите?
ЦитироватьAlto “…надо банить ник до выяснения обстоятельств…”
:D 
А что не так? 
Или ты/вы ещё не всё выяснили? 
ЦитироватьДа всё так)) Шутки это. Не за что банить, нарушения правил-то нет никаких.
ЦитироватьНо тем не менее, я не понимаю, что вам мешает каждой завести себе персональный ник? В чем необходимость лазать под одним всем семейством? Я не понимаю. Это неуважение к другим участникам как минимум.
Да ладно, Альто, ты действительно допускаешь мысль, что под этим ником пишет сразу целое семейство или прикалываешься так?
ЦитироватьКак по мне, всегда пишет один и тот же человек, во всяком случае я не ощущаю разницы, ибо всегда одно и то же исходит из-под этого аккаунта. )))
Alto (31 октября 2021 г. в 20:03)
То, что ты не понимаешь, никак не может быть неуважением к кому либо.
Цитировать“… я не понимаю, что вам мешает каждой завести себе персональный ник? В чем необходимость лазать под одним всем семейством? Я не понимаю…”
…
Азерат, я очень рад тебя видеть) Отрадно что не болеешь всей этой фиготой современной и в строю, заглядываешь, так и продолжай. Молодца!
ЦитироватьНасчет пишет один или не один…Зорька так вообще меня давно послала в дикие дали, ибо аргументов нет у бабки…Продолжают разлекухи ее дебиловатное семейство. То там, там то сям она живет…Паролями и аккаунтами делится со всей округой…Ибо идиотична по определению. Чи не открытие.
Alto, идиотична по определению.
Продолжай рассказывать о себе: это очень развлекает, полагаю, не только нас 
Цитировать…
Шизотерическую триаду недоумков, отпочкованных Зорькой? Я ни в коей мере не сомневался. Жалкие фрики) Продолжайте клоуничать.
ЦитироватьНе развалили а изменили. И несемся мы в прекрасное Будущее
ЦитироватьЗор рус. откуда такой писсемизм?
new-wladimer (1 ноября 2021 г. в 7:09)
Никакого писсимизма и пессимизма: по жизни я оптимист и…реалист 
Цитироватьоткуда такой писсемизм?
…
:write:Итак - “…к чему мы пришли”, и …идём дальше
п.7
Куда?
Что происходит в современном мире?
Возврашения к старому/прежнему не будет.
Во всём мире происходит деградация управленческих структур. То что происходит сейчас, и дело не только в ковиде: во всём мире дорожает продовольствие, электроэнергия…принцип “домино” сработал. “Корона” - это тригер, это спусковой крючок…
Девид Бейкер 02.01. 2020 заявлил “У человечества в 20-е годы одна задача - просто выжить..”
Прогноз Девида Бейкера: “застой в заработной плате, падение уровня жизни для низших и средних классов/слоёв населения, усиление неравенства в уровне благосостояния, новые бунты и восстания, продолжающаяся политическая поляризация, большое количество элит, конкурирующих за ограниченные позиции во власти, кооптация элит радикальными движениями и кооптация элитами радикальных движений…”(что происходит в Америке)
“Благодаря глобализации всё это произойдёт не только в одной стране,но и в большинстве стран мира. Мы также увидим геополитическую перестройку: раздел мира на новые союзы и блоки.
Существует также вероятность тригерного события - шока такого, как экологический кризис, который положит начало крайнему насилию, и гораздо меньше шансов, что мы увидим технологический прорыв наравне с промышленной революцией, которая может ослабить давление в 20-х годах и обратить вспять вышеупомянутые тенденции.
Обычно такие фазы депрессии убивали в среднем 20% мирового населения. Сегодня в глобальных масштабах это означало бы гибель людей от 1,6 до 1,7 млрд. человек.” (с)
Тригерным событием стал ковид, а точнее, те меры, которые предпринимались избыточными во многих отношениях для боьбы с эпидемией (пандемией).
…
Организацию ВОЗ, которую финансируют два фонда: ф. Гейтсов и ф. Рокфеллеров.
…
В столице американского штата Нью-Мексико (Санта-Фе) была организована закрытая конференция.(2018) Она прошла под эгидой Агентства Национальной Безопасности - АНБ (США) с участием высокопоставленных чиновников, руководителей корпораций и представителей разведсообществ.
Было шесть основных докладов. Самым интересным из докладов, по мнению А.Фурсова, был посвящён сценариям будущего развития мира.
Первый назывался оптимальным и предполагал, что человечество выберется из той тяжёлой ситуации, в которой оно оказалось.
Второй назывался революционным: он предрекал, что человечество не только преодолеет все стоящие перед ним трудности, но и совершит мощный (революционный) прорыв в будущее.
Однако оба эти сценарии участники той конференции с ходу отмели, как неосуществимые. «По двум причинам», — пояснил Фурсов.
Во-первых, из-за крайне низкого уровня в части волевых и интеллектуальных качеств современной правящей элиты. Во-вторых, из-за самого человека.
За последние 100 лет на Западе был сформирован стандартизированный, законопослушный человек, не способный на резкие действия.
Что касается оставшихся сценариев - третьего и четвёртого:
Наиболее вероятным из них станет/стал третий — катастрофа или управляемый хаос. За него высказались 55% участников конференции.
И последний сценарий самый зловещий. Его суть - антропологический переход, в процессе которого должно быть сформировано совершенно новое общество - общество, в котором низы и верхи будут представлять собой ДВА различных антропологических или биологических ВИДА.
И если первый вид будет питаться белком из насекомых и жить в экологически неблагоприятных условиях, то второй будет потреблять вкусную и полезную натуральную пищу, проживать в экологически чистых анклавах и иметь продолжительность жизни порядка 120-140 лет.
… … …
Секретный доклад глобалистов. Хаос в мире продлится до 2026-го года. Андрей Фурсов
PS Насколько реальны подобные перспективы решать каждому из нас/вас.
ЦитироватьAlto (1 ноября 2021 г. в 0:03) п.39 - от “дебиловатого семейства, Альто”
Продолжай клоуничать, недоумок. 
ЦитироватьAlto (1 ноября 2021 г. в 0:17) п.41 - Шизотерическая триада недоумка с разжиженными мозгами в образе лисички.
… … …