Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2021 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

О теории эволюции Чарльза Дарвина

Автор zor-russ - 16 октября, 2021  |  Просмотров: 1,114

“Теория без практики мертва, а практика без теории слепа”

Свою эволюционную теорию Чарльз Дарвин  изложил в 3-х работах -

1. Происхождение видов путём ЕСТЕСТВЕННОГО отбора, или выживание благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь. (1859г.) В этой работе говорится о том, что среда обитания производит отбор наиболее приемлемых наследственных изменений. Отбор, другими словами, выражается в эволюционной ориентации, ибо определяет приспособление организмов к окружающей среде. Эволюцию можно толковать как серию приспособлений, каждое из которых определенный вид закрепляет или теряет под давлением отбора на протяжении ДЛИТЕЛЬНОГО времени.

2. Изменение животных и культурных растений, в которой Ч.Д. анализирует закономерности ИСКУССТВЕННОГО отбора (1868г.)

3. Происхождение человека и половой отбор (1871г.) Эта работа произвела переворот в сознании людей. В ней был дан подробный анализ и приведены бесспорные доказательства единства происхождения животного мира.  То, на чем настаивает Дарвин, – это происхождение всех человеков ))) от предков, принадлежавших к одному виду, то есть от одного общего корня.

«Происхождение видов» и следующие за ней две книги представляют собой ЕДИНУЮ ТРИлогию, в которой приведены научные доказательства истории развития и происхождения органического мира. Автор подробно показал движущие силы эволюции, определил пути их преобразований и осветил движение сложного процесса, непрерывно идущего в пприроде .

В основе эволюционной теории Дарвина лежит представление о виде, его изменчивости в процессе приспособления к окружающей среде и передаче признаков от предков к потомству.

Эволюция культурных форм при этом протекает под действием ИСКУССТВЕННОГО отбора, факторами которого являются изменчивость, наследственность и творческая деятельность человека. Эволюция природных видов осуществляется благодаря ЕСТЕСТВЕННОМУ отбору, факторами которого являются изменчивость, наследственность и борьба за существование.

… … …

Своей эволюционной теорией Ч.Д. разделил человечество на эволюционистов -  приемлющих его теорию и  не приемлющих её .

Чтобы осмысленно рассуждать об эволюционной теории Дарвина и о единстве происхождения жизни на земле, надо: во-первых , постараться понять - кем  был Чарлз Дарвин, во-вторых - как можно глубже изучить  его работы, в третьих - множество фактов - морфологических, эмбриологических, палеонтологических, биогеографических, молекулярно-генетических, биохимических и т.д., показывающих/ доказывающих правоту выводов Ч.Д., рассматривать не вычленяя какой-либо один, а все ВМЕСТЕ - в их единстве.

… … …

Основну мировоззрения человека определяет его отношение к богу - вера в него или безверие.

Наверняка, как любой здравомыслящий человек Ч.Д тоже задумывался над вопросом: что есть “бог”и есть ли он вообще?  Верил ли Ч.Д. в бога, был ли атеистом и кем он себя считал?

Однозначно ответить на эти вопросы непросто.

Чарльз Дарвин происходил из нонконформистской среды. Хотя некоторые члены его семьи были вольнодумцами, открыто отрицавшими традиционные религиозные верования, он сам поначалу не подвергал сомнению буквальную истинность Библии.

Однако постепенно начал рассматривать историю творения, в том виде, в котором она представлена в Ветхом Завете, как ложную и не заслуживающую доверия: «… пришел к сознанию того, что Ветхий Завет с его до очевидности ложной историей мира, с его вавилонской башней, радугой в качестве знамения завета и пр. и пр., … заслуживает доверия не в большей мере, чем священные книги индусов или верования какого-нибудь дикаря»

Втайне развивая свою теорию естественного отбора, Дарвин даже писал о религии как о племенной стратегии выживания, веря в Бога как в верховное существо, определяющее законы этого мира, но со временем Дарвин потерял всякую веру в христианство.

Позже, когда его спрашивали о религиозных взглядах, Дарвин писал, что никогда не был атеистом, в том смысле, что не отрицал существование Бога, и что, в целом, «было бы более правильно описать состояние моего ума как агностическое».

Наряду с этим, отдельные высказывания Дарвина можно расценивать как деистические. Так, шестое издание «Происхождения видов» (1872) заканчивается словами в духе деизма: «Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и, между тем как наша планета продолжает вращаться, согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм». При этом Дарвин отмечал, что представление о разумном творце как первопричине «сильно владело мною приблизительно в то время, когда я писал „Происхождение видов“, но именно с этого времени его значение для меня начало, крайне медленно и не без многих колебаний, всё более и более ослабевать». Как атеистические, можно расценивать высказывания Дарвина в его письме Гукеру (1868): «…не согласен, что статья правильная, я нахожу чудовищным утверждение, будто религия не направлена против науки… однако когда я говорю, что она неправильна, я отнюдь не уверен, не было ли бы самым разумным для людей науки полностью игнорировать всю область религии». В «Автобиографии» Дарвин писал: «Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие — а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей — — понесут вечное наказание. Отвратительное учение!»

Итак Чарльз Дарвин не был христианином и считал “незамысловатый текст Евангелия” отвратительным учением, притом полагая/утверждая/показывая «Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм и… из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм».


126 комментариев к записи “О теории эволюции Чарльза Дарвина”

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 »

  1. С моего видения основной спор между сторонниками и противниками эволюционной теории Ч.Д. заключается в вопросе: КАК произошло “вычленение”" человеческих” особей из стад/стай/сообществ обезьяноподобных предков?
    В результате ЧЕГО это произошло: изготовления и использования орудий труда, приобретённой способности добывать тепло/огонь и строить жилища, способности делиться пищей с иноплеменниками или…???
    Ясно одно - это произошло. Притом основную/ведущую роль в этом преображении сыграл орган под названием “головной мозг”
    И я не понимаю, чем “опасна” идея Дарвина? :D :xz:
    Для меня теория эволюции естественна, как естественна сама жизнь на Земле. И как жизнь она “опасна” и “прекрасна” одновременно! :blago:

    Цитировать
  2. :write: А вот интересные , опять таки, с моей точки зрения вопросы, есть -
    “… почему 50 тысяч лет назад мозг человека, в отличие от мозга приматов и млекопитающих, стал интенсивно развиваться и совершенствоваться.”? из п. 5 “опасная идея Дарвина”
    “Природе понадобилось миллиарды лет и триллионы мутаций, чтобы создать виды, боле-мене способные выжить в земных условиях. На сегодня, наиболее приспособленный вид — это человек. Лишь он имеет уникально разросшуюся ЦНС, способную выполнять функции, невозможные для остального животного мира.
    Но кто сказал, что человек окончательная и конечная цель создателя?
    Первый этап выполнен. Создан вид, способный выжить поедая искусственно созданную им же писчу. Ждём следующий этап.
    Человеки существуют лет тыщ так 200 всего. Для природы это пара мгновений.”
    из “опасная идея Дарвина” ч.2 п.887
    “… у обизьяны и человека был один предок. А потом оне пошли каждый своим путем.”из “Прекрасная теория Дарвина” п.19

    Цитировать
  3. :write: Благодяря усиленному развитию мозга человеку удалось выделиться из животной среды и провозгласить себя “высшим звеном” эволюции. )))
    Но является ли он в действительности этим самым - “высшим звеном”, и куда/ в каком направлении идёт/движется эволюция человека?… :)
    :blago:
    ???

    Цитировать
  4. :write: Итак ““… у обизьяны и человека был один предок. А потом оне пошли каждый своим путем.”
    И куда онЕ пошли? О_о
    Вот сюда :blago: http://2012god.ru/socialnaya-evolyuciya-mozga-cheloveka/
    :write: Создав социальную среду, став жителями социума, мы стали заниматься ИСКУССТВЕННЫМ отбором человеков по мозгам :) :write:

    Цитировать
  5. :write: И к чему мы “пришли”на момент “здесь и сейчас” :D :haha:

    Цитировать
  6. ???
    :write: Последние комменты из “События в России”, как наглядная “демонстрация” ответа “к чему мы пришли” :haha: :tea:

    Цитировать
  7. :write: “…к чему мы пришли”, и …идём дальше :)
    Куда? :tea:

    Цитировать
  8. :write: Куда мы человеки идём поясним чуть позже. А пока уточним - кто мы есть…в системе животного мира
    :blago:
    Впервые отнес человека к животному царству Аристотель, поместив его на высшую ступеньку в «Лестнице существ». Выдающийся шведский натуралист Карл Линней высказал мысль о происхождении человека от обезьяноподобных предков. В своем знаменитом труде «Система природы» (1735 г.) он поместил человека в один отряд с приматами на основании морфологического сходства. Эту же мысль позже высказали Ж-Б. Ламарк (1809 г., «Философия зоологии») и известный русский эволюционист К.Ф. Рулье. Ч. Дарвин в работе «Происхождение человека и половой отбор» (1871г.), обобщив огромный материал из области систематики, сравнительной анатомии, эмбриологии, физиологии, палеонтологи, привел веские доказательства об общем происхождении человека и человекообразных обезьян. Ч. Дарвин писал: «Если мы не станем нарочито закрывать глаза, то при современном уровне знаний сможем приблизительно узнать наших прародителей, и нам незачем стыдиться их».
    Появление человека как биологического вида – результат длительного эволюционного процесса развития животного мира. Человек в себе сочетает принципиальные черты строения и жизнедеятельности, которыми характеризуются животные. Анатомические и физиологические особенности современного человека выделяют его в особый биологический вид - Человек разумный (Homo sapiens)

    Цитировать
  9. Положение человека в системе органического мира

    Систематический уровень Характерные признаки
    Империя Клеточные (Cellulata) Организм человека имеет клеточное строение.
    Надцарство Эукариоты (Eucaryota) Клетки эукариотические (имеют оформленное ядро).
    Царство Животные (Animalia) Гетеротрофное питание; клетки имеют типичное для животных строение.
    Подцарство Многоклеточные (Metazoa) Организм состоит из большого количества клеток, дифференцированных по строению и специализированных по функциям.
    Тип Хордовые (Chordata) На ранних этапах эмбрионального развития осевой скелет представлен хордой, центральная нервная система в виде нервной трубки, имеются жаберные щели в области глотки.
    Подтип Позвоночные (Vertebrata,) Сформированный осевой скелет в виде позвоночника; имеется скелет головы – череп.
    Класс Млекопитающие (Mammalia) Пять отделов позвоночника, семь шейных позвонков, наличие диафрагмы, две смены зубов, четырехкамерное сердце, левая дуга аорты, теплокровность, развита ушная раковина, развит волосяной покров, наличие молочных желез, живорождение.
    Подкласс Плацентарные (Placentalia) Внутриутробное эмбриональное развитие, формирование в матке плаценты.
    Отряд Приматы (Primates) Хватательная пятипалая верхняя конечность (первый палец противопоставлен остальным), на пальцах ногти, стопохождение, одна пара сосков молочных желез, хорошо развитые ключицы, замена молочных зубов на постоянные, хорошо развитые большие полушария мозга, низкая плодовитость, забота о потомстве, сильное развитие мимики и звуковой сигнализации, стадные отношения.
    Подотряд Высшие приматы или обезьяны (Anthropoidea) Сходство во внешних пропорциях тела, способность к прямохождению, редукция хвостовых позвонков, хорошо развитый крестец, достаточно выраженные изгибы позвоночника, сходные группы крови, одинаковые инфекционные и паразитарные заболевания, сильное развитие больших полушарий с множеством извилин, сильное развитие лобных долей, сходные эмоции, высокая способность к обучению, хорошая память, сложные формы заботы о потомстве.
    Семейство Гоминиды (Hominidae) (Люди) Прямохождение, интенсивное развитие головного мозга, особенно больших полушарий (много извилин, хорошо развиты лобные доли), рука - орган труда с противопоставленным и очень подвижным большим пальцем, общественный образ жизни и наличие сложных иерархических отношений.
    Род Человек (Homo) Наличие подбородочного выступа на нижней челюсти, формирование членораздельной речи, увеличение периода внутриутробного развития: замедление периода полового созревания, удлинение периода детства, увеличение продолжительности жизни, высокий уровень психической деятельности (абстрактное мышление, сознание), сложное адаптивное поведение, максимальная способность накапливать индивидуальный и социальный опыт и передавать потомкам: целенаправленная коллективная трудовая деятельность.
    https://poznayka.org/s922t1.html

    Цитировать
  10. :write: Согласно наиболее распространенной сейчас классификации, человек относится к

    · отряду приматов (Primates «князья»),

    · подотряду Аnthropoidea (человекоподобные),

    · секции Catarrhina (узконосые, обезьяны Старого Света),

    · надсемейству Hominoidea (гоминоиды, человекоподоб­ные).
    · В это надсемейство входят семейства Hylobatidae (гиббоны, два рода из Юго-Восточной Азии), Роngidae (человекообразные обезьяны) и Hominidae (люди, ныне живущий один род и единственный вид Homo sapiens, человек разумный).

    Генетическое строение хромосом наиболее близкого человеку существа - шимпанзе очень близко к человеческому.

    Диплоидное число хромосом (2n) у всех обезьян 48. У человека 2n=46, т. е. различие в хромосомных числах обусловлено единственной транслокацией.
    Группы крови человека и обезьян очень близки, многие тождественны. Резус-фактор впервые был обнаружен у низшей обезьяны — макаки-резус. Кровь бонобо можно переливать человеку без всяких осложнений. А ведь у всех млекопитающих межсемейственные переливания крови, как правило, приводят к гемолизу, распаду эритроцитов.
    Доказательствами единого происхождения человека являются рудименты, атавизмы, этапы эмбрионального развития. :blago:
    https://studopedia.ru/5_133666_dokazatelstva-rodst...

    Цитировать
  11. :write: Последние достижения в области генетики -
    Геном человека. Генетические продукты. Определение отцовства методом ДНК-диагностики. Дактилоскопическая идентификация человека. Гистологические и цитологические методы исследования в судебной медицине. 20-й век - век биологии и генетики :blago: https://knowledge.allbest.ru/biology/3c0b65635b2ad...ет

    Цитировать
  12. Геном человека.

    В феврале 2001 года два наиболее авторитетных научных журнала в мире “Nature” и “Science” опубликовали отчеты двух научных групп, расшифровавших геном человека. В журнале “Nature” от 12 февраля 2001 года приведены подробные данные о структуре генома человека, полученные международным консорциумом под руководством Френсиса Коллинза, в котором работали ученые Англии, Германии, Китая, США, Франции и Японии в рамках международной программы “Геном человека” с привлечением государственного финансирования. Эта группа выделила в ДНК особые маркеры, легко распознаваемые участки, и по ним определила нуклеотидные последовательности генома человека.
    … … …
    По образному выражению академика Л.Л. Киселева, “…геном человека представляет собой молекулярное кладбище, на котором покоятся вирусные и бактериальные гены, большинство из них молчит и не функционирует”.

    Результаты расшифровки генома человека показали, что те 32000 генов, которые идентифицированы в настоящее время, составляют только 5% по объему, а 95% приходится на повторы разных типов, псевдогены, молекулярные остатки вирусов и бактерий и другие элементы, функциональная роль которых остается нераскрытой. Проблема “некодирующей” ДНК возникла давно, и множество гипотез указывает на то, что она далека от решения.
    … … …
    На так называемые “мусорные”или”помойные” ДНК в геноме человека приходится по разным данным от 80% до 95%.
    В ближайшие столетие расшифровка генома человека не состоится по множеству причин. Из чего следует: с точки зрения современной генетики мы НЕ”знаем” себя на 80-95%, как минимум :)
    Я считаю, что в теле человека, тем более - в геноме, НЕТ ничего ЛИШНЕГО. И что это за гены, которые по недомыслию назвали “мусорными”??? - большой вопрос, на который современная наука не даст ответа, ибо не тем занята. :)

    Цитировать
  13. :write: Что касается так называемой “мусорной”, избыточной, некодирующей ДНК в геноме человека: статья Мусорная часть ДНК – ценное эволюционное приобретение показалась мне интересной -
    :blago:
    https://ayfaar.ru/articles/musornaya_chast_dnk__ce...

    “Сторонники волновой генетики говорят, что наши гены – это своеобразные антенны в космос и главная их задача – получать из вселенной информацию.” :)

    Цитировать
  14. О мозге человека

    Средний объем мозга современного человека - около 1400 кубических сантиметров, это довольно большая величина для наших размеров тела. Большой мозг человек отрастил себе в ходе эволюции - антропогенеза. Наши обезьяноподобные предки, не имевшие больших когтей и зубов, спустившись с деревьев и перейдя к жизни на открытых пространствах, стали развивать мозг. Хотя это развитие не сразу пошло быстро - у австралопитеков объем мозга (около 500 кубических сантиметров) практически не менялся шесть миллионов лет. Скачок в его увеличении произошел два с половиной миллиона лет назад. У ранних Homo sapiens мозг уже значительно вырос - у Homo erectus (Человека прямоходящего) его объем составляет от 900 до 1200 кубических сантиметров (это перекрывается диапазоном мозга современного человека). У неандертальцев мозг был уже очень большим -1400-1740 кубических сантиметров. что в среднем больше, чем у нас. Ранние Homo sapiens на территории Европы - кроманьонцы - просто заткнут нас за пояс своим мозгом: 1600-1800 кубических сантиметров (правда, кроманьонцы были высокими - 180-190 сантиметров, а антропологи находят прямую связь между размером мозга и ростом).

    Мозг в эволюции человека не только увеличивался, но и менялся по соотношению разных частей. Палеоантропологи исследуют мозг ископаемых гоминид по отливке из черепа - эндокрану, который показывает относительный размер долей. Быстрее всего развивалась лобная доля, что связано с мышлением, сознанием, появлением речи (зона Брока). Развитие теменной доли сопровождалось совершенствованием чувствительности, синтеза информации от разных органов чувств и тонкой моторики пальцев рук. Височная доля поддерживала развитие слуха, обеспечивающего звуковую речь (зона Вернике). Так, например, у эректусов мозг вырос в ширину, увеличилась затылочная доля и мозжечок, но лобная доля оставалась низкой и узкой.

    И у неандертальцев в их очень большом мозге лобная и теменная доля были развиты относительно слабо (по сравнению с затылочной). У кроманьонцев мозг стал значительно выше (за счет увеличения лобных и теменных долей) и приобрел сферическую форму.

    Итак, мозг наших предков рос и рос, но, что парадоксально, около 20 тысяч лет назад началась обратная тенденция: мозг стал постепенно уменьшаться. Так что у современных людей средний размер мозга меньше, чем у неандертальцев и кроманьонцев.
    https://medidi.ru/genitourinary-system/skolko-obem...

    Если говорить о том, сколько весит мозг человека в среднем , то у мужчин – около двух процентов массы тела, у женщин – 2,5 процента. Но при этом мужской мозг весит грамм на 100-150 больше.

    Более точные цифры — вес мозга взрослого человека составляет от 1275 граммов (у женщины) до 1375 граммов (у мужчины).

    Величину головного мозга можно определить по размерам черепа. У наиболее крупного представителя современных человекообразных обезьян объем мозговой коробки невелик - 440 - 510 кубических сантиметров. При переходе от высшей обезьяны к примитивному человеку произошло значительное увеличение мозга. У питекантропа он колебался от 750 до 900, у синантропа увеличился до 915 - 1225 кубических сантиметров, то есть догнал мозг современной женщины. Объем черепной коробки африканского неандертальца достиг 1325, а европейского – 1610 кубических сантиметров.
    Наконец, кроманьонцы были по-настоящему башковитыми ребятами с объемом мозга до 1880 кубических сантиметров.
    https://shadecraft.ru/skolko-vesit-chelovecheskii-...

    Цитировать
  15. :write: Итак , мозг наших предков рос и рос, но,… около 20 тысяч лет назад началась обратная тенденция: мозг стал постепенно уменьшаться. Так что у современных людей средний размер мозга меньше, чем у неандертальцев и кроманьонцев, и на 250-300 граммов легче. Это очень большая потеря в мозгах за такой короткий промежуток времени: печально, но факт. :sku4no:
    В чем причина уменьшения мозга современных человеков?
    И кто умнее ? Мнение антрополога -

    Отвечает антрополог Станислав Дробышевский (доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ): «На этот вопрос есть два ответа: один всем нравится, другой верный. Первый таков, что размер мозга прямо не связан с интеллектом, и у неандертальцев и кроманьонцев строение было попроще, чем у нас, но техническая недоделанность компенсировалась большими размерами, и то якобы не полностью. В действительности же про нейронную структуру мозга древних людей мы совершенно ничего не знаем, так что такой ответ - полная спекуляция, утешающая самомнение современных людей. Второй ответ более реален: древние люди были умнее. Они должны были решать кучу задач на выживание, причем думать очень быстро, в отличие от нас, которым все преподносится на блюдечке с голубой каемочкой, да еще в разжеванном виде, да и торопиться никуда не надо. Древние люди были универсалами - каждый хранил в голове полный набор информации, необходимый для выживания во всех ситуациях, плюс должна была быть способность реактивно соображать в непредвиденных ситуациях. У нас же есть специализация: каждый знает махонький кусочек своей информации, а в случае чего - «обратитесь к специалисту».

    Кто умнее? Мнение нейробиолога

    Своим мнением поделился Сергей Савельев, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН: «Это связано с тем, что в популяции людей действует искусственный отбор, направленный на то, чтобы понизить индивидуальную изменчивость и направленно отбирать высокосоциализированных посредственностей. А слишком умных и асоциальных особей уничтожать. Такое сообщество более управляемо, состоит из более предсказуемых людей, что всегда выгодно. Во все времена общество жертвовало возбудителями спокойствия в пользу неконфликтности и стабильности. Раньше их просто съедали, а позже - изгоняли из сообщества. Именно из-за этого, с моей точки зрения, из-за миграции самых умных изгоев, и началось расселение человечества. А в оседлых, консервативных и более социализированных группах шел скрытый отбор на закрепление неких наиболее удобных и благоприятных для поддержания сообщества свойств поведения. Отбор по поведению повлек за собой уменьшение мозга»
    ps Всё логично и вполне согласуется с эволюционной теорией Дарвина. :)

    Цитировать

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: О теории эволюции Чарльза Дарвина