О теории эволюции Чарльза Дарвина
“Теория без практики мертва, а практика без теории слепа”
Свою эволюционную теорию Чарльз Дарвин изложил в 3-х работах -
1. Происхождение видов путём ЕСТЕСТВЕННОГО отбора, или выживание благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь. (1859г.) В этой работе говорится о том, что среда обитания производит отбор наиболее приемлемых наследственных изменений. Отбор, другими словами, выражается в эволюционной ориентации, ибо определяет приспособление организмов к окружающей среде. Эволюцию можно толковать как серию приспособлений, каждое из которых определенный вид закрепляет или теряет под давлением отбора на протяжении ДЛИТЕЛЬНОГО времени.
2. Изменение животных и культурных растений, в которой Ч.Д. анализирует закономерности ИСКУССТВЕННОГО отбора (1868г.)
3. Происхождение человека и половой отбор (1871г.) Эта работа произвела переворот в сознании людей. В ней был дан подробный анализ и приведены бесспорные доказательства единства происхождения животного мира. То, на чем настаивает Дарвин, – это происхождение всех человеков ))) от предков, принадлежавших к одному виду, то есть от одного общего корня.
«Происхождение видов» и следующие за ней две книги представляют собой ЕДИНУЮ ТРИлогию, в которой приведены научные доказательства истории развития и происхождения органического мира. Автор подробно показал движущие силы эволюции, определил пути их преобразований и осветил движение сложного процесса, непрерывно идущего в пприроде .
В основе эволюционной теории Дарвина лежит представление о виде, его изменчивости в процессе приспособления к окружающей среде и передаче признаков от предков к потомству.
Эволюция культурных форм при этом протекает под действием ИСКУССТВЕННОГО отбора, факторами которого являются изменчивость, наследственность и творческая деятельность человека. Эволюция природных видов осуществляется благодаря ЕСТЕСТВЕННОМУ отбору, факторами которого являются изменчивость, наследственность и борьба за существование.
… … …
Своей эволюционной теорией Ч.Д. разделил человечество на эволюционистов - приемлющих его теорию и не приемлющих её .
Чтобы осмысленно рассуждать об эволюционной теории Дарвина и о единстве происхождения жизни на земле, надо: во-первых , постараться понять - кем был Чарлз Дарвин, во-вторых - как можно глубже изучить его работы, в третьих - множество фактов - морфологических, эмбриологических, палеонтологических, биогеографических, молекулярно-генетических, биохимических и т.д., показывающих/ доказывающих правоту выводов Ч.Д., рассматривать не вычленяя какой-либо один, а все ВМЕСТЕ - в их единстве.
… … …
Основну мировоззрения человека определяет его отношение к богу - вера в него или безверие.
Наверняка, как любой здравомыслящий человек Ч.Д тоже задумывался над вопросом: что есть “бог”и есть ли он вообще? Верил ли Ч.Д. в бога, был ли атеистом и кем он себя считал?
Однозначно ответить на эти вопросы непросто.
Чарльз Дарвин происходил из нонконформистской среды. Хотя некоторые члены его семьи были вольнодумцами, открыто отрицавшими традиционные религиозные верования, он сам поначалу не подвергал сомнению буквальную истинность Библии.
Однако постепенно начал рассматривать историю творения, в том виде, в котором она представлена в Ветхом Завете, как ложную и не заслуживающую доверия: «… пришел к сознанию того, что Ветхий Завет с его до очевидности ложной историей мира, с его вавилонской башней, радугой в качестве знамения завета и пр. и пр., … заслуживает доверия не в большей мере, чем священные книги индусов или верования какого-нибудь дикаря»
Втайне развивая свою теорию естественного отбора, Дарвин даже писал о религии как о племенной стратегии выживания, веря в Бога как в верховное существо, определяющее законы этого мира, но со временем Дарвин потерял всякую веру в христианство.
Позже, когда его спрашивали о религиозных взглядах, Дарвин писал, что никогда не был атеистом, в том смысле, что не отрицал существование Бога, и что, в целом, «было бы более правильно описать состояние моего ума как агностическое».
Наряду с этим, отдельные высказывания Дарвина можно расценивать как деистические. Так, шестое издание «Происхождения видов» (1872) заканчивается словами в духе деизма: «Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и, между тем как наша планета продолжает вращаться, согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм». При этом Дарвин отмечал, что представление о разумном творце как первопричине «сильно владело мною приблизительно в то время, когда я писал „Происхождение видов“, но именно с этого времени его значение для меня начало, крайне медленно и не без многих колебаний, всё более и более ослабевать». Как атеистические, можно расценивать высказывания Дарвина в его письме Гукеру (1868): «…не согласен, что статья правильная, я нахожу чудовищным утверждение, будто религия не направлена против науки… однако когда я говорю, что она неправильна, я отнюдь не уверен, не было ли бы самым разумным для людей науки полностью игнорировать всю область религии». В «Автобиографии» Дарвин писал: «Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие — а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей — — понесут вечное наказание. Отвратительное учение!»
Итак Чарльз Дарвин не был христианином и считал “незамысловатый текст Евангелия” отвратительным учением, притом полагая/утверждая/показывая «Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм и… из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм».
На чём мы тут остановились? На этом - “…древние люди были умнее. Они должны были решать кучу задач на выживание, причем думать очень быстро, в отличие от нас, которым все преподносится на блюдечке с голубой каемочкой, да еще в разжеванном виде, да и торопиться никуда не надо. Древние люди были универсалами - каждый хранил в голове полный набор информации, необходимый для выживания во всех ситуациях, плюс должна была быть способность реактивно соображать в непредвиденных ситуациях. У нас же есть специализация: каждый знает махонький кусочек своей информации, а в случае чего - «обратитесь к специалисту» и “…в оседлых, консервативных и более социализированных группах шел скрытый(искусственный) отбор на закрепление неких наиболее удобных и благоприятных для поддержания сообщества свойств поведения. Отбор по поведению повлек за собой уменьшение мозга…” 
Цитировать“Природе понадобилось миллиарды лет и миллионы мутаций, чтобы создать виды, боле-мене способные выжить в земных условиях. На сегодня наиболее приспособленный вид — это человек. Лишь он имеет уникально разросшуюся ЦНС, способную выполнять функции, невозможные для остального животного мира.
С какой стороны он НАИБОЛЕЕ ПРИСПОСОБЛЕН ?
ЦитироватьНо кто сказал, что человек окончательная и конечная цель создателя?
Первый этап выполнен. Создан вид, способный выжить поедая искусственно созданную им же писчу. Ждём следующий этап.”
???
Какие такие ФУНКЦИИ НЕВОЗМОЖНЫ для остального животного мира ?
…Человек он неотъемлемая часть Планетарной биомассы. И создан Природой не для того чтобы халявничать, паразитировать на ней. Планетарная биомасса она организованная штука, по сути огромный Организм… По мне, задача Человечества научиться защищать этот Организм. Поэтому мы живем по определенной Программе, конфликтуя, воюя меж собой, изобретая все более совершенное оружие… (Программа Единства и борьбы Противоположностей…)
ЦитироватьВполне вероятно что Дарвин прав, Природа выбрала вид (приматов)и стала его перепрограммировать в разумный вид…
Думаю это все таки сконструировано Создателем…
Дарвин прав, но к Земле его рассуждения о происхождении человека отношения не имеют. На одной из планет в результате естественной эволюции из приматов возник разумный вид который позже создал цивилизацию и на определённом этапе она, накопив соответствующий уровень знаний и опыта, начала создавать разумные формы жизни и расселять их по другим подходящим по природным условиям планетам. В числе которых оказалась и Земля. Могло быть и так что те, кто создали первых людей современного человечества Земли и сами в свою очередь были созданы искусственно. Только несколько процентов разумных видов возникает в процессе естественной эволюции на своих планетах, остальные - гибриды. При этом есть место и Богу, можно сказать что космические цивилизации, создающие и распространяющие разумные виды на другие планеты - сотворцы Бога.
Цитироватьmiara-pikran (24 октября 2021 г. в 19:20)
“…на одной из планет…возник разумный вид…”
ЦитироватьДарвин прав, но к Земле его рассуждения о происхождении человека отношения не имеют. На одной из планет в результате естественной эволюции из приматов возник разумный вид который позже создал цивилизацию и на определённом этапе она, накопив соответствующий уровень знаний и опыта, начала создавать разумные формы жизни и расселять их по другим подходящим по природным условиям планетам
…
Почему эта “одна планета” не Земля, по-твоему?
Потому что мы не первые. Среди тех кто пилотирует летающие тарелки, достаточно много с похожей на нашу внешностью
Цитироватьmiara-pikran (25 октября 2021 г. в 0:57)
Не видела, не встречалась с ними ни разу, поэтому судить не могу. 
Цитироватьmiara, а почему ты решил, что они первые - “первее” нас - землян ?
Zor рус, потому что будь по-другому, мы бы видели самую разнообразную публику кроме неотличимых по внешности от нас
Цитироватьmiara-pikran, а вы её эту “самую разнообразную публику кроме неотличимых по внешности от нас ” не видите ?
Цитироватьzor-russ, я не вижу ни тех, ни других, их видят контактёры
ЦитироватьПо эволюции Дарвина кто-то должен делать естественный отбор, брать одного за гриву и отправлять налево или направо. Где тот идиот, который делает этот естественный отбор.
Первым я думую был Адольф, вторым бункерный дудушка Пу… со своей воровской властью. 
Цитироватьmiara-pikran (25 октября 2021 г. в 20:22)
А своими глазами что/кого видишь, или ничего и никого не видишь? 
Цитировать” я не вижу ни тех, ни других, их видят контактёры ;)”
…
strange “… брать… за гриву и отправлять налево или направо. ”
Так и до “Адольфа с “дедушкой Пу…” их было предостаточно.
ЦитироватьНедаром говорят - рыба гниёт с головы. Все рыбы - и большие и маленькие начинают загнивать с голов - таков закон природы.
«Вселенная – 25» или Как райская жизнь убивает
В шестидесятых-семидесятых годах прошлого столетия Джон Кэлхун, известный ученый-этолог из США, провел ряд удивительных экспериментов. Мистер Кэлхун захотел узнать, что будет с мышами, если поместить их в поистине райскую среду. Ученый предоставил грызунам еду в неограниченных количествах, максимально защитил их от разного рода болезней, обеспечил все необходимые условия для беспрепятственного размножения и избавил от встреч с непосредственными врагами мышей. Но подопытные грызуны, вместо того, чтобы наслаждаться райской жизнью, все вымерли. Почему же так произошло?
Закончив эксперимент, Джон Кэлхун сделал несколько выводов:
Во-первых, существует два вида смерти. Первый вид – это духовная смерть. Молодые мыши, которые не смогли найти свое место в идеальных условиях, сломались психологически. Они не смогли найти себе самку, завести с ней потомство и защитить свою территорию. Большинство мышей, живя в идеальных условиях, занимались только тем, что спали, кушали и ухаживали за собой. Второй вид - физическая смерть, которая у данных мышей наступала после смерти духа. Эта смерть неизбежна. Вот только потомство после себя мыши не оставили, а значит, они обречены на полное вымирание.
Во-вторых, ученый, анализируя причины появления группы «красивых», провел прямую аналогию с человеком. Человеческая жизнь обычно проходит в постоянном напряжении, стрессе и давлении. Если же особи мужского пола выбирают легкую и необременительную жизнь, они умирают духом и теряют свои истинно мужские качества.
Почему же эксперимент получил название «Вселенная – 25»? Потому что до этого момента ученый Кэлхун уже 24 раза пытался создать идеальное место для жизни мышей. Каждый предыдущий опыт заканчивался гибелью всех подопытных особей.
Первоисточник публикации:
ЦитироватьPolitikus.ru
Итак - мы биологические существа, мы дети природы. Но мы “отрываемся” от природы -
ЦитироватьЧеловечество, питаясь много-много лет натуральной пищей, научилось синтезировать и потреблятьть синтезированную пищу и гено-модифицированные продукты питания. К чему это приведёт в итоге? Последствия трансгенов с селективным преимуществом в естественной среде почти невозможно точно предугадать. Можно лишь предположить: ни к чему хорошему это не приведёт.
Мы научились жить в сообществах - многочисленных многоэтажных “человейниках”. А научились ли этому на самом деле, если зачастую не знаем соседа по лестничной площадке? Нет, не научились.
Технический прогресс обеспечил нас многими “няшками” - машинами и машинками для облегчения и разнообразия нашей жизни. А что это значит для природы? Её загаживание.
Технический прогресс вплотную привёл нас к роботизации, а роботизация к тому, что на Земле оказались “лишние” человеки.
Так мы оторвались от природы и продолжаем это делать…
Мы уже вторгаемся в святая святых - внутренний мир человека, не имея на это ни прав, ни достаточных оснований: не зная его достаточно для этого.
Имею в виду создание и применение геномодифицированных возбудителей болезней и препаратов для “лечения” таких болезней Для лечения или для калЕчения ?