О теории эволюции Чарльза Дарвина
“Теория без практики мертва, а практика без теории слепа”
Свою эволюционную теорию Чарльз Дарвин изложил в 3-х работах -
1. Происхождение видов путём ЕСТЕСТВЕННОГО отбора, или выживание благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь. (1859г.) В этой работе говорится о том, что среда обитания производит отбор наиболее приемлемых наследственных изменений. Отбор, другими словами, выражается в эволюционной ориентации, ибо определяет приспособление организмов к окружающей среде. Эволюцию можно толковать как серию приспособлений, каждое из которых определенный вид закрепляет или теряет под давлением отбора на протяжении ДЛИТЕЛЬНОГО времени.
2. Изменение животных и культурных растений, в которой Ч.Д. анализирует закономерности ИСКУССТВЕННОГО отбора (1868г.)
3. Происхождение человека и половой отбор (1871г.) Эта работа произвела переворот в сознании людей. В ней был дан подробный анализ и приведены бесспорные доказательства единства происхождения животного мира. То, на чем настаивает Дарвин, – это происхождение всех человеков ))) от предков, принадлежавших к одному виду, то есть от одного общего корня.
«Происхождение видов» и следующие за ней две книги представляют собой ЕДИНУЮ ТРИлогию, в которой приведены научные доказательства истории развития и происхождения органического мира. Автор подробно показал движущие силы эволюции, определил пути их преобразований и осветил движение сложного процесса, непрерывно идущего в пприроде .
В основе эволюционной теории Дарвина лежит представление о виде, его изменчивости в процессе приспособления к окружающей среде и передаче признаков от предков к потомству.
Эволюция культурных форм при этом протекает под действием ИСКУССТВЕННОГО отбора, факторами которого являются изменчивость, наследственность и творческая деятельность человека. Эволюция природных видов осуществляется благодаря ЕСТЕСТВЕННОМУ отбору, факторами которого являются изменчивость, наследственность и борьба за существование.
… … …
Своей эволюционной теорией Ч.Д. разделил человечество на эволюционистов - приемлющих его теорию и не приемлющих её .
Чтобы осмысленно рассуждать об эволюционной теории Дарвина и о единстве происхождения жизни на земле, надо: во-первых , постараться понять - кем был Чарлз Дарвин, во-вторых - как можно глубже изучить его работы, в третьих - множество фактов - морфологических, эмбриологических, палеонтологических, биогеографических, молекулярно-генетических, биохимических и т.д., показывающих/ доказывающих правоту выводов Ч.Д., рассматривать не вычленяя какой-либо один, а все ВМЕСТЕ - в их единстве.
… … …
Основну мировоззрения человека определяет его отношение к богу - вера в него или безверие.
Наверняка, как любой здравомыслящий человек Ч.Д тоже задумывался над вопросом: что есть “бог”и есть ли он вообще? Верил ли Ч.Д. в бога, был ли атеистом и кем он себя считал?
Однозначно ответить на эти вопросы непросто.
Чарльз Дарвин происходил из нонконформистской среды. Хотя некоторые члены его семьи были вольнодумцами, открыто отрицавшими традиционные религиозные верования, он сам поначалу не подвергал сомнению буквальную истинность Библии.
Однако постепенно начал рассматривать историю творения, в том виде, в котором она представлена в Ветхом Завете, как ложную и не заслуживающую доверия: «… пришел к сознанию того, что Ветхий Завет с его до очевидности ложной историей мира, с его вавилонской башней, радугой в качестве знамения завета и пр. и пр., … заслуживает доверия не в большей мере, чем священные книги индусов или верования какого-нибудь дикаря»
Втайне развивая свою теорию естественного отбора, Дарвин даже писал о религии как о племенной стратегии выживания, веря в Бога как в верховное существо, определяющее законы этого мира, но со временем Дарвин потерял всякую веру в христианство.
Позже, когда его спрашивали о религиозных взглядах, Дарвин писал, что никогда не был атеистом, в том смысле, что не отрицал существование Бога, и что, в целом, «было бы более правильно описать состояние моего ума как агностическое».
Наряду с этим, отдельные высказывания Дарвина можно расценивать как деистические. Так, шестое издание «Происхождения видов» (1872) заканчивается словами в духе деизма: «Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и, между тем как наша планета продолжает вращаться, согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм». При этом Дарвин отмечал, что представление о разумном творце как первопричине «сильно владело мною приблизительно в то время, когда я писал „Происхождение видов“, но именно с этого времени его значение для меня начало, крайне медленно и не без многих колебаний, всё более и более ослабевать». Как атеистические, можно расценивать высказывания Дарвина в его письме Гукеру (1868): «…не согласен, что статья правильная, я нахожу чудовищным утверждение, будто религия не направлена против науки… однако когда я говорю, что она неправильна, я отнюдь не уверен, не было ли бы самым разумным для людей науки полностью игнорировать всю область религии». В «Автобиографии» Дарвин писал: «Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие — а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей — — понесут вечное наказание. Отвратительное учение!»
Итак Чарльз Дарвин не был христианином и считал “незамысловатый текст Евангелия” отвратительным учением, притом полагая/утверждая/показывая «Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм и… из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм».
С моего видения есть прямая зависимость между “ретранслятором” и им транслируемым.
ЦитироватьА кто наши предки, Миара?
Зор Русс, партнёры по контакту используют для передачи информации словарный запас лексикон контактёра, уровень его сознания тоже влияет на то, какие сущности к человеку подключаются, только этим и ограничивается.
ЦитироватьНаши предки - представители нескольких десятков цивилизаций Космоса, в нас их гены. На второй странице комментариев я об этом говорил
Ирина Подзорова.
ЦитироватьБоже мой, неужели местные санитары еще до сих пор не десумасшедширизировали и не взяли на учет эту невменяшку? Попутно и деретранслялизировали бы. Всяко нужен же уход и покой городским сумасшедшим. Как и вам. Чтоб не искали в космосе гены десятков цивилизаций, высасывая это из пальца. Пипетку с успокоительным по вене будет проще и эффективнее.
“Боже мой, неужели местные санитары еще до сих пор не десумасшедширизировали и не взяли на учет эту невменяшку?”
Тебя самого то, давно из дурки выпустили ??? По кол-ву г@вна, которое ты тут на сайте разбросал, понятно - истосковался по своей истерии
ЦитироватьВовочка, в дурку может попасть всякий, все под богом ходим…Ну я разве что от отчаяния и слома рационального мышления внешними факторами наверное и мог бы туда улететь… А вы по призванию и с рождения уже туда записаны без талонов. А еще и не лечитесь, даже пока здравоохранение было бесплатным. И ходите, распространяя это везде…тебе не стыдно, а?
ЦитироватьА ведь вы могли лечиться, ходить капаться в свои запукровские поликлиники. А не искать “лицо Сфинкса на Марсе” и пирамиду, построенную там динозаврами. И не онанировать коллективно в 10 утра по Москве из Киева на Маслосекту. Не бредить ченнелингами и тайными цивилизациями, которые ночью прилетают вам лизнуть попку. Не покупать БАДы из подорожника по 3 тыс гривен, выдаваемые за “таблетки для облегчения симптомов Квантового Перехода” в Москве у Маслосекты. Вот кто тебе сейчас виноват, а?
Цитироватьmiara-pikran (24 июня 2022 г. в 9:33)
. …
ЦитироватьМиара, я послушала не только КАК говорит Ирина Подзорова, но и ЧТО, а там “букет”, надёрганный из различных концепций. У меня всё это никак не проходит
Что касается “разумных инопланетян”, то я в них не верю. Да и не вписываются они в эволюционную теорию Дарвина.
Alto (24 июня 2022 г. в 17:11)
Цитировать1. Почему ты отказываешь другим в праве иметь своё мнение и свой взгляд на мир?
2. Почему считаешь, что твоё видение и видение тех, с кем ты согласен, единственно верное?
3. Не спрашиваю: почему ты постоянно хамишь, т.к. знаю - ты и тебе подобные “по призванию и с рождения уже туда записаны без талонов”
“По кол-ву г@вна, которое ты тут на сайте разбросал…”
Цитировать…
Это у него остатки мозгов разлетаются от постоянного верчения…
Зорюнька, хоть ты хамка и похлеще меня, но у меня есть ответы на твои вопросы:
Цитировать1. НЕ ОТКАЗЫВАЮ. В рамках парадигмы своего мышления. Чтоб ты понимала, меня мало убеждать толпой, что у меня за спиной стоит призрак с кладбища, все его вокруг видят, лишь только я нет. Как пример. Я вижу лишь в этом то, что вам прикольно толпоризироваться. И чем оно более упорото, тем прикольнее. Типа, выделиться…Элитность. Пусть и в откровенной хреноте. Но вы ее якобы видите, другие - нет)
2. Мое мнение, высказываемое вовне, чаще всего основано на объективных фактах. Нет, похамить от себя о чем угодно я могу и похлеще вас, конечно) Но чаще это лишь если мне это просто скучно или достали. Но я не гношу в эфир всякие ченнелинги или Машу Шукшину, как ты. Это печаль, что поющие ртом люди (либо Маши и Галкины) - для вас верх авторитета.
3. ВОТ ДА. В хамье записан без талонов. Частенько выгребаю за это. Это не есть “хорошая и приемлимая” для общества черта. Причем стал таким осознанно и цинично. Просто надоело слушать идиотство с непроницаемым лицом, не терплю. В дипломаты не напрашиваюсь. Осознанный выбор. Мне комфортнее заткнуть откровенную чушь, чтоб показаться правильным приятным и расчудесным. Я огорчаюсь больше наверное, если потом после запала расуждений,понимаю, что обидел человека и он откровенно расстроился. Чем размышлять о том, кто там кто-то относится так или иначе или думает обо мне…Я знаю, что думают плохо. И это просто прекрасно. Безусловно, порча эмоций ведет к порче отношений. Но отношения то вещь наживная, это всегда можно исправить, чем искоренять обиду. А вот если обижать - то это надо делать осознаннее и действительно за заслуженное. В этом плане мне еще много чему учиться) В этом ты тут настрогала мне на 3000%. Благодарен. Лишний раз задумаюсь.
Проклятый Т9. Фраза сразу искажается:
Цитировать- Мне комфортнее заткнуть откровенную чушь, ЧТОБ показаться правильным приятным и расчудесным.
Не ЧТОБ, а ЧЕМ. Этот подмен самовольный телефоном моей фразы искажает на 180 градусов смысл. Блин, как же надоело…Ненавижу смартфоны и все вот это.
Ч.Дарвин не любил цветы. Никакие. А всё потому, что они появились на Земле сразу и как бы ниоткуда. Вчера только папоротники разлаписто заполняли леса , а сегодня - на каждой полянке и лужайке самое разнообразное разноцветье , совершенно не вписывающееся в его теорию эволюции. В чёрный список так же попали пшеница и кукуруза, с хлопком тоже не всё слава богу.Прямо сразу хочется приписать им инопланетное происхождение. Но самый большой урон наносят всё же цветы . Такое многообразие и не подчинено никакой теории эволюции.
Цитировать“…тебе не стыдно, а?”
Чего мне надо стыдится ? того что я не хочу сидеть в парадигме научных определений ? так они не застывшая форма, а постоянно развивающаяся область знаний. Квантовая физика в 17-18 веках считалась бы ересью и что ? не надо никого “лечить” своей ограниченностью. Не все ограничено и поддается рациональному объяснению.
Цитировать“Что касается “разумных инопланетян”, то я в них не верю. Да и не вписываются они в эволюционную теорию Дарвина.”
Это прям какая то религия - верую в “непогрешимость Дарвина”
ЦитироватьPivovan (24 июня 2022 г. в 20:48)
Это прям какая то религия - верую в “непогрешимость Дарвина”
С моего видения она постоянно подкрепляется/подтверждается всё новыми и новыми фактами.
Цитировать… … …
Нет, это не религия, а из области научных знаний: всё же теорию Дарвинизма я изучала, как ты квантовую физику.
Короче - нет у меня иного объяснения происхождения человека, кроме как эволюцией по Дарвину.