О теории эволюции Чарльза Дарвина
“Теория без практики мертва, а практика без теории слепа”
Свою эволюционную теорию Чарльз Дарвин изложил в 3-х работах -
1. Происхождение видов путём ЕСТЕСТВЕННОГО отбора, или выживание благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь. (1859г.) В этой работе говорится о том, что среда обитания производит отбор наиболее приемлемых наследственных изменений. Отбор, другими словами, выражается в эволюционной ориентации, ибо определяет приспособление организмов к окружающей среде. Эволюцию можно толковать как серию приспособлений, каждое из которых определенный вид закрепляет или теряет под давлением отбора на протяжении ДЛИТЕЛЬНОГО времени.
2. Изменение животных и культурных растений, в которой Ч.Д. анализирует закономерности ИСКУССТВЕННОГО отбора (1868г.)
3. Происхождение человека и половой отбор (1871г.) Эта работа произвела переворот в сознании людей. В ней был дан подробный анализ и приведены бесспорные доказательства единства происхождения животного мира. То, на чем настаивает Дарвин, – это происхождение всех человеков ))) от предков, принадлежавших к одному виду, то есть от одного общего корня.
«Происхождение видов» и следующие за ней две книги представляют собой ЕДИНУЮ ТРИлогию, в которой приведены научные доказательства истории развития и происхождения органического мира. Автор подробно показал движущие силы эволюции, определил пути их преобразований и осветил движение сложного процесса, непрерывно идущего в пприроде .
В основе эволюционной теории Дарвина лежит представление о виде, его изменчивости в процессе приспособления к окружающей среде и передаче признаков от предков к потомству.
Эволюция культурных форм при этом протекает под действием ИСКУССТВЕННОГО отбора, факторами которого являются изменчивость, наследственность и творческая деятельность человека. Эволюция природных видов осуществляется благодаря ЕСТЕСТВЕННОМУ отбору, факторами которого являются изменчивость, наследственность и борьба за существование.
… … …
Своей эволюционной теорией Ч.Д. разделил человечество на эволюционистов - приемлющих его теорию и не приемлющих её .
Чтобы осмысленно рассуждать об эволюционной теории Дарвина и о единстве происхождения жизни на земле, надо: во-первых , постараться понять - кем был Чарлз Дарвин, во-вторых - как можно глубже изучить его работы, в третьих - множество фактов - морфологических, эмбриологических, палеонтологических, биогеографических, молекулярно-генетических, биохимических и т.д., показывающих/ доказывающих правоту выводов Ч.Д., рассматривать не вычленяя какой-либо один, а все ВМЕСТЕ - в их единстве.
… … …
Основну мировоззрения человека определяет его отношение к богу - вера в него или безверие.
Наверняка, как любой здравомыслящий человек Ч.Д тоже задумывался над вопросом: что есть “бог”и есть ли он вообще? Верил ли Ч.Д. в бога, был ли атеистом и кем он себя считал?
Однозначно ответить на эти вопросы непросто.
Чарльз Дарвин происходил из нонконформистской среды. Хотя некоторые члены его семьи были вольнодумцами, открыто отрицавшими традиционные религиозные верования, он сам поначалу не подвергал сомнению буквальную истинность Библии.
Однако постепенно начал рассматривать историю творения, в том виде, в котором она представлена в Ветхом Завете, как ложную и не заслуживающую доверия: «… пришел к сознанию того, что Ветхий Завет с его до очевидности ложной историей мира, с его вавилонской башней, радугой в качестве знамения завета и пр. и пр., … заслуживает доверия не в большей мере, чем священные книги индусов или верования какого-нибудь дикаря»
Втайне развивая свою теорию естественного отбора, Дарвин даже писал о религии как о племенной стратегии выживания, веря в Бога как в верховное существо, определяющее законы этого мира, но со временем Дарвин потерял всякую веру в христианство.
Позже, когда его спрашивали о религиозных взглядах, Дарвин писал, что никогда не был атеистом, в том смысле, что не отрицал существование Бога, и что, в целом, «было бы более правильно описать состояние моего ума как агностическое».
Наряду с этим, отдельные высказывания Дарвина можно расценивать как деистические. Так, шестое издание «Происхождения видов» (1872) заканчивается словами в духе деизма: «Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и, между тем как наша планета продолжает вращаться, согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм». При этом Дарвин отмечал, что представление о разумном творце как первопричине «сильно владело мною приблизительно в то время, когда я писал „Происхождение видов“, но именно с этого времени его значение для меня начало, крайне медленно и не без многих колебаний, всё более и более ослабевать». Как атеистические, можно расценивать высказывания Дарвина в его письме Гукеру (1868): «…не согласен, что статья правильная, я нахожу чудовищным утверждение, будто религия не направлена против науки… однако когда я говорю, что она неправильна, я отнюдь не уверен, не было ли бы самым разумным для людей науки полностью игнорировать всю область религии». В «Автобиографии» Дарвин писал: «Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие — а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей — — понесут вечное наказание. Отвратительное учение!»
Итак Чарльз Дарвин не был христианином и считал “незамысловатый текст Евангелия” отвратительным учением, притом полагая/утверждая/показывая «Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм и… из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм».
oratora (24 января 2022 г. в 18:56)
“… а может регресс?… Ещё пара поколений и регресс обеспечен всему человечеству. Не находишь?
… … …
Всё гораздо ближе и гораздо страшнее, увы
……………………………………………………………..
Профессор РАН, проректор института им. Пирогова, зав лабораторией редактирования генома при центре акушерства и гинекологии им. Кулакова, Денис Ребриков о том, что сегодня существует в генетике, чего они хотят достигнуть в ближайшем будущем, и как должна развиваться генетика в России.
Служебный человек со сверхспособностями, полученный путём редактирования генома, ограничение рождаемости и вечная жизнь для “элиты” - таблетка бессмертия.
Ограничение прав и свобод, цифровые коды и генетические паспорта, генетические опыты и цифровое рабство.
Всё это должно быть/может быть достигуто в ближайшие годы по словам “генетика” Ребрикова
Власть не только не борется с генетическим опытами, но разворачивает свой собственный экспериментальный полигон в России.
…
Генетические опыты и цифровое рабство //Специальное расследование от Ивана Миронова -
Специальное расследование от автора видео – основано на официальных документах, заявлениях должностных лиц и фактах, о которых мало кто знает.
ЦитироватьЗаконы, которые были подготовлены за два года ДО пЛандемии .
” Сегодня…на нас с вами ставят опыты безумные фанатики, одержимые идеей “генетического фашизма” Иван Миронов
ЦитироватьУказ Президента Российской Федерации от 11.03. 2019 г. за № 97 Об основах государственной политики РФ в области обеспечения химической и биологической безопасности на период до 2025 года и дальнейшую перспективу.
ЦитироватьСогласно указу, основными химическими и биологическими угрозами среди прочих являются: возможность преодоления микроорганизмами межвидовых барьеров в сочетании с возникающими под воздействием внешней среды фенотипа и генотипа человека, животных и растений;
появление новых инфекций, вызываемых неизвестными патогенами, занос редких, или ранее не встречавшихся на территории РФ инфекционных и паразитарных заболеваний, возникновение и распространение природно-очаговых инфекций, спонтанная зараженность возбудителями инфекций, возврат исчезнувших инфекций.
…
В этом Указе прописывается угроза новой генетической “чумы” ДО появления “заразы”, которая охватила весь мир.
Угрозы, изложенные в этом указе
проектирование и создание патогенов с помощию технологий синтетической биологии;
отсутствие специфического иммунитета к отдельным инфекциям, управляемым с помощью средств специфической профилактики (специальные уколы, должные обеспечить необходимый иммунный ответ)
бесконтрольное осуществление опасной техногенной деятельности, в том числе , с использованием генно-инженерных технологий и технологий синтетической биологии.
…
Принципы государственной политики в области обеспечения химической и биологической безопасности, которые изложены в этом указе:
“возможность ограничения прав и свобод человека при обеспечении химической и биологической безопасности только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья других лиц, их прав и законных интересов, обеспечения обороны страны и безопасности государства” и т.д.
…
То есть ещё ДО … были прописаны ограничения прав и свобод человека без войны, без объявления черезвычайной ситуации и введения ЧП.
ну тут главный вопрос -зачем нужен? Как показывает пример с Хабра, для выполнения функций чиновника, много мозгов и не надо. Человек размножается, ходит на работу и наверняка не недовольствует по митингам. С позиции контролирующих структур, этот человек нормальный, и побольше бы таких.
ЦитироватьAragon (25 января 2022 г. в 10:46)
ну тут главный вопрос -зачем нужен? Как показывает пример с Хабра, для выполнения функций чиновника, много мозгов и не надо. Человек размножается, ходит на работу и наверняка не недовольствует по митингам. С позиции контролирующих структур, этот человек нормальный, и побольше бы таких
Цитировать…
Да. Над чем и пытаются поработать/подработать/заработать и т.д.
П. видео 166 - Что касается заявлений “генетика” ребрикова, как человек неким образом причастный к генетике, смею заверить: в его выступлениях/заявлениях/заверениях перед публикой много блефа ничем не подтвержденного . Создание “нового человека” - клона с определёнными качествами задача супер-сложная и на данном этапе развития человечества НЕразрешимая/НЕосуществимая. Вспомним хотя бы овечку Долли и её печальную кончину. Но НЕбогоугодных дел подобные “учёные-маньяки” могут натворить - в этом сомнений нет.
В завершении данной темы предлагаю видео от Андрея Фурсова - Мир, который мы покидаем, мир, в который мы вступаем, и мир между ними - Эра перехода -
с его замечательными цитатами из этого видео и вообще:
Мир — понятие не количественное, а качественное
Побеждают не числом, а умением.
У нас задача не строить будущее, а проскочить в него…и нам нужно подготовить наших детей и внуков к победе в интеллектуальной войне. В интеллектуадьной войне побеждают не числом, а умением.
“Успеть лечь на труп врага, чтобы… окончательно его придавить”
“Если ухватить врага за “причиндалы”/”причинное место”, остальные “места” придут сами.
ЦитироватьВ интеллектуадьной = в интеллектуальной
ЦитироватьЭто шедевр
Меня учили, еще в СССР, что мы Сроители коммунизма, а не “Проскакаватели”.
…”Как мыслим, так и живем”
ЦитироватьГребенщиков давно отметил эту тенденцию -
Pivovan (26 января 2022 г. в 13:29)
У нас задача не строить будущее, а проскочить в него…
Это шедевр
Меня учили, еще в СССР, что мы Сроители коммунизма, а не “Проскакаватели”.
Цитировать…
Для меня эта фраза равнозначна пословице - не до жиру, быть бы живу.
“Строители коммунизма” “закончились” вместе с развалом Союза…более 30-ти лет тому назад.
Pivovan (26 января 2022 г. в 13:29)
…”Как мыслим, так и живем”
Цитировать…
Мыслим мы все по-разному, как, впрочем, и живём по-разному.
Эра перехода
ЦитироватьЭксперт по биоэтике и биобезопасности Валентина Кисилёва о Глобализации, Трансгуманизме и Великой конвергенции, как “синтезе” “живого и неживого”
О новоиспечённых алхимиках и оксиде графена
Об оккультизме, сатанизме и символизме - как инструментах управления и прочем
в физических телах людей воплощены Разумные духи, в животных животные духи, у муравьёв у пчёл Коллективная душа
______________________________________________
Не Душа. Коллективный разум ими управляет.
И многими человекоподобными существами тоже управляет коллективный разум, к сожалению. Там Души и в помине нет.
ЦитироватьТы и есть человекоподобная. И Души в тебе и в помине нет.
ЦитироватьК сожалению.
ЦитироватьЯ даже глобалистов в какой то степени понимаю.
Цитировать