Кин-дза-дза и дивный новый мир
Приспичило пересмотреть Кин-дза-дзу. И вот тут, через 25 уже лет, до меня дошло, о чем, собственно говоря, этот фильм.
То есть Данелия наверняка ничего такого не думал и в виду не имел. Но как-то так вышло.
Вообще интересно смотреть эти предперестроечные фильмы. Полные предчувствия гражданской войны.
Тогда было непонятно, воспринималось как сатира, скорее, на СССР. Хотя смысл в этом случае не вполне складывается, однако тогда была такая ситуация, что можно было разбрасывать уже чистые листочки бумаги - “и так всем все ясно”, раз плохое, значит, про СССР.
А фильм на самом деле пророческий получился.
Ключевая фраза там - фраза пацака Би, “Общество, где нет цветовой дифференциации штанов, не имеет цели”.
Дядя Вова и Гедеван в то время мне казались обычными людьми, современниками, смешными, убогими совками, хотя и не лишенными благородства.
Сейчас же я вот смотрю на это и понимаю, что они - как пришельцы из светлого будущего. Даже не верится, что такие люди бывают.
Они открытые и красивые. Ведут себя с достоинством. Чтобы заставить их “делать ку”, вести себя внешне как плюкане, требуется жесткое и длительное внушение. Но внутренне они так плюканами и не становятся, до конца ведут себя благородно, страсть плюкан к деньгам дядя Вова открыто высмеивает - но тем не менее не может бросить в беде Би с Уэфом, которые не раз кидали землян.
Они совершенно лишены национализма по отношению друг к другу; “оголтелый расизм” плюкан Гедевана глубоко возмущает. Ведут себя как братья - старший и младший, причем это братство и ответственность друг за друга возникают мгновенно, как только они вдвоем оказываются в беде. Гедеван беспокоится о будущем науки - тырить вещи, конечно, нехорошо, но ведь он не загнать эти вещи на рынке собирается, а передать в ЮНЕСКО!
То есть с нашей сегодняшней точки зрения по сравнению с плюканами советские люди - просто представители Светлого Будущего. А ведь это нормальные, реальные люди того времени. Средние, не лучшие и не худшие.
Би с Уэфом при этом несколько раз, настойчиво - то есть явно не случайно - повторяют: ну и отсталая у вас планета! Дикари! И воду еще на лутц не перевели, и леса еще есть, и порядочные люди. Дикари! И с жаром объясняют смысл своей жизни - про дифференциацию штанов. Это важно!
Мы тогда воспринимали это со смехом, а на самом деле это совершенно точное предсказание будущего.
Уэф: а как у вас определяют, кто кому должен кланяться?
Дядя Вова: Ну это на глаз.
Уэф: Дикари!… вот смотри: тот, у кого много чатлов есть, получает желтые штаны, и ему пацаки должны не один, а два раза кланяться. А тот, у кого очень много чатлов - имеет малиновые штаны, и ему не только пацаки, но и четлане должны кланяться, и эцилопп его не имеет права по ночам бить!
Через несколько лет нам начнут объяснять, что мы дикари. Весь цивилизованный мир, живущий по рыночным законам, знает по совершенно четким признакам, кому надо кланяться - именно тому, у кого много чатлов. А мы все еще на глаз определяем!
И разве мы не слышали - “у нас нет цели, только в рыночном обществе у человека есть цель”?
И у нас появилась “цветовая дифференциация штанов”. Не то, что в советском обществе не было иерархии и требований кому-то “кланяться” - было, герой фильма и не отрицает. Но потом стало все совершенно цивилизованно - те, кому следует кланяться, “у кого много чатлов” - стали отличаться от обычных пацаков людей одеждой, машинами, жилищами, средой обитания, привычками… Общество обрело цель - приобретать и приумножать чатлы.
Заодно постепенно исчезли и другие признаки “дикарства” - интернационализм, дружба, благородство, честь… Здравствуй, Плюк! Кстати, и господин Пе…ну вы поняли… тоже появился.
Теперь самое интересное - насчет материально-технологического уровня галактики Кин-дза-дза.
В то время все это убожество тоже воспринималось как пародия на “наше убожество”. Все эти ободранные стены, вонючие колодцы, ржавые скрипучие механизмы…
Но в этой версии “сатиры на нашу действительность” чего-то не хватало.
Сейчас я понимаю, чего.
Реально цивилизация Кин-Дза-Дза - вовсе не убога. Это постиндустриальное, непредставимо развитое технически общество.
Это такой постпанк. Ржавые болты и сортир с песком - в звездолете, способном преодолеть световые расстояния за секунду.
Сегодня ты нищий артист, а завтра раздобыл спичку - и покупаешь целую планету. Причем планета стоит всего 60 чатлов, а воздух к ней - 90 чатлов.
Парадоксы рынка, вроде нищего с мобильным телефоном.
В принципе любой плюканин мог бы устроить локальный коммунизм, если у него есть немного денег или немного мозгов. Купить воду, залить планету океанами, вырастить леса, перевоспитать идиотов, в общем, создать Альфу 2,0.
Но кому это на хрен надо? Уэф точно выражает высшее желание любого плюканина: “они все будут нам кланяться, а мы будем наслаждаться”. Как господин Пе Же: сидеть в бассейне с водой и дергать за колокольчик своего пацака. Скучно не будет. Вся жизнь плюканина - игра. Сегодня ты в пожизненном эцихе, а завтра - на вершине. Но послезавтра тебя могут трансглюкировать, так что наслаждаться даже самыми убогими радостями будет не скучно.
Здесь Данелия со своим пророчеством перепрыгнул через ступень. Это - логическое продолжение “цивилизованного мира” в будущее. Это идеально развитый, утопический капитализм - он будет выглядеть именно так (при хорошем раскладе, конечно, если люди вообще выживут, и если все эти технологии возникнут!). То же, собственно, предполагают и западные писатели - например, Нил Стивенсон в “Алмазном веке” - безграничные материальные возможности, полная свобода, и неописуемое убожество личности.
Эти полуобезьяны могут по своим техническим возможностям преобразить целый мир, исследовать Вселенную, стать бессмертными…
Но зачем им это нужно? Их смысл жизни - борьба за чатлы, за цвет штанов и высшая идея - “чтобы мне все кланялись”. Их общество не “дикарское”, оно имеет цель и смысл!
А дядя Вова и Гедеван возвращаются назад, в свой обыденный мир, где сын-двоечник, за кооперативную квартиру не плачено, в МГИМО не поступить… В светлый, оказывается - а мы и не знали этого, но все познается в сравнении - прекрасный мир, которому так недолго осталось существовать.
Ку.
Кроме того, кроманьонцы - это по сути уже мы, современные люди. Только они были крупнее нас.
ЦитироватьВ случае идентичности физиологических признаков ,одних учили игре ,а других нет .Нет примеров которые повествовали бы о том ,что человек смог самостоятельно стать человеком разумным вне цивилизации ,обратные примеры есть ,таких людей называют (маугли),человеческий детёныш перенимает опыт только тот который может наблюдать лично ,если он будет жить среди животных то некогда не сможет научится говорить или изготавливать орудие труда .
ЦитироватьПогоди, ты же сказал, что дело в физиологических признаках. Не в них дело что ли?
ЦитироватьТо есть ты все объясняешь дрессировкой?
ой, да ладно)) если бы речь шла только об отношении к массе тела, то откуда взялась бы поговорка “велика фигура, да дура”. В том смысле, что современные ростовые гиганты не обязательно укомплектованы соответствующим мозгом.
ЦитироватьФишка в том, что у кроманьонцев он в целом был крупнее
Видео в виде агитки-картинки для даунов, ага точно.
.
ЦитироватьЯ не верю ни во что, но допускаю по факту - Человек в наличии есть.
А остального моего “допущения” твой фиксированный догмами ум не вынесет, т.к. мои допущения во многом идут на личных осчучениях
Констатировать факт наличия ещё не значит бить себя пяткой в хруть и визжать, что фсё ясно откуда “он есть” так как есть неопровержимые… бла-бла-бла. Много чего есть, было и будет… и что есть почти всегда опровергает то, что было, т.к. всё в движении. Это называется движением человеко-мысли, она определяет то, что есть, а не наоборот. Не факт, что вариантов один, как и не факт, что движение последовательно, а не параллельно и не циклично с некоторыми изменениями. Наличие аналогичных точек пересечения забавны. Вон хоть религию возьми: скока раз одна и таже история повторяется в разные периоды времени и в разных интерпретациях? Повторяется ли? А не идёт ли параллельно?
кароче - мракобесненько… не вникай, верь далше в чужое… оно надёжнее и стабильнее
Фишка в том, что у кроманьонцев он в целом был крупнее
Цитировать__________________________________________________________
Т.е. кроманьонец - это переходное звено, от которого произошли обезьяны?
Учёные говорят о уменьшении головного мозга исследуя черепа и измеряя их объём ,сравнение идёт по немногочисленным находкам предков и среднем объёмом из семи миллиардов особей .
ЦитироватьНо мыслительные способности зависят не столько от величины мозга, сколько от числа связей между нейронами. Например, мозг И.С. Тургенева имел вес 2012 г, однако мозг знаменитого химика Ю. Либиха весил 1362 гр, мозг «дедушки» Ленина 1340 гр, а писателя А. Франса - всего 1017 гр. Самый же большой мозг, весом в 2850 гр, принадлежал пациенту психиатрической лечебницы идиоту-эпилептику.
с чего такой вывод?
ЦитироватьСканира, факт наличия человека должен иметь причинно-следственную связь) Родство на генетическом уровне с приматами - факт. Ну, а то, что ты во что-то там веришь и допускаешь - твое личное дело)) Объективно суть картины от этого не меняется.
ЦитироватьТы не внимателен?
ЦитироватьЯ сказал для того,что бы ребёнок научился игре на пианино к пяти годам у него должна быть соответствующая физиология,слух например ,она наследственная ,но без (дрессировки)научится чему либо человек не может ,в нём не заложена программа игры на пианино .
Алин, ну так и я не пойму)) В чем смысл твоих вопросов и куда ты направляешь рассматриваемые вектора)
ЦитироватьА что такое слух? Это такой физиологический признак? В чем он выражается?
ЦитироватьНаш разговор закончится твоей любимой фразой-Я уже пять страниц говорю о том же ,что и ты
ЦитироватьВот только это не разу не было правдой ,я чётко и ясно объяснил чего не может человек.
speculum ты не можешь объяснить что такое “слух”. Чем он обусловлен, как нарабатывается, как закрепляется?
ЦитироватьAlto=)
Цитироватьээээ, вернись к посту с “языкающимся” смайликом, сопоставь со своим утверждением “природе - де случаи не известны” и признай, что был излишне категоричен. Не все так гладко в теории эволюции. Хотя шимпанзе в стае ведут себя ну точь в точь, как люди…то есть не самые достойные из человеческого рода, но тем не менее. И это здорово смущает - родство угадывается. Но с другой стороны Дарвиновские исследования финансировал Ротшильд …и это “жжжж” не спроста. Значит что-то надо было спрятать, выдав взамен “происхождение видов”