Кин-дза-дза и дивный новый мир
Приспичило пересмотреть Кин-дза-дзу. И вот тут, через 25 уже лет, до меня дошло, о чем, собственно говоря, этот фильм.
То есть Данелия наверняка ничего такого не думал и в виду не имел. Но как-то так вышло.
Вообще интересно смотреть эти предперестроечные фильмы. Полные предчувствия гражданской войны.
Тогда было непонятно, воспринималось как сатира, скорее, на СССР. Хотя смысл в этом случае не вполне складывается, однако тогда была такая ситуация, что можно было разбрасывать уже чистые листочки бумаги - “и так всем все ясно”, раз плохое, значит, про СССР.
А фильм на самом деле пророческий получился.
Ключевая фраза там - фраза пацака Би, “Общество, где нет цветовой дифференциации штанов, не имеет цели”.
Дядя Вова и Гедеван в то время мне казались обычными людьми, современниками, смешными, убогими совками, хотя и не лишенными благородства.
Сейчас же я вот смотрю на это и понимаю, что они - как пришельцы из светлого будущего. Даже не верится, что такие люди бывают.
Они открытые и красивые. Ведут себя с достоинством. Чтобы заставить их “делать ку”, вести себя внешне как плюкане, требуется жесткое и длительное внушение. Но внутренне они так плюканами и не становятся, до конца ведут себя благородно, страсть плюкан к деньгам дядя Вова открыто высмеивает - но тем не менее не может бросить в беде Би с Уэфом, которые не раз кидали землян.
Они совершенно лишены национализма по отношению друг к другу; “оголтелый расизм” плюкан Гедевана глубоко возмущает. Ведут себя как братья - старший и младший, причем это братство и ответственность друг за друга возникают мгновенно, как только они вдвоем оказываются в беде. Гедеван беспокоится о будущем науки - тырить вещи, конечно, нехорошо, но ведь он не загнать эти вещи на рынке собирается, а передать в ЮНЕСКО!
То есть с нашей сегодняшней точки зрения по сравнению с плюканами советские люди - просто представители Светлого Будущего. А ведь это нормальные, реальные люди того времени. Средние, не лучшие и не худшие.
Би с Уэфом при этом несколько раз, настойчиво - то есть явно не случайно - повторяют: ну и отсталая у вас планета! Дикари! И воду еще на лутц не перевели, и леса еще есть, и порядочные люди. Дикари! И с жаром объясняют смысл своей жизни - про дифференциацию штанов. Это важно!
Мы тогда воспринимали это со смехом, а на самом деле это совершенно точное предсказание будущего.
Уэф: а как у вас определяют, кто кому должен кланяться?
Дядя Вова: Ну это на глаз.
Уэф: Дикари!… вот смотри: тот, у кого много чатлов есть, получает желтые штаны, и ему пацаки должны не один, а два раза кланяться. А тот, у кого очень много чатлов - имеет малиновые штаны, и ему не только пацаки, но и четлане должны кланяться, и эцилопп его не имеет права по ночам бить!
Через несколько лет нам начнут объяснять, что мы дикари. Весь цивилизованный мир, живущий по рыночным законам, знает по совершенно четким признакам, кому надо кланяться - именно тому, у кого много чатлов. А мы все еще на глаз определяем!
И разве мы не слышали - “у нас нет цели, только в рыночном обществе у человека есть цель”?
И у нас появилась “цветовая дифференциация штанов”. Не то, что в советском обществе не было иерархии и требований кому-то “кланяться” - было, герой фильма и не отрицает. Но потом стало все совершенно цивилизованно - те, кому следует кланяться, “у кого много чатлов” - стали отличаться от обычных пацаков людей одеждой, машинами, жилищами, средой обитания, привычками… Общество обрело цель - приобретать и приумножать чатлы.
Заодно постепенно исчезли и другие признаки “дикарства” - интернационализм, дружба, благородство, честь… Здравствуй, Плюк! Кстати, и господин Пе…ну вы поняли… тоже появился.
Теперь самое интересное - насчет материально-технологического уровня галактики Кин-дза-дза.
В то время все это убожество тоже воспринималось как пародия на “наше убожество”. Все эти ободранные стены, вонючие колодцы, ржавые скрипучие механизмы…
Но в этой версии “сатиры на нашу действительность” чего-то не хватало.
Сейчас я понимаю, чего.
Реально цивилизация Кин-Дза-Дза - вовсе не убога. Это постиндустриальное, непредставимо развитое технически общество.
Это такой постпанк. Ржавые болты и сортир с песком - в звездолете, способном преодолеть световые расстояния за секунду.
Сегодня ты нищий артист, а завтра раздобыл спичку - и покупаешь целую планету. Причем планета стоит всего 60 чатлов, а воздух к ней - 90 чатлов.
Парадоксы рынка, вроде нищего с мобильным телефоном.
В принципе любой плюканин мог бы устроить локальный коммунизм, если у него есть немного денег или немного мозгов. Купить воду, залить планету океанами, вырастить леса, перевоспитать идиотов, в общем, создать Альфу 2,0.
Но кому это на хрен надо? Уэф точно выражает высшее желание любого плюканина: “они все будут нам кланяться, а мы будем наслаждаться”. Как господин Пе Же: сидеть в бассейне с водой и дергать за колокольчик своего пацака. Скучно не будет. Вся жизнь плюканина - игра. Сегодня ты в пожизненном эцихе, а завтра - на вершине. Но послезавтра тебя могут трансглюкировать, так что наслаждаться даже самыми убогими радостями будет не скучно.
Здесь Данелия со своим пророчеством перепрыгнул через ступень. Это - логическое продолжение “цивилизованного мира” в будущее. Это идеально развитый, утопический капитализм - он будет выглядеть именно так (при хорошем раскладе, конечно, если люди вообще выживут, и если все эти технологии возникнут!). То же, собственно, предполагают и западные писатели - например, Нил Стивенсон в “Алмазном веке” - безграничные материальные возможности, полная свобода, и неописуемое убожество личности.
Эти полуобезьяны могут по своим техническим возможностям преобразить целый мир, исследовать Вселенную, стать бессмертными…
Но зачем им это нужно? Их смысл жизни - борьба за чатлы, за цвет штанов и высшая идея - “чтобы мне все кланялись”. Их общество не “дикарское”, оно имеет цель и смысл!
А дядя Вова и Гедеван возвращаются назад, в свой обыденный мир, где сын-двоечник, за кооперативную квартиру не плачено, в МГИМО не поступить… В светлый, оказывается - а мы и не знали этого, но все познается в сравнении - прекрасный мир, которому так недолго осталось существовать.
Ку.
Вот кто тебе эту фигню сказал, что что-то “должно” чего-то иметь? Почему привязан к стандартному мышлению? Допусти парадоксы. Нет последовательного, есть вложения и параллельные движения, каждый “вид” в своей “сфере”, переход - повышение уровня сознания. Параллельные “вращения” - варианты возможных стабильных “законов”. Вот представь это. Ты же на сайте йезотерического направления, так дай себе возможность мыслить нестандартно и самому, а не как того требует книшка с букваме
ЦитироватьА объективная суть картины весчь сугубо субъективная и оч.зависит от пзафиксированной картины мира в целом.
Нет не могу ,я не настолько глубоко изучил биологию .
ЦитироватьСканира, опять “пирихот”? Как же вы задрали!
ЦитироватьАлин, к какому посту мне вернуться?
ЦитироватьХорошо, если оставить человека в сторонке, ты считаешь теорию эволюцию других видов тоже несостоятельной?
speculum ну одно дело слух как чувство восприятия. Другое дело музыкальный слух. Я мозг изучал достаточно глубоко. В мозгу действительно все определяется связями между нейронами. При этом есть слуховая зона, есть зрительная и т.п. Некоторые базовые связи есть изначально. Остальные нарабатываются в процессе познания мира.
ЦитироватьРассмотрим два варианта:
а) музыкальный слух это базовые связи в слуховой области. Вопросы следующие: каким образом получилась именно такая комбинация связей миллиардов клеток, чтобы одни люди могли играть музыку и другим людям это нравилось.
Твой ответ: случайные мутации? Но клеток миллиарды в одной только слуховой области. Даже если по твоей теории мутация идет последовательно как подбор шифра (что само по себе большая глупость с точки зрения любого специалиста-программиста). Ну пускай мутации последовательны. То есть необходимо последовательно хотя бы сотню тысяч мутаций для образования одного конкретного явления “музыкальный слух”. Но одна мутация в аллели происходит за 500 лет. То есть наработка музыкального слуха производилась эволюционно 50 млн. лет. А нафига? Каким образом вообще это могло отобраться в естественном отборе? Это дает ноль преимуществ, наоборот вредит выживать, из-за лишнего отвлечения внимания
б) музыкальный слух - это приобретенная особенность. Передается по наследству - значит закрепляется генетически. Усиливается тренировками и в усиленном виде передается потомкам. То есть получается, что эволюция идет сознательно. Если ты не опровергнешь п.а - тебе просто придется принять п.б, вариантов больше нет.
Коал, пацан прикольный, чего уж там говорить!!! Кстати, играет он не глядя в ноты. Но мы же не сможем проверить, выдрессировали ли так его или он сел за рояль и музыка сама полилась….
ЦитироватьAlto,
ЦитироватьЭто тебя переход от амёбы к облизьяне, а затем к человеку так задрал? Или там ты привык расслабицо и получать удовольствие “пьереходнаё”? А чё… нармальна, ну… раз в бумашке написана букфы - значет так было, гавно вапросаф, значет истина то…. жуй её далше, задранный.
Жуй, жуй, глотай…
Alto,
Цитироватькороче)) я баиньки, поэтому по-быстрому объясню свою позицию. Я верю только в то, что могу пощупать (вычислить при помощи формул, увидеть на осциллографе и тп). Если же меня призывают верить тупо…то срабатывает логика “от противного”: если это рекламируют, то однозначно по содержанию это какой-нибудь “деширак”
Алин, аналогично!
ЦитироватьСноффф!!!
scanira, ты, Зин, на хрубость нарываесся) Оставь, образ тупой базарной бабы тебе не к лицу!
Цитироватья посмотрел там рядом концерт с его участием был. мелодии вроде те же самые.
может он всего три их и знает.(три композиции).
но вот что: невозможно в пять лет так быстро и ловко шевелить пальцами(пухленькими пальчиками..) .
изнурительная длительная тренировка?
думаю для ТАКОЙ игры
(красивость мелодии собс-но - это конечно дело вкуса. оно скорее всего видимо далеко от Баха, моцарта и т.д., думаю это не главное)
- ну не знаю.., минимум уж три года изнурительной тренировки..
что же- в два года его начали “мучать” ?
не похож на измученного .
есть ещё вариант..- не пять лет ему.
бывают отклонения в развитии: достаточно взрослые выглядят как дети малые..
но, вобщем то, на мой взгляд,этот вариант не прокатывает(по доп. признакам разным).
Цитироватьтак что вряд ли тут физиология с генетикой.., и антарктика с арктикой.
ЦитироватьА, кстати, в дополнение к слуху мысль возникла. Если кто-то играет так, что всем кругом нравится, попадает в ноты - то у него якобы слух…Но ведь получается тогда, что слух есть и у тех, кто это оценивает? Нет?
ЦитироватьЕстественный отбор не случаен в отличии от мутаций ,почему слух разный у людей ,это зависело от их образа жизни ,от тонкости слуха зависела жизнь некоторых индивидов,они благодаря ему выжили и спарились ,потомство унаследовало итд.Не везде на планете нашим предкам нужен был одинаковый слух ,поэтому мы такие разные.
ЦитироватьКрасиво же и по-доброму, опять же в твоём стиле, разве нет? Не узнаёшь себю иногда?
ЦитироватьВсё ваапще есть Один (и по вероучениям многим). Вот у тя есть пачка пластилина: хотишь слепил макаку, хотишь дерево… какая разница…. всё есть “пластилин” изначально. Можна конечно ради йексперимента придать форму и некий энергетический потенциал и глядеть в последовательном времени - как это фсё само перелепливается от амёбы до умного Чела… забавно опять же. Только при повышении(усложнении) формы надобноть шоб и йенергопотенциал соответствовал(ну сознаниё), а то будет Чел ходить в теле чела, но с умом амёбы… нипайдёть… Вот те и эволюция. Тело отдельно от сознания не эволюционирует, как-то оне фсё вместе идут, сообща… пьереход же который тя так задрал, это эволюция, т.е. в том числе и повышение уровня сознания от низшего к высшему.
А можно и не последовательно ждать…