Кин-дза-дза и дивный новый мир
Приспичило пересмотреть Кин-дза-дзу. И вот тут, через 25 уже лет, до меня дошло, о чем, собственно говоря, этот фильм.
То есть Данелия наверняка ничего такого не думал и в виду не имел. Но как-то так вышло.
Вообще интересно смотреть эти предперестроечные фильмы. Полные предчувствия гражданской войны.
Тогда было непонятно, воспринималось как сатира, скорее, на СССР. Хотя смысл в этом случае не вполне складывается, однако тогда была такая ситуация, что можно было разбрасывать уже чистые листочки бумаги - “и так всем все ясно”, раз плохое, значит, про СССР.
А фильм на самом деле пророческий получился.
Ключевая фраза там - фраза пацака Би, “Общество, где нет цветовой дифференциации штанов, не имеет цели”.
Дядя Вова и Гедеван в то время мне казались обычными людьми, современниками, смешными, убогими совками, хотя и не лишенными благородства.
Сейчас же я вот смотрю на это и понимаю, что они - как пришельцы из светлого будущего. Даже не верится, что такие люди бывают.
Они открытые и красивые. Ведут себя с достоинством. Чтобы заставить их “делать ку”, вести себя внешне как плюкане, требуется жесткое и длительное внушение. Но внутренне они так плюканами и не становятся, до конца ведут себя благородно, страсть плюкан к деньгам дядя Вова открыто высмеивает - но тем не менее не может бросить в беде Би с Уэфом, которые не раз кидали землян.
Они совершенно лишены национализма по отношению друг к другу; “оголтелый расизм” плюкан Гедевана глубоко возмущает. Ведут себя как братья - старший и младший, причем это братство и ответственность друг за друга возникают мгновенно, как только они вдвоем оказываются в беде. Гедеван беспокоится о будущем науки - тырить вещи, конечно, нехорошо, но ведь он не загнать эти вещи на рынке собирается, а передать в ЮНЕСКО!
То есть с нашей сегодняшней точки зрения по сравнению с плюканами советские люди - просто представители Светлого Будущего. А ведь это нормальные, реальные люди того времени. Средние, не лучшие и не худшие.
Би с Уэфом при этом несколько раз, настойчиво - то есть явно не случайно - повторяют: ну и отсталая у вас планета! Дикари! И воду еще на лутц не перевели, и леса еще есть, и порядочные люди. Дикари! И с жаром объясняют смысл своей жизни - про дифференциацию штанов. Это важно!
Мы тогда воспринимали это со смехом, а на самом деле это совершенно точное предсказание будущего.
Уэф: а как у вас определяют, кто кому должен кланяться?
Дядя Вова: Ну это на глаз.
Уэф: Дикари!… вот смотри: тот, у кого много чатлов есть, получает желтые штаны, и ему пацаки должны не один, а два раза кланяться. А тот, у кого очень много чатлов - имеет малиновые штаны, и ему не только пацаки, но и четлане должны кланяться, и эцилопп его не имеет права по ночам бить!
Через несколько лет нам начнут объяснять, что мы дикари. Весь цивилизованный мир, живущий по рыночным законам, знает по совершенно четким признакам, кому надо кланяться - именно тому, у кого много чатлов. А мы все еще на глаз определяем!
И разве мы не слышали - “у нас нет цели, только в рыночном обществе у человека есть цель”?
И у нас появилась “цветовая дифференциация штанов”. Не то, что в советском обществе не было иерархии и требований кому-то “кланяться” - было, герой фильма и не отрицает. Но потом стало все совершенно цивилизованно - те, кому следует кланяться, “у кого много чатлов” - стали отличаться от обычных пацаков людей одеждой, машинами, жилищами, средой обитания, привычками… Общество обрело цель - приобретать и приумножать чатлы.
Заодно постепенно исчезли и другие признаки “дикарства” - интернационализм, дружба, благородство, честь… Здравствуй, Плюк! Кстати, и господин Пе…ну вы поняли… тоже появился.
Теперь самое интересное - насчет материально-технологического уровня галактики Кин-дза-дза.
В то время все это убожество тоже воспринималось как пародия на “наше убожество”. Все эти ободранные стены, вонючие колодцы, ржавые скрипучие механизмы…
Но в этой версии “сатиры на нашу действительность” чего-то не хватало.
Сейчас я понимаю, чего.
Реально цивилизация Кин-Дза-Дза - вовсе не убога. Это постиндустриальное, непредставимо развитое технически общество.
Это такой постпанк. Ржавые болты и сортир с песком - в звездолете, способном преодолеть световые расстояния за секунду.
Сегодня ты нищий артист, а завтра раздобыл спичку - и покупаешь целую планету. Причем планета стоит всего 60 чатлов, а воздух к ней - 90 чатлов.
Парадоксы рынка, вроде нищего с мобильным телефоном.
В принципе любой плюканин мог бы устроить локальный коммунизм, если у него есть немного денег или немного мозгов. Купить воду, залить планету океанами, вырастить леса, перевоспитать идиотов, в общем, создать Альфу 2,0.
Но кому это на хрен надо? Уэф точно выражает высшее желание любого плюканина: “они все будут нам кланяться, а мы будем наслаждаться”. Как господин Пе Же: сидеть в бассейне с водой и дергать за колокольчик своего пацака. Скучно не будет. Вся жизнь плюканина - игра. Сегодня ты в пожизненном эцихе, а завтра - на вершине. Но послезавтра тебя могут трансглюкировать, так что наслаждаться даже самыми убогими радостями будет не скучно.
Здесь Данелия со своим пророчеством перепрыгнул через ступень. Это - логическое продолжение “цивилизованного мира” в будущее. Это идеально развитый, утопический капитализм - он будет выглядеть именно так (при хорошем раскладе, конечно, если люди вообще выживут, и если все эти технологии возникнут!). То же, собственно, предполагают и западные писатели - например, Нил Стивенсон в “Алмазном веке” - безграничные материальные возможности, полная свобода, и неописуемое убожество личности.
Эти полуобезьяны могут по своим техническим возможностям преобразить целый мир, исследовать Вселенную, стать бессмертными…
Но зачем им это нужно? Их смысл жизни - борьба за чатлы, за цвет штанов и высшая идея - “чтобы мне все кланялись”. Их общество не “дикарское”, оно имеет цель и смысл!
А дядя Вова и Гедеван возвращаются назад, в свой обыденный мир, где сын-двоечник, за кооперативную квартиру не плачено, в МГИМО не поступить… В светлый, оказывается - а мы и не знали этого, но все познается в сравнении - прекрасный мир, которому так недолго осталось существовать.
Ку.
speculum я чуть раньше писал, что люди не спешат раскрывать душу - ее легко затоптать грязными сапогами, что ты пытаешься сейчас сделать. Но неужели ты думаешь, что я тебе подставился по глупости или наивности? Что не просчитал всех твоих возможных реакций и дальнейших веток поведения?
ЦитироватьВот подумай, если я вдруг просчитал все это - зачем тогда я подставился и подставляюсь все время, а? Вот загадка, правда? ))
______________________________________________________________________-
Ты постоянно даёшь процентную оценку происходящему ,пытаешься всё просчитать ,наивный ты считал сколько раз ты промахнулся?
Возможно ли,что ты ошибаешься в моих намерениях ?
Алин, кроманьонцы некоторые достигали роста 190 см) Тогда как обычный европеец и того меньше) Про китайцев вообще молчу…
Цитироватья тоже растворяю на полном серьёзе. я проверял.
Цитироватьи таких тута тьма. и все здравомыслящие(я проверял )
Талантлив и наблюдателен! Но тянуть к этому реинкарнацию как-то…ээээ…
ЦитироватьЕсли ты вотэту агит-видию посчитал за теорию вероятностей, а тупую ссылку на сравнение у кого мозги больше весють за научные данные.. то хто ты есть? Пральна - веруюШШый в хлам(чужой причём) фанатик. Верь дальше
ЦитироватьСканира, то агит-видео в шутливой форме и на пальцах для невежд демонстрирует теорию вероятностей…Впрочем, ты даже на пальцах не поняла, вот печалька…
ЦитироватьPS^ а во что веришь ты? Про человека в смысле его происхождения?
По бесконтакту мне всё ясно )))))
ЦитироватьПо измерению рамкой тоже ))
Скажи ты можешь измерить душу после того как она покинет тело?
И жаль,что нет машины времени ,а то мы бы посмотрели какой первый нож ты своял
ну и где тут упорный поступательный рост от полуметровой обезьяны с кишкинтайным мозгом до современного человека?
ЦитироватьО каком росте вы говорите ,о среднем или может максимальном ,а каких обезьян и у каких людей ?
ЦитироватьНе понимаю видимо, объясни своими словами. Как так получается, что одни дети умеют играть в пять лет на пианино, а другие нет. Физиологические признаки идентичны. Если не так - то опиши какой физиологический признак ты имеешь в виду
ЦитироватьКто пробует - тот делает ошибки и развивается, нарабатывая мастерство. А вот в отрицании развития нет.
ЦитироватьАлин, а в чем засада? Эволюционно рост современного человека стал меньше, а мозг такой же по объему. Ну и?
Цитироватьspeculum дабы ты не послал его к специалисту, поясню, что это написал специалист-психиатр. Куда ни плюнь - всюду спецы и ученые. Но тебе наверное виднее рассматривать то или иное, не обладая нужной квалификацией, а только представлять что сказал бы тот или иной специалист.
Цитироватьspeculum,
Цитироватья обращалась к Альто=)
он сказал, что не было примеров деградации мозга у гоминидов. Я привела в пример кроманьонцев, мозг которых был крупнее, чем у современного человека.
Выбиваются же из ряда? Выбиваются!
Алин, не выбиваются) Объем мозга по отношению к массе тела постоянно увеличивался)
Цитировать