Иваны Родства не помнящие. Или чем Советское кино отличается от Российского?
Сразу говорю копипаста, но своя сам у себя ворую имею право ))))
Фильмам “Сталинград”,”Викинг” и им подобным посвящается…
Многие с тоской и ностальгией вспоминают советские фильмы и готовы их пересматривать снова и снова, хотя и с точки зрения технического прогресса сняты возможно бедновато, особенно фантастика или сказки, и с точки зрения красочности и сочности картинки.
Но тем не менее, мы садимся перед экранами и снова и снова, смотрим одни и те же фильмы. А что же не так с современным кинематографом, почему в нем так мало тех жемчужин, которые мы были бы готовы перебирать всей семьей?
Если не в даваться в дебри и не пытаться разбираться кто виноват и что делать. То в двух словах можно сказать, что раньше фильмы снимали о Людях, во всех смыслах. Описывались характеры и обстоятельства, которые показывали человека с его лучших сторон, а если уж и брался какой то сложный характер, то обязательно, к концу картины, претерпевая внутренние трансформации, становился лучше, чище, светлее.
А что сейчас мы видим в наших современных кинокартинах? В основном все диаметрально противоположное, все негативные качества выпячиваются и преподносятся как истина. Мол все такие, алкаши, тунеядцы, неудачники, а вот другие, более приспособленные и потому как то стоящие особняком от простого русского люда, они нашли себя в жизни, умные, находчивые, этакие принцы. А основная масса, убогость, серость, быдло и местами даже удобрение.
Вне зависимости от того, о чем был фильм, о каком времени или деятеле, особенно если речь шла об истории, показывали сильные характеры, даже если это были наши враги, взять те же “17 мгновений весны”. Фильмы о войне, фильмы о нашем прошлом, о нашем настоящем, в ту советскую пору, несли в себе одну общую черту, была преемственность, была связь поколений, несмотря на то чей заказ исполнялся и какие веяния были. В общем и целом во всех картинах, наш Народ был показан с положительной стороны, где то может неустроенный, не собранный, но тем не менее духовно богатый и с широкой душой.
Сейчас мы смотрим на себя, так как нас видят наши кинематографисты, все теме же алкашами, быдлом, существами мечтающими только о потребительстве и готовых мать родную продать за 7 айфон. А уж если руки доходят до кинокартин эпических, которые должны воспевать нашу силу доблесть и как то объединять наш народ, собственно для этого кино и снимается, особенно если на это деньги государство выделяет. То на самом деле все происходит наоборот, история коверкается, герои переписаны и порою неузнаваемы. И в который раз мы глядим на наших Предков, которые подарили нам наше будущее и видим странную картину, мы видим людей, с которыми бы в реальной жизни никогда бы не сели за один стол и не протянули бы руки. Странно, страшно но так видят наших Предков те, кто нам показывает такие картины.
Тут возникает два вопроса если фильмы снимают для нас, то почему нас так не любят. А если для какого то своего народа, то почему на наши деньги. В принципе фиг с ними с деньгами. Но живут они среди нас, дышат тем же воздухом, их воспитывают те же матеря. Так что не так в Консерватории, то бишь в Министерстве Культуры?
Зачем нужно министерство, если оно не выполняет свою работу, но коль оно есть, значит должно исполнять свои обязанности. Государство должно защищать и оберегать свой народ, не только от внешних врагов, но и от Забвения и потери связи со своими Предками, поскольку не будет связи не будет и Народа.
Резюмируя все вышесказанное хочется сказать вот что, у нас уже начали наказывать за высказывания в соцсетях, мол разжигание ненависти, оскорбление чувств верующих. Но при этом все тоже самое но сказанное чиновниками или не приведи Господи “деятелями искусства” попадает в какой то странный игнор, ну типа он художник, он так видит.
Блин я тоже художник, я тоже так вижу и я вижу как коверкают мою историю и мешают с грязью моих Предков. Я не разжигаю ничего, я только хочу чтобы их уважали и чтили их память.
Есть и пить человек нормальный не может оказавшись в экстремальной ситуации или находясь в депрессняке или уже если очень развито сознание то минимум еды Философия же (или по простому треп) предполагает шашлычок и коньячок)))
ЦитироватьМожно перевести на нормальный русский про обрезанное сердце наполненное светом разума???
ЦитироватьКто предлагает шашлычок? Для кого Victoria ???
ЦитироватьШуты при дворе были исключительными лицами которым дана была индульгенция говорить правду про всех включая самые высшие чины
ЦитироватьМне тут слоган на глаза попался - Я самый добрый на свете! А если найдется тот кто добрее меня я убью его и снова стану самым добрым)))
Цитировать
Никаких плоских “кругов”: имелось в виду КРУГЛЫЙ, как КОЛОБОК 
и ничего другого 
ЦитироватьКаждому свое.. не забывайте, что сейчас тут каждый из вас рассказывает о себе и о своем уровне философствования.. вот только зачем?
Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Шут шуту рознь! Есть изображающие из себя шутов, а есть шуты (глупцы) по сути своей.. не путайте одно с другим и где о каких шутах идет речь.
ЦитироватьА вы себя к каким шутам относите?
ЦитироватьА вы себя к каким?
ЦитироватьКруг - это фигура на плоскости и “ничего другого”. Колобок не круг, а шарик, это вроде как известно чисто визуально и маленькому ребёнку.
ЦитироватьРазницу плоскостного мышления и объёмного понять можно лишь усвоив одну простую истину:
если течёт крыша, то бестолку вытирать пол…
Увы никогда не видела
Как и не понимаю словосочетание
Но не стоит особо беспокоиться Ну не понимаю и не понимаю Главное что вы понимаете
ЦитироватьПочему в народе есть выражение “круглый дурак”?
ЦитироватьAcypa я надеюсь что тут все в курсе что вы - тролль и вампир Ничего личного Просто констатирую факт
ЦитироватьПочему дурак – круглый?
Куглый дурак - это беспросветный глупец, у которого нет шансов на просветление, ибо его “развитие” уже завершено.
ЦитироватьКак вам будет угодно, таким меня себе и грезьте, представляйте.
Цитировать