Иваны Родства не помнящие. Или чем Советское кино отличается от Российского?
Сразу говорю копипаста, но своя сам у себя ворую имею право ))))
Фильмам “Сталинград”,”Викинг” и им подобным посвящается…
Многие с тоской и ностальгией вспоминают советские фильмы и готовы их пересматривать снова и снова, хотя и с точки зрения технического прогресса сняты возможно бедновато, особенно фантастика или сказки, и с точки зрения красочности и сочности картинки.
Но тем не менее, мы садимся перед экранами и снова и снова, смотрим одни и те же фильмы. А что же не так с современным кинематографом, почему в нем так мало тех жемчужин, которые мы были бы готовы перебирать всей семьей?
Если не в даваться в дебри и не пытаться разбираться кто виноват и что делать. То в двух словах можно сказать, что раньше фильмы снимали о Людях, во всех смыслах. Описывались характеры и обстоятельства, которые показывали человека с его лучших сторон, а если уж и брался какой то сложный характер, то обязательно, к концу картины, претерпевая внутренние трансформации, становился лучше, чище, светлее.
А что сейчас мы видим в наших современных кинокартинах? В основном все диаметрально противоположное, все негативные качества выпячиваются и преподносятся как истина. Мол все такие, алкаши, тунеядцы, неудачники, а вот другие, более приспособленные и потому как то стоящие особняком от простого русского люда, они нашли себя в жизни, умные, находчивые, этакие принцы. А основная масса, убогость, серость, быдло и местами даже удобрение.
Вне зависимости от того, о чем был фильм, о каком времени или деятеле, особенно если речь шла об истории, показывали сильные характеры, даже если это были наши враги, взять те же “17 мгновений весны”. Фильмы о войне, фильмы о нашем прошлом, о нашем настоящем, в ту советскую пору, несли в себе одну общую черту, была преемственность, была связь поколений, несмотря на то чей заказ исполнялся и какие веяния были. В общем и целом во всех картинах, наш Народ был показан с положительной стороны, где то может неустроенный, не собранный, но тем не менее духовно богатый и с широкой душой.
Сейчас мы смотрим на себя, так как нас видят наши кинематографисты, все теме же алкашами, быдлом, существами мечтающими только о потребительстве и готовых мать родную продать за 7 айфон. А уж если руки доходят до кинокартин эпических, которые должны воспевать нашу силу доблесть и как то объединять наш народ, собственно для этого кино и снимается, особенно если на это деньги государство выделяет. То на самом деле все происходит наоборот, история коверкается, герои переписаны и порою неузнаваемы. И в который раз мы глядим на наших Предков, которые подарили нам наше будущее и видим странную картину, мы видим людей, с которыми бы в реальной жизни никогда бы не сели за один стол и не протянули бы руки. Странно, страшно но так видят наших Предков те, кто нам показывает такие картины.
Тут возникает два вопроса если фильмы снимают для нас, то почему нас так не любят. А если для какого то своего народа, то почему на наши деньги. В принципе фиг с ними с деньгами. Но живут они среди нас, дышат тем же воздухом, их воспитывают те же матеря. Так что не так в Консерватории, то бишь в Министерстве Культуры?
Зачем нужно министерство, если оно не выполняет свою работу, но коль оно есть, значит должно исполнять свои обязанности. Государство должно защищать и оберегать свой народ, не только от внешних врагов, но и от Забвения и потери связи со своими Предками, поскольку не будет связи не будет и Народа.
Резюмируя все вышесказанное хочется сказать вот что, у нас уже начали наказывать за высказывания в соцсетях, мол разжигание ненависти, оскорбление чувств верующих. Но при этом все тоже самое но сказанное чиновниками или не приведи Господи “деятелями искусства” попадает в какой то странный игнор, ну типа он художник, он так видит.
Блин я тоже художник, я тоже так вижу и я вижу как коверкают мою историю и мешают с грязью моих Предков. Я не разжигаю ничего, я только хочу чтобы их уважали и чтили их память.
Acypa , Вы так любите поучать других, докапываясь и “расшифровывая” кто что, как и зачем сказал… 
Например - ваше о дураке “Куглый дурак - это беспросветный глупец, у которого нет шансов на просветление, ибо его “развитие” уже завершено.” И наше “Круглый Дурак совершенством своей формы отражает совершенство вселенной.” 
вдруг найдёшь 
ЦитироватьА не попытаться ли это сделать на собственном примере со своими изречениями в сравнении
Поищи разницу
(с)
ЦитироватьТак ведь уже нашел, милая.. совершенство оно и в Африке совершенство, но вся разница в том, кто и в чем преуспел.. кто-то ставит свою дурость во главу угла, возвеличивая и воспевая глупость, принижая разум.. так что каждому свое.. разве я против и как-то вам мешаю воспевать своего Дурака?))
Покажите на личном примере, где и как вы обличили себя, обнажив свою же глупость, незнание, непонимание и т.п.? Пока что вы позиционируете себя как выдающую некую, недостижимую для других, мудрость, а если некто пытается показать вам вашу глупость в том или ином вопросе, то тут же включаете Дурака.. вы считаете, что ведете себя правильно? Или как? Чему у вас, скажите, можно было бы поучиться. дельному? И не пытаетесь ли вы здесь так же учить других уму/разуму? Ведь этот ваш пост разве не то же самое?!
Ну нет, так нет..))))))
ЦитироватьАнгел мой, Астра, может вам самой стоит воспользоваться советом, что вы даете мне, и обернуть свой взор на себя, нет?!
Почему глупость?… Я же не говорю об истинном прощении, которое приводит к принятию, а говорю о практике прощения, т.е. прощению от ума, которое приводит к чувству превосходства. А это абсолютно разные вещи.
Истинное прощение приводит к принятию и отпусканию ситуации, а практика прощения (от ума) приводит к роли вечной жертвы. Это же обычная психология. Разве не так?…
ЦитироватьЧто такое “зло”?…
Цитироватьhttp://2012god.ru/borba-dobra-i-zla/
ЦитироватьAcypa “Так ведь уже нашел, милая.. совершенство оно и в Африке совершенство, но вся разница в том, кто и в чем преуспел.. кто-то ставит свою дурость во главу угла, возвеличивая и воспевая глупость, принижая разум..”
Опять рассказываешь о себе 
Цитаты то Вашу “Куглый дурак - это беспросветный глупец, у которого нет шансов на просветление, ибо его “развитие” уже завершено.” И наше “Круглый Дурак совершенством своей формы отражает совершенство вселенной.” сравнил выходит 
и такую разницу увидел 
Каждому своё “совершенство” 
ЦитироватьДурак означает глупец. И то, что в русских сказках Иван-Дурак вдруг в Ивана-Царевича превращается, так мораль русских сказок в том, что Иван не был дураком, и только в глазах браться дураком выглядел, потому как не был таким как и они… что же до меня, так я всего лишь вещи своими именами называю и не более того. И я не принижаю силу разума, в отличие от вас, ибо в русских народных сказках Иван обладал этим самым разумом с самого своего рождения. И именно этим от старших братьев и отличался, которые были от мира сего и потому Разума младшего брата и не воспринимали. И вам, Астра, прежде чем хвалу Дураку до небес поднимать, стоило бы во всем этом разобраться. Ну как-то так..
Цитировать*и только в глазах братьев дураком выглядел
ЦитироватьПроанализируй поступки Ивана дурака и станет ясно что это не кто иная как сменившая свою женскую ипостась на мужскую богиня Дурга
———————
Ду́рга — одна из самых популярных богинь в индуизме. По одной из версий, выступает как супруга Шивы в одной из её грозных форм. Согласно некоторым представлениям, представляет собой объединённую божественную силу, чтобы установить равновесие и гармонию, покой и благополучие. … Из Википедии
ЦитироватьПрощают, когда обижаются. Про прощение постоянно ВЫ пишите. Мне обижаться не на что, я вижу ХАМА. Человека надменного, презирающего окружающих, который плохо воспитан и считает себя самым умным и самым чистым. Вы постоянно пишите о том, что человечество ужасно и только грязь кругом видите и чувствуете. Я же вижу прекрасных людей, стремящихся к свету и правде, которые оболванены вот такими “мудрецами” как вы, учащими, что добра и зла нет, поэтому можно делать что угодно, все спишется.
Перемешивайте почаще, чтобы не пригорела, а то дым с ушей пойдет.
ЦитироватьНа что тут мне обижаться? На то, что вас плохо воспитали? Я тут не при чем, моей вины тут нет. Обижаться мне не на что и прощать тут нечего.
Моя ошибка в том, что я приняла вас за разумного. Каюсь, а на себя обижаться глупо
Начитанный, образованный, наполненный чужими образами - это еще не означает наличие ума. Мозг наполнен чужими мыслями, но понимания их нет, поэтому в голове только каша, мешанина.
Разговор ни о чем и никому не нужен. 7О страниц бессмысленного балобольства. Пустая трата времени и эмоций. Разве что читающим развлечение. Каждый остался при своем. Хам как был Самохваловым, так им и останется. Таким он создан. Мерзко, что Хам жаждет быть учителем и хочет других сделать такими же. Это уже для читающих задача, тут надобно уметь понимать кто и что пытается посеять в твой ум, чем наполнить твои мысли, в какую сторону повести тебя. В сторону презрения к окружающим или в обратную.)
Куда ведет человек, презирающий окружающих? Туда же, куда и Гитлер. Добро и зло - одно и тоже в понимании этого создания. Убить или помочь - одно и тоже, ведь человек для Самохвалова пустое место и ничтожество, иллюзия, голограмма. Вот и весь образ пытающегося стать бессмертным. Образ Яхве такой же. Кто со мной, тот манку будет кушать, кто меня не слушается - убить. Добро и зло различать не надо…
ЦитироватьРазделение на мужское и женское свойственно только на уровне физического тела.. разве Иван из сказки сменил свой физический пол?
Цитироватьвот такими совершенными хочет сделать Самохвалов и все человечество.
Цитироватьantihrist, вам для начала нужно научиться хотя бы различать кому и на какие (чьи) посты вы отвечаете..)) похоже, что это у вас смешались в кучу кони люди и полная мешанина в голове..
Если вы видите прекрасных людей, как вы это утверждаете, то откуда тогда хамы взялись?!
Цитировать