Иваны Родства не помнящие. Или чем Советское кино отличается от Российского?
Сразу говорю копипаста, но своя сам у себя ворую имею право ))))
Фильмам “Сталинград”,”Викинг” и им подобным посвящается…
Многие с тоской и ностальгией вспоминают советские фильмы и готовы их пересматривать снова и снова, хотя и с точки зрения технического прогресса сняты возможно бедновато, особенно фантастика или сказки, и с точки зрения красочности и сочности картинки.
Но тем не менее, мы садимся перед экранами и снова и снова, смотрим одни и те же фильмы. А что же не так с современным кинематографом, почему в нем так мало тех жемчужин, которые мы были бы готовы перебирать всей семьей?
Если не в даваться в дебри и не пытаться разбираться кто виноват и что делать. То в двух словах можно сказать, что раньше фильмы снимали о Людях, во всех смыслах. Описывались характеры и обстоятельства, которые показывали человека с его лучших сторон, а если уж и брался какой то сложный характер, то обязательно, к концу картины, претерпевая внутренние трансформации, становился лучше, чище, светлее.
А что сейчас мы видим в наших современных кинокартинах? В основном все диаметрально противоположное, все негативные качества выпячиваются и преподносятся как истина. Мол все такие, алкаши, тунеядцы, неудачники, а вот другие, более приспособленные и потому как то стоящие особняком от простого русского люда, они нашли себя в жизни, умные, находчивые, этакие принцы. А основная масса, убогость, серость, быдло и местами даже удобрение.
Вне зависимости от того, о чем был фильм, о каком времени или деятеле, особенно если речь шла об истории, показывали сильные характеры, даже если это были наши враги, взять те же “17 мгновений весны”. Фильмы о войне, фильмы о нашем прошлом, о нашем настоящем, в ту советскую пору, несли в себе одну общую черту, была преемственность, была связь поколений, несмотря на то чей заказ исполнялся и какие веяния были. В общем и целом во всех картинах, наш Народ был показан с положительной стороны, где то может неустроенный, не собранный, но тем не менее духовно богатый и с широкой душой.
Сейчас мы смотрим на себя, так как нас видят наши кинематографисты, все теме же алкашами, быдлом, существами мечтающими только о потребительстве и готовых мать родную продать за 7 айфон. А уж если руки доходят до кинокартин эпических, которые должны воспевать нашу силу доблесть и как то объединять наш народ, собственно для этого кино и снимается, особенно если на это деньги государство выделяет. То на самом деле все происходит наоборот, история коверкается, герои переписаны и порою неузнаваемы. И в который раз мы глядим на наших Предков, которые подарили нам наше будущее и видим странную картину, мы видим людей, с которыми бы в реальной жизни никогда бы не сели за один стол и не протянули бы руки. Странно, страшно но так видят наших Предков те, кто нам показывает такие картины.
Тут возникает два вопроса если фильмы снимают для нас, то почему нас так не любят. А если для какого то своего народа, то почему на наши деньги. В принципе фиг с ними с деньгами. Но живут они среди нас, дышат тем же воздухом, их воспитывают те же матеря. Так что не так в Консерватории, то бишь в Министерстве Культуры?
Зачем нужно министерство, если оно не выполняет свою работу, но коль оно есть, значит должно исполнять свои обязанности. Государство должно защищать и оберегать свой народ, не только от внешних врагов, но и от Забвения и потери связи со своими Предками, поскольку не будет связи не будет и Народа.
Резюмируя все вышесказанное хочется сказать вот что, у нас уже начали наказывать за высказывания в соцсетях, мол разжигание ненависти, оскорбление чувств верующих. Но при этом все тоже самое но сказанное чиновниками или не приведи Господи “деятелями искусства” попадает в какой то странный игнор, ну типа он художник, он так видит.
Блин я тоже художник, я тоже так вижу и я вижу как коверкают мою историю и мешают с грязью моих Предков. Я не разжигаю ничего, я только хочу чтобы их уважали и чтили их память.
Acypa (16 февраля 2017 г. в 15:56). Твое имхо, кроме пустых амбициозных высказываний, ничего существенного не содержит. Так что непонятно кому и что ты хотел сказать..))) ну высказался и ладно, надеюсь полегчало………………………………………………………….. Ну,ессно, высказывания только у меня пустые и амбициозные, а у вас сплошь перлы и откровения свыше, угу)). Как это: - И никаких промежуточных состояний между нет. Есть дух- живая субстанция,способная чувствовать; и материя это,что дух видит,слышит и чувствует.(с). Дух- это живая субстанция,но вот чувствовать,ощущать,слышать он может только благодаря погружению в материю. Есть трактаты где это описано символически как запряженный лошадьми экипаж, где карета-тело,пассажир-дух,кучер-ум,лошади-чувства,эмоции. Более наглядно это показали в фильме Город Ангелов, в котором ангел был очарован формой и захотел почувствовать её на вкус, вследствие чего совершил падение.
ЦитироватьДурак - это ключ от дверей, за которыми нет ничего.
ЦитироватьДурак - это ключ от дверей, за которыми есть все.
Acypa (16 февраля 2017 г. в 18:02). Если бы тело было неотделимо от мыслей, то было бы достаточно одной мысли, чтобы перестать дышать или остановить биение сердца.. но этого на деле оказывается слишком мало, просто взять пожелать перестать дышать, ощущать голод, холод, и т.п. Именно об этом я и пытаюсь сказать………………………………………..Вы пытаетесь нести амбициозную чушь)). Есть мастера, те же факиры в Индии которые демонстрируют это влегую. Теперь посмотрим почему,но для этого отапгрейдим)) символику экипажа с кучером. Итак, тело- это автомобиль, пассажир- дух, водитель- ум, мотор- гунны..и навигатор который подает команду водителю голосом пассажира,и при этом находится на его глазах в виде виртуальных очков и полность контролирует доступ информации. Поэтому машина выглядит, и едет так как хочет навигатор. Трансформеры же такого гаджета)) у себя а комплектации не имеют.
Цитироватьa_str_a,
ЦитироватьДурак - это ключ от дверей (с)
Я не сказал, что все твои высказывания пусты и амбициозны, а высказался исключительно относительно твоего поста #840, и не более того.
Вот здесь я как раз и пытаюсь сказать нечто иное, чтобы видеть, слышать и ощущать духу вовсе не нужно погружать себя в материю, ибо материя (живая) и есть ни что иное, как эти самые ощущения и чувства, которыми дух наполняет пространство вокруг себя, и этим живая материя отличается от праха земного. Истинно живой мир не отделим от Источника, который этот мир и творит, т.е. видит, слышит и ощущает. И для этого ему достаточно всего лишь помыслить, ибо мысль и есть не просто некая мыслимая конструкция, а живой чувственный образ и не отделим от того, кто мыслит. А вот иллюзия разделенности и создается законами мира сего, по сути мира мертвого, мира живых мертвецов, когда истинно живое облачается в мертвое, и сидит внутри мертвой оболочки как в маске, так, что сразу и не разглядишь кто там прячется внутри мертвого образа.
ЦитироватьИ потому все трактаты, о коих ты ты изволишь говорить, описывают законы мира сего, а я веду речь о мире истинно живом, неразделенном.
a_str_a, чаще всего дурак - это просто дурак .
ЦитироватьЙоги годами тренируются, чтобы по сути научиться отключать мертвую оболочку..но стоит уснуть, как каждый попадает в истинную реальность бытия духа - мир сновидений.
ЦитироватьAcypa (16 февраля 2017 г. в 18:54). Йоги годами тренируются, чтобы по сути научиться отключать мертвую оболочку..но стоит уснуть, как каждый попадает в истинную реальность бытия духа - мир сновидений……………………………………………………………. Вот мы и вернулись к тому с чего начали, моего поста 840.))). Вы сударь заблудились в трех соснах..и.т.д.
Цитироватьa_str_a, вот например
Кстати, как думаешь, вот это деятельность Вована и Лексуса , издевательство, которое широко рекламируется в сми, это дурость или злонамерение? И кто там дурак? Маккейн или Вован и Лексус?
ЦитироватьИ что дальше?
ЦитироватьAcypa (16 февраля 2017 г. в 19:25). И что дальше?…………………………………………………………….. Ну, воевать то точно не будем..мне лень.
ЦитироватьЙоги годами тренируются, чтобы по сути научиться отключать мертвую оболочку..но стоит уснуть, как каждый попадает в истинную реальность бытия духа - мир сновидений.
Цитировать——————-
можно уснуть ночью и там во сне проснуться, получив ОС.
А можно то же самое сделать наяву - проснуться.
Конструктивный диалог будет или так и будешь пузыри сидеть пускать?
ЦитироватьМожно..
Цитироватьможно, просыпался несколько раз наяву
Цитировать