Insolita
insolita (латынь) - необыкновенный*
Десять. Возможно, их будет десять.
Есть эти люди с тонким мировосприятием, удивительным умением созерцать, с особенным взглядом очей и взглядом на жизнь, мыслящие вне шаблонов, непонятые, непризнанные, таланты которых не подчинены ничему в плоскости материального мира, а простираются через века и пространство прямо в Душу, беря начало там же, где сию секунду зарождается Вселенная. У них волшебные мысли, образы и слова.
Такого человека можно заметить сразу, но чтобы познать его не хватит и жизни. Он как инопланетянин среди людей. Сказанное им – откровение и мудрость высших сфер, которые откроются не каждому. Но самое главное, он просто излучает теплую энергию любви и заботы, которая может сделать счастливым каждого, кто окажется рядом и будет достоин этого целительного сияния.
Как правило, человек догадывается, что данные эпитеты четко отражают его сущность и только скромность заставляет сомневаться и испытывать смущение от собственной уникальности. Такой человек может начать искать во внешних знаниях подтверждение той Истины, которую и так осознает, чтобы убедиться наверняка в своем предназначении. Он будет обращать внимание на знаки, признаки, предчувствия.
<… тут можно было бы добавить описание отдельных характеристик индивида и предполагаемых событий его жизни: от цвета глаз, родинок на теле, времени рождения, устройства быта, выбора профессии до какого-нить конкретного события, типа поражение молнией… или… (надо больше мистики)… клиническая смерть подойдет… ну на крайний случай, гипноз, ОС или просто обморок…>
Десять. Возможно, их будет десять. Косяков, которыми до безобразия одинаковы эти «необыкновенные» люди с тонким мировосприятием, удивительным умением созерцать, с особенным взглядом очей цвета неба, отраженного лужей в отпечатке следа сапога во мху*
1. Их сны. Конечно непростые, требующие тщательной расшифровки, невзирая на то, что состоялись по мотивам прожитого дня, фильма, диалога и/или иных переживаний. Сны, которыми непременно надо поделиться, потому, что там мудрость сфер и возможное послание о грядущем прямо из инфополя. Воспоминания прошлых и будущих жизней, так же по скриншотам из «Властелина колец» и «Звездных войн». Все это мило, но отдает средневековьем. Зачем же игнорировать то, что давно известно о роли подсознания в жизни человека, и его влиянии на качество сна и сами сновидения? Пусть остается мизерный процент вещим, но все остальное – побочный эффект работы мозга по обработке, распределению и адаптации информации различного качества и свойства. Конечно, если отпустить восвояси мистико-эзотерическую составляющую сна, то это «-1» к характеристике «особенный».
2. Их болезьки – особый случай. Остеохондроз, звон в ушах, рябь в глазах, дрожь в коленях, головокружение, холодные руки, сердцебиение, тошнота, астения, депрессия, плохой сон и пр. Если они у описываемого индивида – то это признаки перехода в новое состояние, очищение и на крайняк, это бог испытывает силу веры. Если они у кого-то другого – это карма, лярвы, наказание за грехи и следствие неправильного отношения к жизни. Никто из просветленных не считает соседа, заболевшего дизентерией, достойным перехода в пятое измерение. Вряд ли кому-то придет в голову сказать, что сифилис очищает. Не все болезьки свидетельствуют о духовном развитии, а не за грехи только у «особенных».
3. Их интуиция, эмпатия, предчувствие. Механизмы интуиции тоже уже не тайна никакая. Но, «необыкновенные» любят обращаться к этому слову, противопоставляя его логике, с которой и них, между прочим, довольно хреново обстоят дела)) Случилось так, что логика с интуицией никак не спорят, они отличаются степенью осознанности, только и всего-то)). Логика, как логическое мышление – последовательность рассуждений и согласованность умозаключений которого протекают в плоскости сознания. Интуиция так же оперирует знаниями, но без акцентуации на деталях анализа, потому как прибегает еще и к чувственному опыту. А сознание не владеет всеми ключами от шкатулок с секретами подсознания: не может доподлинно вычленить факты, на которые опирается, и отследить четкую последовательность выводов. Но хорошая интуиция абсолютно логична, она использует опыт и компетентность человека. Как и псевдологика, плохая интуиция подсовывает ложные заключения. Ничего божественного, никакой мистики «-1» к характеристике «нестандартный»… За эмпатию вообще чаще всего принимаются состояния самого «чувствующего», которые некорректно им интерпретируются, и по какой-то шальной мысли приписывается другому человеку. Недоэмпаты становятся подозрительными, тем самым ушатывают в хлам свою психосоматику, которая мстит им болезьками. Какое уж тут пятое измерение?)) А предчувствие – любопытный, в общем, сэндвич с разной пропорцией взаимозаменяемых ингредиентов: интуиция / логика; вера / надежда; страх / опасение; желание. Нечто вероятное в призме субъективной эмоциональной оценки, людям это свойственно в целом. У всех есть предчувствия, не каждый делает из этого событие.
4. Их Любовь. С большой буквы, потому, что «не такие, как все» подобным образом отмечают важность, предаваемую чувству со своей стороны. Как будто чем больше буквы и жирнее шрифт, тем сильнее любовь. Особенно, когда речь идет о любви ко всем, ко всему, к Миру – какое похабное лицемерие. Само чувство частенько ограничивается личным комфортом и банальным удовлетворением собой. Однако нет, почему-то личный комфорт должен осчастливить окружающих в целом или конкретный объект. Да с чего бы? Если бы они были чуть более честными, то признались бы скорее в том, что не любят никого, кроме себя. В общем, ничего постыдного, и этим можно безболезненно удовлетворяться, тем более, что оценка персонального чувства имеет больше значения для самого субъекта, чем для окружающих. Окружающим нужно реальное участие, забота, содержание, общение и пр. Если любовь ограничивается словами – то это пёсья фня, а не любовь. Если человек любит Мир, как место обитание, то это равно, как и колбасу любить – к личному кайфу. Или «бери грабли и вали на субботник». Натирание кристаллических решеток не в счет – Миру это не надо, если Мир кого-то об этом попросил, то этому кому-то пора обследоваться на предмет психических расстройств.
5. Их толерастия. И карма. Их фальшивая терпимость ко всему, что лично их не касается. Удобно для внутреннего спокойствия не судить и не подвергать критике деструктивные действия людей и не давать оценку событиям. Для пофигизма и безучастия есть оправдание вида карма и «в моем мире нет места негативу, я мыслю позитивно». Может это и защитная реакция психики, может, получи этот человек доказательства, что никакой кармы нет, тронулся бы рассудком, не сумев пережить жестокость бытия. Но повод ли оправдывать какими-то грехами из прошлой жизни гибель миллионов людей на войне, насилие и убийства по всему миру? Основание ли искать изъяны в поступках жертв и доводы в защиту негодяев? Скорее всего, опасение за собственную шкуру, дабы не быть судимым, на случай, если карма есть. Кто-то явно забыл вписать еще один грех в общий список смертных – безучастие и безответственность. Толерастия – выкидыш подмены понятий, противоречащий принципам милосердия и непричинения вреда.
6. Их учителя. Знания и вера. Слишком часто знания, которые должны быть сформированы путем продуктивного мышления на основе самостоятельных умозаключений и постигаемого смысла, как через собственный опыт, так и по внешним источникам, просто не имеют возможности к реализации. Т.к. человек добровольно взял на себя роль склада хранения множества всячин, без должной сортировки, уверяя окружающих, что ему близок этот хлам, что он находит отклик в душе. Хотя не удивительно, но не в душе вовсе, а на полках, где аналогичный хлам уже валяется и является неотъемлемой частью интерьера черепной коробки. Вследствие чего «неординарный» вполне способен оперировать ассортиментом информации, но весьма скудно – мешая в кучу несогласованные между собой части, употребление которых в едином повествовании не выдерживает критики. Но, тем не менее, «уникум» считает эту кучу-малу не только знанием, но и знанием своим. Такова его вера. Жизнь после смерти, карма, высший разум и пр. – любимые верования многих людей, даже очень обычных. Как только добавляется пафос, в котором между верой и знаниями ставится знак равенства, можно смело сказать – перед нами «особенные» человеки. Да, с логикой у них определенно есть проблемы. Такая категория, как «внутреннее знание» - еще один вброс от ошонутых сектоведов, который представляет собой не более чем мнение субъекта, о том, что его домыслы верны. Короче, та же необоснованная вера, не требующая доказательств, личное убеждение. Это неплохо, но со знанием не имеет ничего общего.
7. Их опыт. Особенно мистический. Каждый из них имеет уникальный опыт, и в этот раз без кавычек, потому, что да. Но! Каждый живущий на земле имеет исключительный и уникальный опыт – свой. Даже сосед, с желудочно-кишечным инфекционным заболеванием из-за немытых рук, ничем не хуже. Вполне может статься, что он ничуть не меньше чувствителен и эмоционален в проявлениях любви, а с представителями потустороннего мира выпивал на брудершафт, после чего отправлялся в ОС, чтобы погостить в летающей тарелке у инопланетян. Шутки шутками, но с чего это собственный опыт стал белее качественным, чем опыт кого угодно другого? Для полной убедительности, надо иметь представление о других опытах, и для сопоставления, померить на себя чужой. Но это сделать невозможно по объективным причинам, опыт не передается воздушно-капельным путем. Так что оставим «особенным» их самомнение, поставив «-1» к характеристике, и погоним дальше…
8. Их бред и ченнелинги. Видимо от скуки и желания быть причастным к миру эзотерики, человек бросается в фантазирование и интерпретацию звуков бурления собственной пищеварительной системы, как посланий из ноосферы на благо человечества. Как правило, вранье, которое никакой прикладной пользы не несет, а служит для вхождения индивида в касту «ведающих» и «несущих истину». В редких случаях, появляется человек, создающий нечто опережающее время, но никаких эзотерических учений на этом не строящий и не учащий людей, как правильно жить. Все остальные, с новыми заветами от Галактической Федерации Света или Посланиями Сил Тьмы – обычные мошенники или больные люди. Мошенников надо разоблачать, чтоб не загаживали мозг окружающим, больными пусть занимаются соответствующие учреждения, а их «истины» Ваалбериту под хвост))
9. Их ЭГО, гордыня и правильный образ жизни. Кстати, немного отмотав назад, к той части, где говорилось о болезнях, какой болячкой наказывалась бы гордыня? И как на счет того, что кто-то назвал «Болью перехода», может это наказания за грехи, всего-то на всего? А от чего «особенные» люди, как им самим кажется, отвергаемы обществом, может это просто карма? Нет, ну такого определенно быть не может. Верно они как Иисусики, за чужое страдают. Ведь, будучи в высокой степени просветленными, уж всяко контролируют свои мысли и излучают в мир добро и любовь, в отличие от остальной серой массы, которая никак не доросла до правильного отношения к жизни. Массы, сегменты которой и опытом бедны и терпимостью к преступникам не обладают, не медитируют, мясо едят, от Кастанеды не тащатся и не устраивают групповой молебен об духовной благости, генерируя квантовый импульс с перенаправлением его из сердечной чакры в центр Земли, в целом живут неправильно. И «самобытные» персонажи ни к коей мере не судят, конечно, но они обладают «внутренним знанием», что вокруг них живут обычные люди, недостойные взора «высшего разума», и уж тем более каких-либо халявных от него подгонов в виде ясновидения или телепатии. Уж если кто и заслужил таких даров, так это они сами. Потому, что это, как им видится, было бы справедливым. Я, мне, меня, мое – «Моя прелесть!» Вообще вся эта суета за духовным ростом походит на гонку по карьерной лестнице, у некоторых даже дипломы подходящие есть (чтоб ткнуть в морду богу на финише). Дипломы подходящие, чтоб организовать «очищающий сознание» флешмоб – да, чтоб убрать собачье дерьмо на улицах – нет, чтоб вытирать сопли чужим детям – нет, чтоб содержать приют для животных на собственные бабки – нет, чтоб давать советы и нести блаженную чушь – да. Эгоистичное удовлетворение потребности в ощущении собственной значимости, без каких-либо реальных свершений. К сожалению, большинство из них инфантилы, пребывающие в такой гордыне, что никогда не смогут взглянуть на себя со стороны. Так и останутся мнить себя особенными, отличными от других.
10. … не будет десятого… «подарок» перфекционистам)) 
Все так, но я писал немного с другим акцентом.
ЦитироватьВ том, что объективная модель мира существует, я не сомневаюсь.
Но кто ее видит в первозданном варианте?! Только тот, кто ее и сотворил (придумал) - Бог (не человек). И человек как бы понимает это, даже если и не верует в Бога, просто Бога такой заменяет каким-то другим понятием, но суть от этого не меняется.
Так о чем я пытался сказать?! Только о том, что каждый из людей, сотворенный по образу и подобию (с одного лекала), при этом имеет и свою уникальность, семь млрд уникумов, семь млрд копий и при этом ни одна из копий не похожа на другую и ни одна не повторяет в точности оригинал.
Но, наделенный, как образ и подобие, статусом творца, человек воспринимает объективную модель мира каждый по своему. Это и называется субъективной реальностью. И поэтому мнение (любого) никогда не соответствует в точности оригиналу (объекту), а существует исключительно в поле зрения субъекта и потому, и только потому, больше отражает суть самого субъекта, нежели объекта. Поэтому о чем сидит и думает объект, субъект может только догадываться!.. и именно об этом субъект и не должен забывать (никогда)!.. иначе он получит плачевный результат, будет стоять во свете и не видеть света, или чего доброго впадет в прелесть и уверует в свою правду настолько, что перестанет воспринимать правду отличную от своей.
В этом и заключается вся превратность человеческого восприятия. Хочешь увидеть Бога (объективную действительность) - откажись от своей правды и начни во все глаза смотреть на него, не рассуждая, не составляя о нем свое мнение (не суди, не суживай объект до своего восприятия, которое отражает тебя самого, нежели объект) и во все уши начни слушать, дабы слышать. И пока человек не научиться слушать другого, такой и слышать будет не его, а лишь себя. Смотреть на него, а видеть себя и не понимать, что видит собственное отражение в кривом зеркале.
Я не знаю, смог ли я объяснить, но имеющий уши да услышит меня.
и все выше по тексту..
ЦитироватьЕще раз сожалею по этому поводу, но мистики в интуиции нет, нет инфополя и ничего такого. Есть работа мозга, изучаемая, и в степени изученная. Вопросами интуиции еще Сеченов, Павлов, Бехтерева занимались.
ЦитироватьПроявление интуиции – это обращение к подсознательному опыту, которой сформирован и поддерживается бережным хранением всех сигналов, которые человек получал с органов чувств (за свою жизнь, как осознанно, так и нет), подсознательной памятью собственных умозаключений, мыслей и их хода, чувственного опыта. Личный опыт – это основа интуиции, он не таинственный, он неосознаваемый – да, но это не делает его мистическим, только он формирует интуицию. Просто надо иметь представление о том, что такое подсознание, знать его возможности, понимать, что бо́льшая часть всего опыта является именно подсознательным. Но и это еще не все, обработка такой информации зафиксирована в реакции нейронов головного мозга, отмечена конкретными связями – действительно нет секретов. Логика – это сознательный вид мышления, интуиция – бессознательный. И продолжать верить во что-то необъяснимое в проявлении интуиции – все равно, что несколько раз облететь на космическом корабле вокруг Земли, но продолжать утверждать, что она стоит на трех слонах, т.е.игнорировать достижения науки. Эзотерика, кстати, никак интуицию не объясняет – одно «бла-бла-бла», а просто присваивает ее себе, пользуясь невежеством людей.
С предчувствиями то же самое – это гипотезирование, интуитивное предположение, в котором участвуют дополнительные компоненты, такие как страх, желание, вера и др. – но все равно это подсознательный просчет вероятности наступления события.
Можно не трогать до поры до времени чистое ясновидение, но подозреваю, что и оно имеет рациональное объяснение в областях знаний нейрофизиологии, нейробиологии и нейропсихологии.
Старенькая, но познавательная
И можно почитать…
О, как мне это нравится: гениально:
“”Их толерастия. И карма. Их фальшивая терпимость ко всему, что лично их не касается. Удобно для внутреннего спокойствия не судить и не подвергать критике деструктивные действия людей и не давать оценку событиям. Для пофигизма и безучастия есть оправдание вида карма и «в моем мире нет места негативу, я мыслю позитивно». Может это и защитная реакция психики, может, получи этот человек доказательства, что никакой кармы нет, тронулся бы рассудком, не сумев пережить жестокость бытия. Но повод ли оправдывать какими-то грехами из прошлой жизни гибель миллионов людей на войне, насилие и убийства по всему миру? Основание ли искать изъяны в поступках жертв и доводы в защиту негодяев? Скорее всего, опасение за собственную шкуру, дабы не быть судимым, на случай, если карма есть. Кто-то явно забыл вписать еще один грех в общий список смертных – безучастие и безответственность. Толерастия – выкидыш подмены понятий, противоречащий принципам милосердия и непричинения вреда.”"
ЦитироватьОчень хорошо её помню. Она с первого канала ещё тогда предсказала, что скоро доллар вырастет к концу этого года ( в котором предсказывала, точно не помню этот год, но после 2000 это было)до 35 руб (был 30 руб). У меня ни рублей, ни долларов, но чисто для научного интереса записала и стала ждать. Доллар упал до 28 руб в течение полугода и долго так около 29 руб. колебался. И до 35 р. только в ноябре прошло года поднялся и выше. Вывод: когда пророки предсказывают курс, будет точно наоборот. Имейте в виду.
ЦитироватьКстати, на Форексе предсказывают, что доллар сильно упадёт к концу 15 года. Опять до 35 рублей. Вот проверим.
вот правильная мысль. только мало кто это понимает. увы.
ЦитироватьОга. Подписываюсь
ЦитироватьА если вообще не считать?
ЦитироватьЧто мы, физики чтоле?
Так о том, кто и каким себя считает, заморачиваются те, кому не все равно кто и какой.. я одного понять не могу а почему это вообще должно волновать.. да пусть каждый сам за себя решает.. что за мания такая думать за других и свою правду пытаться впитюхать как единственно правильную - это болезнь, ее лечить надо, а не блоги писать.
ЦитироватьAzerate, ааа)) ну вот тебя и раскорячило-таки))
ЦитироватьНе получится. Мир сейчас раскололся на два фронта.
И нужно выбирать… на какой ты стороне - на стороне мира или противостояния ЕМУ.
Можешь, конечно, уйти в нирвану. Сможешь?
Цитироватьlarisa
бред какой)) на стороне мира)) Хм, и много ли желающих противопоставлять себя ему? Или это для красного словца?
ЦитироватьОй… я ж позабыла, что на твоей территории…
Извини
Цитироватьlarisa, да мне не жалко)) или ты находишь для себя некомфортным тут глупости писать?))
ЦитироватьУченые раскрывают механизм интуиции
А часто ли мы в жизни находим нужные решения? Порой мы принимаем их в считаные мгновения, “быстро и просто”, словно и не думая. Мы принимаем их по наитию. Доверяемся не рассудку, не его железной логике, а интуиции, вспыхивающей как световой луч.
Цитировать