Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2023 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Insolita

Автор Wermut - 7 мая, 2015  |  Просмотров: 1,459

insolita (латынь) - необыкновенный*

Десять. Возможно, их будет десять.

Есть эти люди с тонким мировосприятием, удивительным умением созерцать, с особенным взглядом очей и взглядом на жизнь, мыслящие вне шаблонов, непонятые, непризнанные, таланты которых не подчинены ничему в плоскости материального мира, а простираются через века и пространство прямо в Душу, беря начало там же, где сию секунду зарождается Вселенная. У них волшебные мысли, образы и слова.

Такого человека можно заметить сразу, но чтобы познать его не хватит и жизни. Он как инопланетянин среди людей. Сказанное им – откровение и мудрость высших сфер, которые откроются не каждому. Но самое главное, он просто излучает теплую энергию любви и заботы, которая может сделать счастливым каждого, кто окажется рядом и будет достоин этого целительного сияния.

Как правило, человек догадывается, что данные эпитеты четко отражают его сущность и только скромность заставляет сомневаться и испытывать смущение от собственной уникальности. Такой человек может начать искать во внешних знаниях подтверждение той Истины, которую и так осознает, чтобы убедиться наверняка в своем предназначении. Он будет обращать внимание на знаки, признаки, предчувствия.

<… тут можно было бы добавить описание отдельных характеристик индивида и предполагаемых событий его жизни: от цвета глаз, родинок на теле, времени рождения, устройства быта, выбора профессии до какого-нить конкретного события, типа поражение молнией… или… (надо больше мистики)… клиническая смерть подойдет… ну на крайний случай, гипноз, ОС или просто обморок…>

Десять. Возможно, их будет десять. Косяков, которыми до безобразия одинаковы эти «необыкновенные» люди с тонким мировосприятием, удивительным умением созерцать, с особенным взглядом очей цвета неба, отраженного лужей в отпечатке следа сапога во мху*

1. Их сны. Конечно непростые, требующие тщательной расшифровки, невзирая на то, что состоялись по мотивам прожитого дня, фильма, диалога и/или иных переживаний. Сны, которыми непременно надо поделиться, потому, что там мудрость сфер и возможное послание о грядущем прямо из инфополя. Воспоминания прошлых и будущих жизней, так же по скриншотам из «Властелина колец» и «Звездных войн». Все это мило, но отдает средневековьем. Зачем же игнорировать то, что давно известно о роли подсознания в жизни человека, и его влиянии на качество сна и сами сновидения? Пусть остается мизерный процент вещим, но все остальное – побочный эффект работы мозга по обработке, распределению и адаптации информации различного качества и свойства. Конечно, если отпустить восвояси мистико-эзотерическую составляющую сна, то это «-1» к характеристике «особенный».

2. Их болезьки – особый случай. Остеохондроз, звон в ушах, рябь в глазах, дрожь в коленях, головокружение, холодные руки, сердцебиение, тошнота, астения, депрессия, плохой сон и пр. Если они у описываемого индивида – то это признаки перехода в новое состояние, очищение и на крайняк, это бог испытывает силу веры. Если они у кого-то другого – это карма, лярвы, наказание за грехи и следствие неправильного отношения к жизни. Никто из просветленных не считает соседа, заболевшего дизентерией, достойным перехода в пятое измерение. Вряд ли кому-то придет в голову сказать, что сифилис очищает. Не все болезьки свидетельствуют о духовном развитии, а не за грехи только у «особенных».

3. Их интуиция, эмпатия, предчувствие. Механизмы интуиции тоже уже не тайна никакая. Но, «необыкновенные» любят обращаться к этому слову, противопоставляя его логике, с которой и них, между прочим, довольно хреново обстоят дела)) Случилось так, что логика с интуицией никак не спорят, они отличаются степенью осознанности, только и всего-то)). Логика, как логическое мышление – последовательность рассуждений и согласованность умозаключений которого протекают в плоскости сознания. Интуиция так же оперирует знаниями, но без акцентуации на деталях анализа, потому как прибегает еще и к чувственному опыту. А сознание не владеет всеми ключами от шкатулок с секретами подсознания: не может доподлинно вычленить факты, на которые опирается, и отследить четкую последовательность выводов. Но хорошая интуиция абсолютно логична, она использует опыт и компетентность человека. Как и псевдологика, плохая интуиция подсовывает ложные заключения. Ничего божественного, никакой мистики «-1» к характеристике «нестандартный»… За эмпатию вообще чаще всего принимаются состояния самого «чувствующего», которые некорректно им интерпретируются, и по какой-то шальной мысли приписывается другому человеку. Недоэмпаты становятся подозрительными, тем самым ушатывают в хлам свою психосоматику, которая мстит им болезьками. Какое уж тут пятое измерение?)) А предчувствие – любопытный, в общем, сэндвич с разной пропорцией взаимозаменяемых ингредиентов: интуиция / логика; вера / надежда; страх / опасение; желание. Нечто вероятное в призме субъективной эмоциональной оценки, людям это свойственно в целом. У всех есть предчувствия, не каждый делает из этого событие.

4. Их Любовь. С большой буквы, потому, что «не такие, как все» подобным образом отмечают важность, предаваемую чувству со своей стороны. Как будто чем больше буквы и жирнее шрифт, тем сильнее любовь. Особенно, когда речь идет о любви ко всем, ко всему, к Миру – какое похабное лицемерие. Само чувство частенько ограничивается личным комфортом и банальным удовлетворением собой. Однако нет, почему-то личный комфорт должен осчастливить окружающих в целом или конкретный объект. Да с чего бы? Если бы они были чуть более честными, то признались бы скорее в том, что не любят никого, кроме себя. В общем, ничего постыдного, и этим можно безболезненно удовлетворяться, тем более, что оценка персонального чувства имеет больше значения для самого субъекта, чем для окружающих. Окружающим нужно реальное участие, забота, содержание, общение и пр. Если любовь ограничивается словами – то это пёсья фня, а не любовь. Если человек любит Мир, как место обитание, то это равно, как и колбасу любить – к личному кайфу. Или «бери грабли и вали на субботник». Натирание кристаллических решеток не в счет – Миру это не надо, если Мир кого-то об этом попросил, то этому кому-то пора обследоваться на предмет психических расстройств.

5. Их толерастия. И карма. Их фальшивая терпимость ко всему, что лично их не касается. Удобно для внутреннего спокойствия не судить и не подвергать критике деструктивные действия людей и не давать оценку событиям. Для пофигизма и безучастия есть оправдание вида карма и «в моем мире нет места негативу, я мыслю позитивно». Может это и защитная реакция психики, может, получи этот человек доказательства, что никакой кармы нет, тронулся бы рассудком, не сумев пережить жестокость бытия. Но повод ли оправдывать какими-то грехами из прошлой жизни гибель миллионов людей на войне, насилие и убийства по всему миру? Основание ли искать изъяны в поступках жертв и доводы в защиту негодяев? Скорее всего, опасение за собственную шкуру, дабы не быть судимым, на случай, если карма есть. Кто-то явно забыл вписать еще один грех в общий список смертных – безучастие и безответственность. Толерастия – выкидыш подмены понятий, противоречащий принципам милосердия и непричинения вреда.

6. Их учителя. Знания и вера. Слишком часто знания, которые должны быть сформированы путем продуктивного мышления на основе самостоятельных умозаключений и постигаемого смысла, как через собственный опыт, так и по внешним источникам, просто не имеют возможности к реализации. Т.к. человек добровольно взял на себя роль склада хранения множества всячин, без должной сортировки, уверяя окружающих, что ему близок этот хлам, что он находит отклик в душе. Хотя не удивительно, но не в душе вовсе, а на полках, где аналогичный хлам уже валяется и является неотъемлемой частью интерьера черепной коробки. Вследствие чего «неординарный» вполне способен оперировать ассортиментом информации, но весьма скудно – мешая в кучу несогласованные между собой части, употребление которых в едином повествовании не выдерживает критики. Но, тем не менее, «уникум» считает эту кучу-малу не только знанием, но и знанием своим. Такова его вера. Жизнь после смерти, карма, высший разум и пр. – любимые верования многих людей, даже очень обычных. Как только добавляется пафос, в котором между верой и знаниями ставится знак равенства, можно смело сказать – перед нами «особенные» человеки. Да, с логикой у них определенно есть проблемы. Такая категория, как «внутреннее знание» - еще один вброс от ошонутых сектоведов, который представляет собой не более чем мнение субъекта, о том, что его домыслы верны. Короче, та же необоснованная вера, не требующая доказательств, личное убеждение. Это неплохо, но со знанием не имеет ничего общего.

7. Их опыт. Особенно мистический. Каждый из них имеет уникальный опыт, и в этот раз без кавычек, потому, что да. Но! Каждый живущий на земле имеет исключительный и уникальный опыт – свой. Даже сосед, с желудочно-кишечным инфекционным заболеванием из-за немытых рук, ничем не хуже. Вполне может статься, что он ничуть не меньше чувствителен и эмоционален в проявлениях любви, а с представителями потустороннего мира выпивал на брудершафт, после чего отправлялся в ОС, чтобы погостить в летающей тарелке у инопланетян. Шутки шутками, но с чего это собственный опыт стал белее качественным, чем опыт кого угодно другого? Для полной убедительности, надо иметь представление о других опытах, и для сопоставления, померить на себя чужой. Но это сделать невозможно по объективным причинам, опыт не передается воздушно-капельным путем. Так что оставим «особенным» их самомнение, поставив «-1» к характеристике, и погоним дальше…

8. Их бред и ченнелинги. Видимо от скуки и желания быть причастным к миру эзотерики, человек бросается в фантазирование и интерпретацию звуков бурления собственной пищеварительной системы, как посланий из ноосферы на благо человечества. Как правило, вранье, которое никакой прикладной пользы не несет, а служит для вхождения индивида в касту «ведающих» и «несущих истину». В редких случаях, появляется человек, создающий нечто опережающее время, но никаких эзотерических учений на этом не строящий и не учащий людей, как правильно жить. Все остальные, с новыми заветами от Галактической Федерации Света или Посланиями Сил Тьмы – обычные мошенники или больные люди. Мошенников надо разоблачать, чтоб не загаживали мозг окружающим, больными пусть занимаются соответствующие учреждения, а их «истины» Ваалбериту под хвост))

9. Их ЭГО, гордыня и правильный образ жизни. Кстати, немного отмотав назад, к той части, где говорилось о болезнях, какой болячкой наказывалась бы гордыня? И как на счет того, что кто-то назвал «Болью перехода», может это наказания за грехи, всего-то на всего? А от чего «особенные» люди, как им самим кажется, отвергаемы обществом, может это просто карма? Нет, ну такого определенно быть не может. Верно они как Иисусики, за чужое страдают. Ведь, будучи в высокой степени просветленными, уж всяко контролируют свои мысли и излучают в мир добро и любовь, в отличие от остальной серой массы, которая никак не доросла до правильного отношения к жизни. Массы, сегменты которой и опытом бедны и терпимостью к преступникам не обладают, не медитируют, мясо едят, от Кастанеды не тащатся и не устраивают групповой молебен об духовной благости, генерируя квантовый импульс с перенаправлением его из сердечной чакры в центр Земли, в целом живут неправильно. И «самобытные» персонажи ни к коей мере не судят, конечно, но они обладают «внутренним знанием», что вокруг них живут обычные люди, недостойные взора «высшего разума», и уж тем более каких-либо халявных от него подгонов в виде ясновидения или телепатии. Уж если кто и заслужил таких даров, так это они сами. Потому, что это, как им видится, было бы справедливым. Я, мне, меня, мое – «Моя прелесть!» Вообще вся эта суета за духовным ростом походит на гонку по карьерной лестнице, у некоторых даже дипломы подходящие есть (чтоб ткнуть в морду богу на финише). Дипломы подходящие, чтоб организовать «очищающий сознание» флешмоб – да, чтоб убрать собачье дерьмо на улицах – нет, чтоб вытирать сопли чужим детям – нет, чтоб содержать приют для животных на собственные бабки – нет, чтоб давать советы и нести блаженную чушь – да. Эгоистичное удовлетворение потребности в ощущении собственной значимости, без каких-либо реальных свершений. К сожалению, большинство из них инфантилы, пребывающие в такой гордыне, что никогда не смогут взглянуть на себя со стороны. Так и останутся мнить себя особенными, отличными от других.

10. … не будет десятого…  «подарок» перфекционистам)) ;)


127 комментариев к записи “Insolita”

Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 »

  1. Нет статистики слетевших с катушек из-за увлечения идеей раскрыть в себе дремлющие экстрасенсорные качества а статистика автомобильных катастроф у всех на виду :crazy:

    Цитировать
  2. miara-pikran, про интуицию я чуть написала. Она не из разряда мистик, она тесно связана с логическим мышлением, а не мистическим. И у эзотериков не лучше дела с интуицией, чем у других. Более того, интуиция помогает совершать научные открытия людям далеким от эзотерики. А вот сами эзотерики похвастаться свершениями не могут. :xz: А предчувствия, они всем свойственны.

    Цитировать
  3. miara-pikran (8 мая 2015 г. в 19:29) править - удалить
    Нет статистики слетевших с катушек из-за увлечения идеей раскрыть в себе дремлющие экстрасенсорные качества а статистика автомобильных катастроф у всех на виду.

    Да уж, такую статистику не найти)) Слишком много “неучтенки” бегает и свои услуги предлагает, с сертификатами после очередных курсов чудотворцев. Но то, что образ мистика-магистика эксплуатируется, продается и потребляется “на ура” - говорит о том, что число “катастроф” растет.

    Цитировать
  4. а новая племя разумных бобров научно объяснять , почему вымерли хомосапиенсы и почему это была тупиковая ветвь эволюции

    «Экспедиция на Землю»…

    про интуицию я чуть написала. Она не из разряда мистик, она тесно связана с логическим мышлением, а не мистическим… Более того, интуиция помогает совершать научные открытия людям далеким от эзотерики. А вот сами эзотерики похвастаться свершениями не могут. :xz: А предчувствия, они всем свойственны.

    Не с мистическим, но точно не с логическим и не с мышлением вообще.
    Если не считать того, когда подсказку-предчувствие выкапывает подсознание из своих недр (но и тогда оно не сознательный мыслительный процесс). Но когда подсказка идет извне, со стороны, там никакого логического мышления нет. Просто - едите по дороге, и на обочине какой-то знак. Точнее, в тумане мелькнет что-то, и, если успеется, пойдёт мысля - это дорожный знак был, или ветка почудилась столбом, и если знак, к чему это может быть.

    Цитировать
  5. Мнение и объект не одно и то же

    Т.е. твоё мнение живёт отдельно от тебя. :eem:

    Мнение и объект не одно и то же, как не одно и тоже - дерево и твое мнение о том, что оно большое.

    Да, но обычно это взаимосвязанно, мнение составленно на основе наблюбения.

    ronin, почему ты воспринял блог как срач?

    Да автор и нескрывает - ” во время написания блога, объектом были выбраны люди, которые считают себя “не такими, как все”.” А в комментах мелькало “чистка кристалической решётки” По теме - правило спрос рождает предложение пока никто не отменял :) Есть спрос на “сверхспособности” - рынок откликается ;) Ну и как то мистически получается, что кому знания\умения, кому шарлатанов\факиров. :kyky:

    Цитировать
  6. Wermut про интуицию я чуть написала. Она не из разряда мистик, она тесно связана с логическим мышлением, а не мистическим…
    eeki не с мистическим, но точно не с логическим и не с мышлением вообще.
    ……………………………………………………………….
    Интуиция это связь подсознания с информационным полем Земли http://www.telenir.net/nauchnaja_literatura_proche...

    Цитировать
  7. Человек в массе своей, к сожалению, не понимает, что объект существует лишь в поле зрения субъекта и является неотъемлемой частью оного. Объект есть ничто иное как отражение (или проекция) внутреннего содержания во внешнее.

    Главная иллюзия (ошибка) мироощущения состоит в том, что человек, непонимающий истинных принципов работы своего сознания (ума), воспринимает объективную модель мира как существующую независимо от своего субъективного восприятия (мнения).

    Объяснять при этом что-либо бесполезно. Человек должен сам (однажды) осознать истинную картину устройства мира, ибо восприятие человека напрямую зависит от объема и качества знаний, которым обладает тот или иной индивидуум.

    Чего человек не знает, то он и не понимает. Чего человек не понимает, то он и не воспринимает (видит в искаженном свете). Отсюда и возникают метаморфозы мира сего. Стоит во свете и не видит света, ибо слеп.

    Цитировать
  8. Если коротко, то: объект и суждение о нем - не одно и тоже!

    Цитировать
  9. Но, субъект и его суждение об объекте на прямую отражает сущность субъекта!

    Цитировать
  10. zor-russ, кто автор опуса? Мистика приплетается от того, что человек игнорирует уже известные факты. Только искать надо в научных статьях, а не в *овноэзотерических)) :D

    Цитировать
  11. Автор записи блога - Wermut

    Инсолита… :relax:
    Такое красивое имя, так и ласкает язык, наверняка девичье. :tea:

    Цитировать
  12. Автор записи блога - Wermut
    (9 мая 2015 г. в 12:59)

    zor-russ, кто автор опуса? Мистика приплетается от того, что человек игнорирует уже известные факты. Только искать надо в научных статьях, а не в *овноэзотерических))

    Тут нет никакой мистики.
    ЗЫ Саня, проведи грань между “научными статьями” и “овноизотерическими” - у меня она расплывчатая :)

    Цитировать
  13. И да..кто бы ни был автором этого “опуса”, что даёт тебе право считать его дурнее (тупее) себя ? :)

    Цитировать
  14. И да..кто бы ни был автором этого “опуса”, что даёт тебе право считать его дурнее (тупее) себя ?

    А кто меня лишит этого права?
    А про научность статьи “современные европейские психологи” мне как и британские ученые - однофигственно. Информационные каналы Космоса… :kep:
    Объяснение интуиции есть, зачем высасывать из пальца какую-то чушь чуть-ли не про божественное вмешательство в этот процесс?

    Цитировать
  15. Сань, я просила тебя уточнить грань между научными статьями и “овноизотерическими” И на каком основании свои опусы ты относишь к первым, а данную ссылку (66) ко вторым ? :)
    ЗЫ Про то, что мы права сами себе берём (лишаем) я знаю.

    Цитировать

Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 »