Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2022 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Insolita

Автор Wermut - 7 мая, 2015  |  Просмотров: 1,458

insolita (латынь) - необыкновенный*

Десять. Возможно, их будет десять.

Есть эти люди с тонким мировосприятием, удивительным умением созерцать, с особенным взглядом очей и взглядом на жизнь, мыслящие вне шаблонов, непонятые, непризнанные, таланты которых не подчинены ничему в плоскости материального мира, а простираются через века и пространство прямо в Душу, беря начало там же, где сию секунду зарождается Вселенная. У них волшебные мысли, образы и слова.

Такого человека можно заметить сразу, но чтобы познать его не хватит и жизни. Он как инопланетянин среди людей. Сказанное им – откровение и мудрость высших сфер, которые откроются не каждому. Но самое главное, он просто излучает теплую энергию любви и заботы, которая может сделать счастливым каждого, кто окажется рядом и будет достоин этого целительного сияния.

Как правило, человек догадывается, что данные эпитеты четко отражают его сущность и только скромность заставляет сомневаться и испытывать смущение от собственной уникальности. Такой человек может начать искать во внешних знаниях подтверждение той Истины, которую и так осознает, чтобы убедиться наверняка в своем предназначении. Он будет обращать внимание на знаки, признаки, предчувствия.

<… тут можно было бы добавить описание отдельных характеристик индивида и предполагаемых событий его жизни: от цвета глаз, родинок на теле, времени рождения, устройства быта, выбора профессии до какого-нить конкретного события, типа поражение молнией… или… (надо больше мистики)… клиническая смерть подойдет… ну на крайний случай, гипноз, ОС или просто обморок…>

Десять. Возможно, их будет десять. Косяков, которыми до безобразия одинаковы эти «необыкновенные» люди с тонким мировосприятием, удивительным умением созерцать, с особенным взглядом очей цвета неба, отраженного лужей в отпечатке следа сапога во мху*

1. Их сны. Конечно непростые, требующие тщательной расшифровки, невзирая на то, что состоялись по мотивам прожитого дня, фильма, диалога и/или иных переживаний. Сны, которыми непременно надо поделиться, потому, что там мудрость сфер и возможное послание о грядущем прямо из инфополя. Воспоминания прошлых и будущих жизней, так же по скриншотам из «Властелина колец» и «Звездных войн». Все это мило, но отдает средневековьем. Зачем же игнорировать то, что давно известно о роли подсознания в жизни человека, и его влиянии на качество сна и сами сновидения? Пусть остается мизерный процент вещим, но все остальное – побочный эффект работы мозга по обработке, распределению и адаптации информации различного качества и свойства. Конечно, если отпустить восвояси мистико-эзотерическую составляющую сна, то это «-1» к характеристике «особенный».

2. Их болезьки – особый случай. Остеохондроз, звон в ушах, рябь в глазах, дрожь в коленях, головокружение, холодные руки, сердцебиение, тошнота, астения, депрессия, плохой сон и пр. Если они у описываемого индивида – то это признаки перехода в новое состояние, очищение и на крайняк, это бог испытывает силу веры. Если они у кого-то другого – это карма, лярвы, наказание за грехи и следствие неправильного отношения к жизни. Никто из просветленных не считает соседа, заболевшего дизентерией, достойным перехода в пятое измерение. Вряд ли кому-то придет в голову сказать, что сифилис очищает. Не все болезьки свидетельствуют о духовном развитии, а не за грехи только у «особенных».

3. Их интуиция, эмпатия, предчувствие. Механизмы интуиции тоже уже не тайна никакая. Но, «необыкновенные» любят обращаться к этому слову, противопоставляя его логике, с которой и них, между прочим, довольно хреново обстоят дела)) Случилось так, что логика с интуицией никак не спорят, они отличаются степенью осознанности, только и всего-то)). Логика, как логическое мышление – последовательность рассуждений и согласованность умозаключений которого протекают в плоскости сознания. Интуиция так же оперирует знаниями, но без акцентуации на деталях анализа, потому как прибегает еще и к чувственному опыту. А сознание не владеет всеми ключами от шкатулок с секретами подсознания: не может доподлинно вычленить факты, на которые опирается, и отследить четкую последовательность выводов. Но хорошая интуиция абсолютно логична, она использует опыт и компетентность человека. Как и псевдологика, плохая интуиция подсовывает ложные заключения. Ничего божественного, никакой мистики «-1» к характеристике «нестандартный»… За эмпатию вообще чаще всего принимаются состояния самого «чувствующего», которые некорректно им интерпретируются, и по какой-то шальной мысли приписывается другому человеку. Недоэмпаты становятся подозрительными, тем самым ушатывают в хлам свою психосоматику, которая мстит им болезьками. Какое уж тут пятое измерение?)) А предчувствие – любопытный, в общем, сэндвич с разной пропорцией взаимозаменяемых ингредиентов: интуиция / логика; вера / надежда; страх / опасение; желание. Нечто вероятное в призме субъективной эмоциональной оценки, людям это свойственно в целом. У всех есть предчувствия, не каждый делает из этого событие.

4. Их Любовь. С большой буквы, потому, что «не такие, как все» подобным образом отмечают важность, предаваемую чувству со своей стороны. Как будто чем больше буквы и жирнее шрифт, тем сильнее любовь. Особенно, когда речь идет о любви ко всем, ко всему, к Миру – какое похабное лицемерие. Само чувство частенько ограничивается личным комфортом и банальным удовлетворением собой. Однако нет, почему-то личный комфорт должен осчастливить окружающих в целом или конкретный объект. Да с чего бы? Если бы они были чуть более честными, то признались бы скорее в том, что не любят никого, кроме себя. В общем, ничего постыдного, и этим можно безболезненно удовлетворяться, тем более, что оценка персонального чувства имеет больше значения для самого субъекта, чем для окружающих. Окружающим нужно реальное участие, забота, содержание, общение и пр. Если любовь ограничивается словами – то это пёсья фня, а не любовь. Если человек любит Мир, как место обитание, то это равно, как и колбасу любить – к личному кайфу. Или «бери грабли и вали на субботник». Натирание кристаллических решеток не в счет – Миру это не надо, если Мир кого-то об этом попросил, то этому кому-то пора обследоваться на предмет психических расстройств.

5. Их толерастия. И карма. Их фальшивая терпимость ко всему, что лично их не касается. Удобно для внутреннего спокойствия не судить и не подвергать критике деструктивные действия людей и не давать оценку событиям. Для пофигизма и безучастия есть оправдание вида карма и «в моем мире нет места негативу, я мыслю позитивно». Может это и защитная реакция психики, может, получи этот человек доказательства, что никакой кармы нет, тронулся бы рассудком, не сумев пережить жестокость бытия. Но повод ли оправдывать какими-то грехами из прошлой жизни гибель миллионов людей на войне, насилие и убийства по всему миру? Основание ли искать изъяны в поступках жертв и доводы в защиту негодяев? Скорее всего, опасение за собственную шкуру, дабы не быть судимым, на случай, если карма есть. Кто-то явно забыл вписать еще один грех в общий список смертных – безучастие и безответственность. Толерастия – выкидыш подмены понятий, противоречащий принципам милосердия и непричинения вреда.

6. Их учителя. Знания и вера. Слишком часто знания, которые должны быть сформированы путем продуктивного мышления на основе самостоятельных умозаключений и постигаемого смысла, как через собственный опыт, так и по внешним источникам, просто не имеют возможности к реализации. Т.к. человек добровольно взял на себя роль склада хранения множества всячин, без должной сортировки, уверяя окружающих, что ему близок этот хлам, что он находит отклик в душе. Хотя не удивительно, но не в душе вовсе, а на полках, где аналогичный хлам уже валяется и является неотъемлемой частью интерьера черепной коробки. Вследствие чего «неординарный» вполне способен оперировать ассортиментом информации, но весьма скудно – мешая в кучу несогласованные между собой части, употребление которых в едином повествовании не выдерживает критики. Но, тем не менее, «уникум» считает эту кучу-малу не только знанием, но и знанием своим. Такова его вера. Жизнь после смерти, карма, высший разум и пр. – любимые верования многих людей, даже очень обычных. Как только добавляется пафос, в котором между верой и знаниями ставится знак равенства, можно смело сказать – перед нами «особенные» человеки. Да, с логикой у них определенно есть проблемы. Такая категория, как «внутреннее знание» - еще один вброс от ошонутых сектоведов, который представляет собой не более чем мнение субъекта, о том, что его домыслы верны. Короче, та же необоснованная вера, не требующая доказательств, личное убеждение. Это неплохо, но со знанием не имеет ничего общего.

7. Их опыт. Особенно мистический. Каждый из них имеет уникальный опыт, и в этот раз без кавычек, потому, что да. Но! Каждый живущий на земле имеет исключительный и уникальный опыт – свой. Даже сосед, с желудочно-кишечным инфекционным заболеванием из-за немытых рук, ничем не хуже. Вполне может статься, что он ничуть не меньше чувствителен и эмоционален в проявлениях любви, а с представителями потустороннего мира выпивал на брудершафт, после чего отправлялся в ОС, чтобы погостить в летающей тарелке у инопланетян. Шутки шутками, но с чего это собственный опыт стал белее качественным, чем опыт кого угодно другого? Для полной убедительности, надо иметь представление о других опытах, и для сопоставления, померить на себя чужой. Но это сделать невозможно по объективным причинам, опыт не передается воздушно-капельным путем. Так что оставим «особенным» их самомнение, поставив «-1» к характеристике, и погоним дальше…

8. Их бред и ченнелинги. Видимо от скуки и желания быть причастным к миру эзотерики, человек бросается в фантазирование и интерпретацию звуков бурления собственной пищеварительной системы, как посланий из ноосферы на благо человечества. Как правило, вранье, которое никакой прикладной пользы не несет, а служит для вхождения индивида в касту «ведающих» и «несущих истину». В редких случаях, появляется человек, создающий нечто опережающее время, но никаких эзотерических учений на этом не строящий и не учащий людей, как правильно жить. Все остальные, с новыми заветами от Галактической Федерации Света или Посланиями Сил Тьмы – обычные мошенники или больные люди. Мошенников надо разоблачать, чтоб не загаживали мозг окружающим, больными пусть занимаются соответствующие учреждения, а их «истины» Ваалбериту под хвост))

9. Их ЭГО, гордыня и правильный образ жизни. Кстати, немного отмотав назад, к той части, где говорилось о болезнях, какой болячкой наказывалась бы гордыня? И как на счет того, что кто-то назвал «Болью перехода», может это наказания за грехи, всего-то на всего? А от чего «особенные» люди, как им самим кажется, отвергаемы обществом, может это просто карма? Нет, ну такого определенно быть не может. Верно они как Иисусики, за чужое страдают. Ведь, будучи в высокой степени просветленными, уж всяко контролируют свои мысли и излучают в мир добро и любовь, в отличие от остальной серой массы, которая никак не доросла до правильного отношения к жизни. Массы, сегменты которой и опытом бедны и терпимостью к преступникам не обладают, не медитируют, мясо едят, от Кастанеды не тащатся и не устраивают групповой молебен об духовной благости, генерируя квантовый импульс с перенаправлением его из сердечной чакры в центр Земли, в целом живут неправильно. И «самобытные» персонажи ни к коей мере не судят, конечно, но они обладают «внутренним знанием», что вокруг них живут обычные люди, недостойные взора «высшего разума», и уж тем более каких-либо халявных от него подгонов в виде ясновидения или телепатии. Уж если кто и заслужил таких даров, так это они сами. Потому, что это, как им видится, было бы справедливым. Я, мне, меня, мое – «Моя прелесть!» Вообще вся эта суета за духовным ростом походит на гонку по карьерной лестнице, у некоторых даже дипломы подходящие есть (чтоб ткнуть в морду богу на финише). Дипломы подходящие, чтоб организовать «очищающий сознание» флешмоб – да, чтоб убрать собачье дерьмо на улицах – нет, чтоб вытирать сопли чужим детям – нет, чтоб содержать приют для животных на собственные бабки – нет, чтоб давать советы и нести блаженную чушь – да. Эгоистичное удовлетворение потребности в ощущении собственной значимости, без каких-либо реальных свершений. К сожалению, большинство из них инфантилы, пребывающие в такой гордыне, что никогда не смогут взглянуть на себя со стороны. Так и останутся мнить себя особенными, отличными от других.

10. … не будет десятого…  «подарок» перфекционистам)) ;)


127 комментариев к записи “Insolita”

Страницы: « 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 »

  1. Где я свои опусы отношу к первым? Блог не имеет прямого отношения к науке, лишь косвенно, в том, что наука в состоянии объяснить значительную часть “мистических” явлений))
    Данная ссылка не тянет на научную, по ряду признаков, которые я не могу игнорировать:
    1. У нее нет автора
    2. Нет ни одного определения (!!!)
    3. В ней пользуются псевдонаучные термины (!!!)
    4. В ней обнаруживается серьезное незнание материала (!!!)
    5. Фальсификация… и др.

    Цитировать
  2. zor-russ,
    вот интересные определения на тему наука&шизотерика:
    https://vk.com/topic-6784431_22305186
    PS^ ИМХО, 99% обитателей данного форума занимаются на его страницах именно размазней и смакованием несуществующих терминов, определений и фактов. Увы и ах.

    Цитировать
  3. DrZhivago для меня эта статья ни об чём…увы и ах :-p

    Цитировать
  4. Wermut , узкие рамки научных терминов от “общепризнанной науки” и практически, отсутствие собственного опыта зачастую ведет к неверным выводам :)

    Цитировать
  5. :pardon: ведУт ИМХО

    Цитировать
  6. zor-russ, рамки науки позволяют с лихвой, не позволяет ограниченность и невежество.

    Цитировать
  7. Автор записи блога - Wermut
    (9 мая 2015 г. в 16:01)

    zor-russ, рамки науки позволяют с лихвой, не позволяет ограниченность и невежество.

    И потому, наверное,множество ВЕРСИЙ по основным вопросам нашего бытия :D ?

    Цитировать
  8. zor-russ, ну а бытие то при чем? Есть много теорий, одни из них более правдоподобны, чем другие, но они вам не нравяццо… а это уже другой вопрос. Оставим это в непознанном, а с тем, что известно наверняка зачем так поступать? Скажите себе правду, что вы просто хотите волшебства и ищите его там, где нет.

    Цитировать
  9. Wermut … ну а бытие то при чем?
    :write: - Так бытие определяет сознание или как ? )))
    ………………………………………………
    …Оставим это в непознанном…
    :write: - Очень большой процент получается, если точно посчитать оставленное )))
    ……………………………………………….
    Скажите себе правду, что вы просто хотите волшебства и ищите его там, где нет.
    :write: Волшебство есть…только его надо уметь видеть (почувствовать)

    Цитировать
  10. zor-russ, опять ты не читала комменты, адресованные тебе :kep:

    Цитировать
  11. О_о
    Читала…один раз :D :-p

    Цитировать
  12. Вермут

    про интуицию я чуть написала. Она не из разряда мистик, она тесно связана с логическим мышлением, а не мистическим. И у эзотериков не лучше дела с интуицией, чем у других. Более того, интуиция помогает совершать научные открытия людям далеким от эзотерики. А вот сами эзотерики похвастаться свершениями не могут. А предчувствия, они всем свойственны.

    не представляю связи интуиции с логическим мышлением ну это ладно а предчувствия свойственны всем но далеко не все в состоянии их вовремя распознать и потому чувство это эфемерно в отличие от зрения слуха обоняния осязания, внутренний голос сигнализирующий о близкой опасности связывают с ангелами-хранителями с мистикой, мистические переживания.. ну допустим связь с информационным полем Земли хотя не знаю. В 90 годах азербайджанская контактерша Майя Бадалбейли получила среди прочего информацию о том что в результате мутаций людей Земли во время резких климатических и некоторых других изменений глобального масштаба у многих появятся экстрасенсорные свойства и ранее всех других подобных чувств проявится сильная интуиция, интуиция усилится, на это особо обращалось внимание ну а там посмотрим..

    Цитировать
  13. miara-pikran, я не смогу красиво объяснить, вернее боюсь попутать деталюшки, возможно важные. Если найду статью или видос - просто покажу, всему есть объяснение и давно. Я хороший интуит, правда, и мне хотелось бы даже, чтоб в этом была мистика, но нет… ее там нет

    Цитировать
  14. Вермут, а я и подавно не смогу… замнем для ясности 8-)

    Цитировать
  15. Интуиция это связь подсознания с информационным полем Земли

    Очень часто интуиция - следствие шестого чувства, когда человек “телом, нутром” ощущает направленную на него чуждую энергию, “щупание” (иногда и то, кто это).
    Или сон, где коллектив ное подсознательное обсуждает разные объекты или “разыгрывает” сюжеты на мифологическую тему, или вспоминая эту или иную подробность, скажем, клонясь к суйцидальным настроениям и так далее. Тут и связь с иноформационным полем, и интуиция, даже во сне.
    Или комбинация разных чувст, где не обходится и без логики и мышления. Например, заходите в здание, где много людей, кто чуть отвернется, кто глядит в упор, кто старается не глядеть, что их и выдаёт, и понимаете, что до входа они говорили о вас. Это скорее интуиция, основанная на других чувствах, включая шестое, и на логику также. Но возможно, просто Эго, которому всё это привиделось. 8-)
    Интуиция часто выступает и в комбинации с другими чувствами и навыками.

    Главная иллюзия (ошибка) мироощущения состоит в том, что человек, непонимающий истинных принципов работы своего сознания (ума), воспринимает объективную модель мира как существующую независимо от своего субъективного восприятия (мнения).

    Модель не зависит от восприятия, - оно добавляет лишь свой оттенок видения к этой модели, не более.
    И без любого субъекта модель, как таковая, - есть. Или мы под “моделью” понимаем разное. Но без разницы, - мнение отдельно взятого любого субъекта, или многих субъектов, что бы они ни думали о модели, не влияет на нее. Её существование зависело бы от восприятия или мнения субъекта, если только он был единственным, кто воспринимает её (коллективное - не субъект).

    Такое красивое имя, так и ласкает язык, наверняка девичье.

    Да, красиво звучит. :flower:
    Более “по-мужски” наверное звучило бы: inmorem - “по обычаю; по закону; правильно”.
    А срединно: invicem - “попеременно”.
    Отпишись о своих впечатлениях.
    ——-
    солито, солитус, солитум:
    обыкновение; обыкновенный, обычный, привычный, общепринятый.
    solitas:
    одиночество.
    ин:
    не-;
    против;
    относительно;
    в пользу, в защиту или в похвалу.
    ——-
    При таком обилии вариантов лишь автор может иметь правильное суждение о том, какой точно смысл вложил в слово (речь не о статье, где многое правильно в общем (но не всегда правильно для всех), а малое - и неправильно. Речь об эмоциональном оттенке относительно отдельно взятого слова, как бы то, что “говорит” сердце о слове и гипотетических объектах :beer: ).

    Если коротко, то: объект и суждение о нем - не одно и тоже!
    Но, субъект и его суждение об объекте на прямую отражает сущность субъекта!

    И так тоже.
    …К примеру, кто-то сказал(и) кому-то, что он наверное читает такую-то газету и смотрит такую-то передачу.
    Но если он вообще её не смотрит, а читал много лет назад, да и вдумчиво и критично… Так почему кто-то сказал так, и на что это указывает, - неужели это правильное суждение?
    А потому, что - “такие мысли излагают там”.
    Оставим в стороне то, насколько верно мысли совпадают, главное другое: такое мнение, что “излагают там”, - в данном случае общее представление, в наше время присущее определенной части общества, которая проводит время в основном в соцсетях. Вот там как раз это и говорят - что в другом месте “излагают так”. Раньше человек, хороший, умный, мыслил по-другому, а потом втянулся в сеть, и стал мыслить по шаблонам сети (видимо, насаждаемым сознательно), стал таким же, как и другие, все его мысли стали похожи на шаблоны, которые едины для всех; все участники сети рано или поздно начинают говорить похожими шаблонами, предпочитают и любят одно, отвергают и ненавидят другое, поднимают на смех третье. Сеть сожрала их личности.
    И разве такое “своё” мнение может быть правильным, даже если верно в отношении чего-либо конкретно? Нет, оно выражает только то, что такое сеть, и какие правильные мнения ей угодны, - соцсеть в данном случае, а точнее: мировоззренчески, политически, этнически, религиозно, даже эстетически мотивированная часть сети. Но сеть же не думает сама, за неофитов думают адепты, а за адептов - тот, который плетёт сеть. :haha:
    Это коллективное нечто, но представленное на астральном уровне, иногда путают с Богом…

    Цитировать

Страницы: « 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Insolita