Фото ауры - научное исследование или шарлатанство?
Вики даёт следующее определение ауры :
Аура в эзотерике и парапсихологии — невидимая человеческим глазом оболочка, которая окружает тело человека, или любой иной живой объект, то есть животное, растение, минерал и т. д
Технология отображения ауры Inneractive основана на научных исследованиях и методиках:
Исследование доктора Валери Хант и Зэлмы Мосс, проводимое в Лос-Анджелесе UCLA в 1970-ых.
Книга доктора Шварца и исследования обратной биологической связи.
Общее исследование биологической обратной связи (особенно EDA (электро-кожная активность), температура, ЭЭГ (электороэнецефалограмма), и т.д.).
Чтобы не рекламировать , дам просто ссылку, кому интересно прочтёт.
Read more:
Вот несколько фото ауры человека.
Фото ауры цветов.
В моём понимании, аура это совокупность внутренней энергии человека, животного , растения, воды, минерала , планеты, любого предмета и т.д. ну и естественно его излучение. Но если излучает всё наше тело, то и часть его тоже излучает. Излучает наш нос, ухо, руки, ноги, глаза и всё остальное , как части целого. А что же происходит, когда вы смотрите на что-нибудь? Куда направлено внимание – туда идёт энергия, то есть своим взглядом вы задаёте направление потоку энергии глаз. И даже если все офтальмологи мира с этим не согласны ( конечно, кроме Э.Мулдашева), меня они не переубедят ( «И всё-таки она вертится!!!»)
Можно много рассуждать на тему , чем лучше руководствоваться : современной наукой или мудростью древних? Но ведь это неверный, глупый подход. Зачем что-то исключать? Даже если сегодня вы что-то не принимаете для себя, значит не надо принимать. Я вот очень многого не знаю и не понимаю, но пользуюсь этим. А есть такое, чего я не знаю и не понимаю, но никогда не буду пользоваться, просто резко не хочу.
Когда я в детстве рассказывала маме о том, кого я вижу и с кем и где играю, она всё время прерывала меня и ругала за то, что я яко бы придумываю. И я перестала говорить об этом и молчала 30 лет, пока не началась Перестройка и об этом не начали говорить в открытую такие же люди, как я. Сейчас рождаются и дети-индиго, и дети-кристаллы, и просто дети с необычными способностями. Родители, не прерывайте их, не обламывайте и не пугайте их наукой, которая против.
Спекулум, специально для тебя ответ Коала, который я ни откуда не копипастила, а он просил меня тебе его написать.
Цитировать============================================================
Спекулум пишет :Количественно оценить полную Э. В. …нельзя
не пропорциональна
не есть аддитивная величина.
нестационарна
Вселенная не удовлетворяет исходным аксиомам термодинамики
Вселенная как целое не характеризуется
Оценить Э. В. как энтропию Больцмана также нельзя
Вселенная не “пробегает” все возможные состояния
для всей Вселенной нельзя ввести
Коал комментирует:
Замечательно! Теперь мы все знаем чем Вселенная не является. Еще она не является осьминогом и скатертью. Виват науке и ее апостолу Антидоту
—————————
Ну ну…
А со стороны не пробовала почитать вас двоих?
Они и не пытается даже разобраться.
Она просто тупо троллит.
А тебе не требуется понять, как работает Любовь?
ЦитироватьАвтор записи блога - oratora (2 декабря 2013 г. в 22:48)
Спекулум, специально для тебя ответ Коала, который я ни откуда не копипастила, а он просил меня тебе его написать.
Я так понимаю это истерика
Цитироватьspeculum, у кого истерика? у тебя?
Цитироватьspeculum, дождись Коала из бани , тогда и поговорите.
Цитироватьoratora
ЦитироватьКоал в бане? Эт кто посмел?)))
Истерика у Коала ,он по моему не понимает о чём говорит ,вывод сделал из его собственных заявлений ,логически у него зачастую всё верно ,но вот условия он выдумывает сам и они не являются истинными .
Мона чекпойнт?
По вопросу топикстартера?
Шарлатанство. Чистой воды.
ЦитироватьAlf-Dest, так мы уже на 16 странице этот вердикт вывели
ЦитироватьОратора, откапала прогу по сниманию аур и прочего.. ща буду ковыряццо
Цитировать?
Цитироватьче, прога платная, крякать ее будешь?
ЦитироватьРЕсую аурЫ по наитию! Исполнение Повар-Поинт, Пиктуре-Манагер, Фломазтер-Скан!!
Цитироватьspeculum смотри:
Цитироватьа) Вселенная сама не подчиняется законам, которые выполняются в ней. В частности для нее не работает второй закон термодинамики. При этом ученые перечисляют что именно неприменимо для описания вселенной, но самого этого описания не дают.
б) даже если понятие энтропии неприменимо ко Вселенной, то ок, пойдем по шагам.
Шаг 1: энтропия солнечной системы уменьшается. Сначала это было бурлящее мессиво, потом появились планеты, на одной из них жизнь, более того, разум, который экспоненциально уменьшает энтропийность (хаотичность)
Тут ты заявишь, что солнечная система не является закрытой системой. Хорошо, перейдем на уровень выше.
Шаг 2: энтропия галактики уменьшается. Сначала это было бурлящее мессиво, в котором появились звезды, на которых появились планеты и далее см шаг 1.
Тут ты заявишь, что галактика не является закрытой системой. Хорошо, перейдем на уровень выше.
…
Шаг n: назови мне самый верхний уровень закрытой системы, где выполняется второй закон термодинамики. Если ты не сможешь это сделать - значит он просто не выполняется выше уровня газового баллона, например. То есть вселенная во всех своих уровнях самоорганизуется, не следует своим же законам, а почему так - никто внятного объяснения не дает, кроме замечательной отмазки “просто так”
Статья к сожалению не отражается “404″
ЦитироватьУ меня сомнения большие по поводу этих фото. Аура не похожа на чёткое разноцветное яйцо, как на первых фотографиях и она не так статична. Фотогрфия с женщиной в красных оттенках и фото цветов похожи на снимок тепловых излучений может быть , а про крест - вообще какойто фотошоп с молниями =)
Может нет средств для фотографии ауры, или они не совсем верно отображают из-за оцифровки. Вот этот рисунок мне кажется наиболее похожим на то, как аура выглядит на самом деле женщина-силуэта-энергии-chakras-ауры-21243416.jpg
у меня тоже не получилась ссылка =(
Цитировать